Mitäs Suomi hyötyy Metsä-Botnian Uruguain investoinneista? Miksi niiden ongelmista pitäisi pitää poliittisella tasolla ääntä?
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:1:2006-04-22;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;6:1:0:0:0,104:8:373549,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:1:2006-04-22;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;6:1:0:0:0,104:8:373549,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kunhan tuo laitos saadaan toimimaan pelkään että joku sellutehdas ajetaan alas.
Ei ole suomalaisten intresseissä, että rahaa investoidaan miljarditolkulla johonkin maailman ääreen.
Siinä ei poliitikkojen apua ainakaan tarvita, eikä pääkirjoitusten.
jotka omistaa firman osakkeita jos operaatio onnistuu.
Suomi ei maana ja kansana hyödy yksityisten maailmalle investoinneista. Tästä syystä ei pidä käyttää poliittisia resursseja muutaman harvan etujen ajamiseen.
Sitä paitsi sympatiani ovat kyllä Argentiinalaisten puolella. Ei sellun haju jää Uruguayn puolelle kuitenkaan. Pistäisivät vaan kunnolla hanttiin.
Kun Kekkonen muinoin onnistui neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa niin se tiesi työtä Suomen työläisille ja tilauksia Suomen tehtaille.
Mutta jos Halonen onnistuu investointi turva neuvotteluissa Venäjän kanssa niin se todennäköisimmin tietää jonkun tehtaan toiminnan siirtoa Venäjälle ja lisää työttömiä Suomelle.
... että Halonen ja Suomi alkaa antamaan investointiturvaa jollekin osapuolelle.
Minä en Venäjän investointiturvaan luottaisi. Siellä on ollut jo kaksi vallankumousta. Miksei kolmas olisi mahdollinen?
Mutta joku sanoi kyllä viisaasti, kun oli kyse NL:n-Suomen vaihtokaupasta, että parempi vaihtaa tavaraan kuin väärennettyyn tai muuten liikaa painettuun rahaan.
Raha on vain numeroita cyber-avaruudessa. Tavaran vaihto toisi jotain todellista vastiketta.
Kekkosen ajan kauppa oli ideaalista: tuotiin raaka-aineita ja vietiin teollisuustuotteita. Sen edullisempaa kauppaa ei voi toivoa.
omistavat yrityksen! Botniahan on enemmistöltään suomalainen yritys ja se tuo rahaa Suomeen vaikka Uruguausta. Suomalaiset hyötyvät aina, kun jokin omistajista ostaa ulkomailta tulevilla rahoillaan jotain ja minun tietojeni mukaan jopa osingoistakin (joissain tapauksissa) pitää maksella veroja Suomeen! Suuressa mittakaavassa USA käy esimerkistä. Amerikkalaisilla on hirveä määrä omistusta ulkomailla. Sieltä käsin rahaa virtaa USA:aan ja koko maa hyötyy!
juutalaiskomennossa huijaa muuta maailmaa. Merkillistä että dollareita on rajattomasti maailmalla eikä sen arvo kuitenkaan laske? Pitäisikö maailman ottaa pikkuhiljaa euro käyttöön?
Metsä-Botnian omistaa suurelta osalta UPM-Kymmene Oyj ja M-Real-Oyj. Molemmat USA:ssa noteerattuja pörssiyhtiöitä... Joten enpä tiedä kuinka suuri tuo suomen osuus on. Jonkinlainen kuitenkin.
omista kokonaan. Omistussuhteet Botniassa on mielestäni kuitenkin enemmän suomalaiset, kuin muissa alan firmoissa. Metsäliittohan on suurin omistaja Botniassa ja UPM omistaa sen ainakin osittain. Lisäksi suoraa omistusta, kuten M-Realillakin.
ainakin silloin hetkellisesti, kun USA kuittaa dollaripohjaisen ulkkivelkansa olemattomiin! Viisaita nuo amerikkalaiset!!!