Tämän itselleni itsestään selvän asian haluan julkihuutaa.
Ohessa Hubblen ottamia kuvia:
http://hubblesite.org/gallery/album/entire_collection/
Jos Jumala olisi kaiken noiden Hubble-maisemien ja hallitun kaaoksen takana, ei sillä olisi aikaa kelata planeetta Maan juttuja. Kuten hyvin tiedämme, eihän se ole kelannutkaan meidän juttuja, joten arvoisat uskikset: Luovuttakaa jo ja alkakaa elää normaalia elämää! Kyllä se teiltä onnistuu. Tänään iltarukouksen sijaan pieni hymy itselleen peilin edessä. Kyllä se siitä!
Ohessa Hubblen ottamia kuvia:
http://hubblesite.org/gallery/album/entire_collection/
Jos Jumala olisi kaiken noiden Hubble-maisemien ja hallitun kaaoksen takana, ei sillä olisi aikaa kelata planeetta Maan juttuja. Kuten hyvin tiedämme, eihän se ole kelannutkaan meidän juttuja, joten arvoisat uskikset: Luovuttakaa jo ja alkakaa elää normaalia elämää! Kyllä se teiltä onnistuu. Tänään iltarukouksen sijaan pieni hymy itselleen peilin edessä. Kyllä se siitä!
Vastaukset 28
Vanhimmat
ethän usko edes omiin ajatuksiisi, taidatkin olla pelkuri, kun et uskalla edes ajatella!
Uskon toki omiin ajatuksiini enkä edes pelkää uskoa itseeni.
Mene sinäkin rohkeasti vain peilin eteen ja usko itseesi.
Kyllä se siitä.
siinäpä se "uskon" siis uskovainen kuitenkin, sen tahdoin vaan kuullakkin!!!
että mä lähden nukkumaan!
Jospa se Jumala ei olekaan takana, vaan kuvissa suoraan etualalla.( sanois uskis) Hubblen kuvat (joita itsekin seurailen) sen paremmin kuin tiedekään eivät puhu enempää Jumalan puolesta kuin vastaankaan. Tieteellinen maailmanselitys ei, kuten Laplace sanoi tarun mukaan Napoleonille: "tarvise sellaista muuttujaa kuin Jumala." Tiede sen paremmin kuin Hubblen kuvatkaan eivät ota Jumalan olemassaoloon kantaa puolesta eikä vastaan.
... että mitä ihmettä tässä hyvin mitättömässä planeetassa , joka on erään keskivero galaksin keskiverto G- tyypin auringon kiertolainen,on niin erikoista, että tänne keskittyisi koko jumalallinen mahti? Ja tekemään mitä?
No tietenkin:
a. Luomaan naisen miehen kylkiluusta. ( Tämä muuten näkyisi ihmiskunnan geeniperimässä äärimmäisen sukusoitoksen jälkinä!)
b. Tuhoamaan lähes koko ihmiskunnan ja eläinkunnan vedenpaisumuksessa .(Mistä se valtava määrä vettä löytyi ja mihin se katosi kun Jahve muutti mielensä? Ja miksei tästä joukkotuhosta n. 3000 eKr löydy jälkiä? Ei edes eläinten geeneissä!)
c. Järjestämään Aabrahamille senssit sisarpuolensa Saaran kanssa! ( Jotenkin Jahve ei kitissyt ennen Mooseksen lakia ja ei sen jälkeenkään sisarpuolten avioliitoista, mikä on jännää.)
d. Vaatimalla yllämainittua Abrahamia uhraamaan ainut poikansa, jonka muuten saara onnistui synnytämään kunnioitettavassa iässä yli 90- vuotiaana. ( Jahve muutti mieltään, koska ei halunnut kai pyyhkiä pois ihmettään, jonka tuon ikäisen naisen onnistunut hedelmöittäminen sekä synnytys kieltämättä on!)
jne. jne.
Lopputulos on tästä kaikesta se, että eräs huonossa seurassa ja hyvin epämääräisen isän omaava puuseppä teloitetaan ja nousee muiden jumalien neitseellisille ihmisnaisille
siittämien jumalten tavoin kolmantena päivänä kuolleista.Syntymäpäiväkin on yhteinen monen varhemman jumaluuden kanssa samoin talli, jossa synnytys tapahtui.
Tosin Marialle kävi paremmin kuin sille Vestan neitsyelle, joka synnytti sodanjumala Marsille kaksoispojat ja haudattiin elävältä! ( Ehkä muut eivät uskoneet jumalan olleen osalllisena vaan pitivät naista valehtelijana! Se tietää Vestan neitsyille kuolemaa!) Sen suvun asiat menivät mutenkin huonosti, sillä vaikka pojat selvisivätkin heitteillejätöstä (Tiberiin asetettu pajukori)ja naarassusi ryhtyikin muiden puuhiensa ohessa imettämään heitteillejätetyjä, niin myöhemmin toinen veljeksistä tappoi toisen äkkipikaisuuttaan ja ollessaan perustamansa kaupungin diktaatori, kuoli Liviuksen mukaan hyvin oudolla tavalla.
Eli Kristinusko vaikuttaa vähänkin järkevästä ihmisestä vielä puolivillaisemmalta opilta kuin Mormonismi, joka sekin tarjoaa kylliksi, kuten kaikki uskonnot, aihetta ihmetellä ihmisten kykyä uskoa mitä tahansa soopaa!
nuo kuvat osoittavat selvästi, miten kaikki on syntynyt yks kaks tyhjästä mutta äärettömän tiheästä pisteestä.
Jos tuo oli perustelu sille, että jumalaa ei ole olemssa, jumalan täytyy olla olemassa.
... fysiikkaan ja astronimiaan ja arvata sitten uudelleen.
Sinultako saa oikean vastauksen ? Rohkenen epäillä.
Ärsyttävää ylimielisyyttä. Jos ehdottaa perehtymään fysiikkaan tai muihin luonnontieteisiin, niin mikä helv...tin vastaus on: "Sinultako saan oikean vastauksen?"
Ehkä löydät tieteen peruskysymiksiin vastauksen lukemalla alan kirjoja.
Jumalastahan tässä puhuttiin. Pysytään asiassa. Viestini ei muuten ollut ainoa ylimielinen tässä säikeessä.
Kyllä on todella kauniita kuvia, lääh !
aurinkokuntaamme oman ainutlaatuisen ikkunansa, jota ei enää suljeta. Ei muuta kuin silmät auki ja ihailemaan maailmankaikkeutta!
Käys Tuorlan sivuilla. Hubblen seuraajan peili hiottiin Suomessa. Nasa oli mukana kilpailussa, mutta jäi kakkoseksi. Tuorlan observatorion sivuilta löytyy tietoa uudesta paljon tarkemmasta "Hubblesta". kerroin vaan siltä varalta, että jos et olisi kuitenkaan tiennyt.
Luulen kyllä, ettei senkään kuvissa vielä näy vanhaa valkopartaista Herraa.
http://www.astro.utu.fi/tuorla/new/
ja muistan uutisenkin tuosta peilistä. Kyllä tolla peilillä saadaan kuvia jo tuonpuoleisestakin. Alkaa jo puntit valmiiksi vapisemaan (heh).
Kiitos vinkistä.
Elä sinä ateistiretku rupee mulle väittää, etä tällä näkis "tuonpuoleieen. Näkymätön todellisuus kun ei näy.
Tiesitkö muuten, että Hubblella voidaan marsin ? ( vai kuun?) pinnalta erottaa talon kokoisia yksityiskohtia. Jos kuviteltaisiin tennispallon kokoinen radiolähde, niin radiointerferometrillä voitaisiin seurata tennismatsia yhtä etäältä.
Aallonpituus kun on valoon nähden pitkä. Voi olla, että ennen kuin vanhan uskiksen tomumaja siirtyy koiranputkikasvatamoon, optinen interferometria kyetään toteuttamaan. Silloin voisimme tarkastella vaikka Vogonien asemakaavoitusta. Hyvää kesän odotusta ateistikerpeleelle.
että kundi osaa olla tosikko!
eihän sitä tiedä.
Vihdoinkin silmäni aukenivat. Jumalaa ei kertakaikkiaan voi olla olemassa. Eihän tuo kaikki järjestys voi olla muuta kuin sattumalta syntynyttä.
järjestystä?
... hörhöily vei viimeisenkin innon hankkia kenen tahansa yleissivistykseen kuuluva tietämys fysiikasta ja astronimiasta.
Minä näen siellä kyllä kovastikin järjestystä. Etkö uskokaan fysiikan lakeihin ?
kokemus maailmankaikkeudesta antaa itselleni puhtaasti kauneusvaikutelman. Kuvissa sinänsä en näe järjestystä koska en katso kuvaa fysiikan tai kemian lakien mukaan. Siitä oli kysymyksessäni kyse.
Kristillisen opin mukaanhan Jumala on omnipotentti. Hänelle on siis aivan kaikki mahdollista ja hän tietää pienintäkin yksityiskohtaa myöten kaiken, mitä äärettömässä universumissa tapahtuu ja hän myös osallistuu aktiivisesti maailmankaikkeuden toimintaan.
Elämä on kuitenkin kärsimystä ja pahuutta täynnä, mikä aiheuttaa kristinopin jumalakäsitykselle monia vaikeita ongelmia.
ilmaista sen asian, joka tekee kristillisen Jumalopin uskomisen kannalta mahdottomaksi.
jumalia (monikossa) ei ole olemassa!
Jumalat ovat teoriassa olemassa, käytännössä ne ovat olemassa vain ihmisten päissä eli mielikuvituksessa. Onko uskonnollinen kokemus jota muut eivät voi mitenkään havaita (paitsi omituisesta käytöksestä) sitten jotenkin todellisuutta. Elämys on todellisuutta mutta mikä on elämyksen aiheuttaja? Tätähän voi miettiä vaikka käymällä jollain suljetulla osastolla tapaamassa ihmisiä, jotka kuulevat ääniä ja näkevät näkyjä joita muut eivät havaitse. Heille itselleen ne kuitenkin ovat ihan todellisia - mutta miksi näitä ihmisiä sitten pidetään suljetuilla osastoilla?
Joillekin on syötetty huttua, että Jumala olisi paneskellut jotain böönää 2000 v. sitten - huh huh aurinko kiertää maata edelleen.