Juu kun meillä on suppea käsitys alkoholista, niin toivomukseni on ettemme omilla käsityksillämme pahentaisi toisia.
Alkoholi on eräs näistä,joka on täysin vapaasti nautittavaa ulkopuolisille ihmisille, jotka haluavat siitä nauttia.
Ja että ottaisimme selkoa asiasta ennenkuin kommentoimme niistä.
Koska mielestäni meidän yhteisössämme oleva käsitys alkoholista on,** aivan mielikuvitusta**.
Voimmehan pitää sen kuvan mielissämme, mutta jätetään toisille se näyttämätä.
Alkoholi on eräs näistä,joka on täysin vapaasti nautittavaa ulkopuolisille ihmisille, jotka haluavat siitä nauttia.
Ja että ottaisimme selkoa asiasta ennenkuin kommentoimme niistä.
Koska mielestäni meidän yhteisössämme oleva käsitys alkoholista on,** aivan mielikuvitusta**.
Voimmehan pitää sen kuvan mielissämme, mutta jätetään toisille se näyttämätä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
voitko selventää?
Vanhoillislestadiolaiset eivät käytä lainkaan alkoholia. Raamattu ei itsessään vaadi absolutismia. Kyse ei olekaan siitä, vaan tällaisella yhteisellä kannanotolla alkoholiin suojellaan perheitä alkoholismin kiroilta.
Olnpa joskus törmännyt sellaiseen että naukun ottamisesta on nuhdeltu *aiheettomasti* mielestäni.
Jos nyt meillä on tuo absolyyttinen käsitys alkoholist niin ei sen tarvitse tarkoittaa että kaikkien tulisi niin elää.
Ja valvominen alkpoholismin kiroista,, ei käsittääkseni ole raittiin uskon mukainen .
Alkoholisteja on, he ovat sen itse valinneet.
Jos nyt pitää synnistä nuhdella niin onhan siinä ehkä aihetta, jos aiheuttaa pahennusta juomingeillaan.
Muttei niille jotka alkoholia käyttävät asiallisesti.
Mutta tärkein Raittiuden valvonta paikka ON se oma SYDÄN ja uskon raittius.
**aattelinpa jotta minunko tuosta pitää toisille sanoa.**
Sillä turhaan ei sanota ilmestyskirjassa moneen kertaan:
"Jolla on korvat, se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille."
- - -
Minun mielestäni siis jos on otettu yhteinen kanta johonkin asiaan, sen uskotaan olevan Pyhän Hengen seurakunnalle sanoma kanta. Ja, seurakunnan jäsenten on sitä kuultava.
Tämä tietysti asettaa seurakunnalle kovasti suuren vastuun näissä asioissa. Mutta kuten täällä on esillä ollut, yhteiset kannanotot ovat paljastuneet ehkä vasta pitkien aikojenkin kuluttua erityisen onnistuneiksi.
Jolla korvat on kuulkaan .. niin mikä sitten on ettei mene perille vaikka korvaan HUUTAISI.
Seurakunnassa, meitä on kuule monta meiltä.. eikä ne ole Pyhästä Hengestä,käsittääkseni P_H on totuuden henki eikä ihmisen mielikuvitteita ilmoittele..
Kyllä ne ovat ihmisen omia käsityksiä ja mielkuvia.
On tosin niitäkin jotka ovat ..kuten päätös raittiudesta,muttei nyt siitä päätöksen teosta ole kysekään.
Vaan nykyisestä käsityksestä ALKOHOLISTA.
Niin pitkien aikojen jälkeen,, näkyy hyväksi,mös pankkirosvolle, JOLLEI OLE JÄÄNYT KIINNI..
Kaiketi hänelle mieluisa ja hyvä päätös ollut ryöstää..sama kait koskee kaikkia vääryyksiä, jotka ajan kulkiessa jää unhoon ajan myötä, ja ajallisesti vanhentuu.. *kuka nauraa ?*
promillea sulla oli kun kirjoitit tuon?
Mulla on ehkä 1 tai 1,5 mut en mä ymmärtäny tosta sun tekstistä mittään. Ihme horinaa.
Jospa olet ottanut enemmän kuin luuletkaan.
No en sinulle sitä soimaa, mutta lukaise tuo texti sitten kun olet selvä.