Seksin vastustajat usein vetoavat siihen, että seksin osto pitää kieltää, koska ”ei kai kukaan haluasi vaimoaan tai tytärtään seksiä myymään”. Täytyy lopulta myöntää, että oikeassahan he ovat. Ei sitä käy kieltäminen.
Mutta toisaalta, jos oma poika toimisi gigolona, niin ei se tuntuisi ollenkaan pahalta. Gigolon ammattihan olisi jokaisen miehen toiveammatti Tai pornostara, Henry Saaren tyyliin. Mutta sama homma ei kelpaisi vaimolle. Vai kelpaisiko?
Onhan se tietyssä mielessä turvallista, että vaimo on hillitympi ja varautuneempi seksissä kuin itse. Jos vaimo olisi yhtä vapaa seksin suhteen kuin mies, niin hänhän voisi vaatia hillittömästi seksiä, ja olla tyytymätön, jos ei saa tarpeeksi ja tarpeeksi hurjaa. Pelottaako jo ajatuskin?
Ja entä jos vaimo ei saakaan tarpeeksi seksiä, niin lähteekö hän sitten hakemaan pystyvämpiä miehiä Africa-baareista ja risteilyiltä? Auids! Entä jos et riitä vaimollesi?
Olisi paljon turvallisempi olo, jos naiset olisivat kilttejä, ja seksittömiä, ja olisivat halukkaita seksiin vain silloin, kuin mies itse haluaa.
Ajatelkaa nyt vitsiä: ”Pidätkö enemmän tavallisista miehistä vai seksihulluista? – Mistä ihmeen tavallisista miehistä?” Ajatelkaa, jos Suomi olisikin sellainen, jossa vitsailtaisiin kysyen: ”Pidätkö enemmän tavallisista naisista vai seksihulluista sm-pervertikkonaisista?” Kauhistuttaisiko?
Mutta lopulta on parempi olla rehellinen itselleen, ja myöntää tosiasiat. Ei ole olemassa madonna-naista joka on kiltti ja seksitön, paitsi silloin kuin itse me miehet innostumme seksistä. Nainenkin on ihminen, samanlainen ihminen kuin mieskin. Ei ole olemassa ihanne madonna-vaimoa. On vain olemassa madonna-vaimo joka kärsii seksuaalisesta haluttomuudesta. Ja sitten on olemassa vaimo, joka pitää seksistä, mutta on sisimmiltään samanlainen seksin suhteen kuin me miehet. Ja koska me miehet olemme sisimmiltään sellaisia, että haluaisimme myydä seksiä ja esiintyä pornoelokuvissa, eli toimia kuin huorat, niin on hyväksyttävä että se vaimokin on huora. Nimittäin jos haluaa seksiä. On siis mentävä naimisiin huoran, ei madonnan kanssa. Et voi naida yhtä aikaa seksiä ja mielenrauhaa samassa paketissa.
On lopulta vain kaksi vaihtoehtoa:
1. Kärvistelet ilman seksiä, ja kuvittelet, että vaimosi seksihaluttomuus on jokin sairaus, jonka parantamiseen yrität ostaa hoitoa terapeutilta tai psykologilta. Turhaan, sillä kyse ei ole psykologisesta ongelmasta vaan rooliodotuksista.
2. Hyväksyt sen, että nait huoran. Ja kun hyväksyt sen, että vaimosi on huora, niin hyväksyt lopulta sen, että tyttäresi seuraa äitisi polkuja.
Mies, ole rohkea ja myönnä lopulta tosiasiat itsellesi.
Mutta toisaalta, jos oma poika toimisi gigolona, niin ei se tuntuisi ollenkaan pahalta. Gigolon ammattihan olisi jokaisen miehen toiveammatti Tai pornostara, Henry Saaren tyyliin. Mutta sama homma ei kelpaisi vaimolle. Vai kelpaisiko?
Onhan se tietyssä mielessä turvallista, että vaimo on hillitympi ja varautuneempi seksissä kuin itse. Jos vaimo olisi yhtä vapaa seksin suhteen kuin mies, niin hänhän voisi vaatia hillittömästi seksiä, ja olla tyytymätön, jos ei saa tarpeeksi ja tarpeeksi hurjaa. Pelottaako jo ajatuskin?
Ja entä jos vaimo ei saakaan tarpeeksi seksiä, niin lähteekö hän sitten hakemaan pystyvämpiä miehiä Africa-baareista ja risteilyiltä? Auids! Entä jos et riitä vaimollesi?
Olisi paljon turvallisempi olo, jos naiset olisivat kilttejä, ja seksittömiä, ja olisivat halukkaita seksiin vain silloin, kuin mies itse haluaa.
Ajatelkaa nyt vitsiä: ”Pidätkö enemmän tavallisista miehistä vai seksihulluista? – Mistä ihmeen tavallisista miehistä?” Ajatelkaa, jos Suomi olisikin sellainen, jossa vitsailtaisiin kysyen: ”Pidätkö enemmän tavallisista naisista vai seksihulluista sm-pervertikkonaisista?” Kauhistuttaisiko?
Mutta lopulta on parempi olla rehellinen itselleen, ja myöntää tosiasiat. Ei ole olemassa madonna-naista joka on kiltti ja seksitön, paitsi silloin kuin itse me miehet innostumme seksistä. Nainenkin on ihminen, samanlainen ihminen kuin mieskin. Ei ole olemassa ihanne madonna-vaimoa. On vain olemassa madonna-vaimo joka kärsii seksuaalisesta haluttomuudesta. Ja sitten on olemassa vaimo, joka pitää seksistä, mutta on sisimmiltään samanlainen seksin suhteen kuin me miehet. Ja koska me miehet olemme sisimmiltään sellaisia, että haluaisimme myydä seksiä ja esiintyä pornoelokuvissa, eli toimia kuin huorat, niin on hyväksyttävä että se vaimokin on huora. Nimittäin jos haluaa seksiä. On siis mentävä naimisiin huoran, ei madonnan kanssa. Et voi naida yhtä aikaa seksiä ja mielenrauhaa samassa paketissa.
On lopulta vain kaksi vaihtoehtoa:
1. Kärvistelet ilman seksiä, ja kuvittelet, että vaimosi seksihaluttomuus on jokin sairaus, jonka parantamiseen yrität ostaa hoitoa terapeutilta tai psykologilta. Turhaan, sillä kyse ei ole psykologisesta ongelmasta vaan rooliodotuksista.
2. Hyväksyt sen, että nait huoran. Ja kun hyväksyt sen, että vaimosi on huora, niin hyväksyt lopulta sen, että tyttäresi seuraa äitisi polkuja.
Mies, ole rohkea ja myönnä lopulta tosiasiat itsellesi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Naisen seksihaluttomuus kohdistuu yleensä vain siihen omaan mieheen, ei kaikkiin. Mies käyttäytyy niin, ettei haluta. Käyttää esim. puhetyyliä, jota Pepe täällä käytti naisista "Miten tarjoilet sen".
Sekä miehet että naiset hakevat jatkuvasti kauniimpaa, fiksumpaa ja kuumempaa kumppania.
Jos seksiä ei saa tarpeeksi, siihen reagoidaan joka tapauksessa jotenkin. Jos puute ei aja välittömästi aktiivisuuteen, niin ainakin tilaisuuden tullen käydään vieraissa.
Elämä on kuitenkin ihmisen parasta aikaa.
Hän tietää kaiken,
Ei kannata noudatta sen ihmisen seksistä antamia neuvoja tai määräyksiä, joka ei osaa selittää sellaista peruskysymystä, kuin mistä homoseksuaalisuus johtuu.
"seksin vastustajat". Joillekin todella seksi = pussiensa tyhjennys prostituoituun.
Onko mainitsemasi edes seksiä?
Seksi = naisen nöyryyttämistä, siksi kiellettävä.
Surkeaa.
Häiritseekö sinua oma biolginen puolesi? Taisteletko jatkuvasi sitä vastaan, että syöminen ja seksi tuntuvat miellyttäviltä biologisilta toiminnoilta?
että on. eipä siinä, mutta toisinaan vaatimattomuus ei kaunista.
on tuo.
Prostituutio ammattina on vaarallista naisille. Seksin myynti tapahtuu nimittäin usein yöllä, ja yöllä työskentely on naisille erityisen riskialtista.
Nimittäin yöllä käytetty keinovalo altistaa naiset rintasyövän riskille. Vuorotyössä olevat naiset sairastuvat rintäsyöpään 2 - 4 kertaa useammin kuin säännöllisessä päivätyössä olevat. Sokeilla naisilla taas ei ole lainkaan rintasyöpää.
Suomessakin pitäisi harkita uudelleen lakia naisten ylityökiellosta, joka kumottiin vasta parikymmentä vuotta sitten. Sairaaloihin pitäisi palkata vain miehiä yöhoitajiksi.
samoin yötyöhön palkattaisiin vain miehitä seuraaviin ammattaihin:
- ravintolaan
- nakkikioskille
- lehdenjakajiksi
- sanomalehtialalle
- poliisiksi
- ym.
Rauhottyisi moni elämän osa alue ja miehet nukkisivat päivät ja kotilasten pitäisi olla hiljaa.
Hyvä ehdotus, kerta kaikkiaan.
Tämä palsta pitää pistää kiinni yöksi, että naiset eivät pääse chattailemaan itselleen rintasyöpää.
Samoin muut naisten suosimat palstat.
Se onkin minun biologiaani eikä kenen hyvänsä.
Naiset on huoria. Romantiikka on vain satua. Jotenkin pienipoika on tämän ruman maailman läpi vietävä, ei saa vaan luovuttaa!