Hesan Koplana tunnetun ryhmittymän tulisi lopettaa kirjoittelu tällä areenalla. Olli Sademies, Erja Kouvo ja Ari Kähärä ainakin etunenässä ovat vastailemassa - tosin asiallisesti täällä heitettyihin provokatoorisiin viesteihin.
Palstan häirikkönä jo moneen otteeseen kiinnijäänyt Rolf Fred Sormo varmaankin lopettaisi vedätyksensä, jos näihin kirjoituksiin ei millään lailla kommentoisi tai reagoisi. Koplassa tuntuu kuitenkin olevan sen verran narsistisia persoonia, etteivät he voi olla ottamatta osaa tähän asiattomaan keskusteluun, vaan pikemmiten ruokkivat sitä vastailemalla ja juuttumalla väittelemään näiden häiriköiden kanssa.
Kummallista toimintaa. Olen saanut tämän palstan kautta hyvän kuvan Helsigin piirin toiminnasta. Älkää helsinkiläiset pilatko sitä antautumalla tuulen vietäväksi. Nämä anonyymit puskasta ampujat ovat aina asiallisen keskustelun yläpuolella.
Palstan häirikkönä jo moneen otteeseen kiinnijäänyt Rolf Fred Sormo varmaankin lopettaisi vedätyksensä, jos näihin kirjoituksiin ei millään lailla kommentoisi tai reagoisi. Koplassa tuntuu kuitenkin olevan sen verran narsistisia persoonia, etteivät he voi olla ottamatta osaa tähän asiattomaan keskusteluun, vaan pikemmiten ruokkivat sitä vastailemalla ja juuttumalla väittelemään näiden häiriköiden kanssa.
Kummallista toimintaa. Olen saanut tämän palstan kautta hyvän kuvan Helsigin piirin toiminnasta. Älkää helsinkiläiset pilatko sitä antautumalla tuulen vietäväksi. Nämä anonyymit puskasta ampujat ovat aina asiallisen keskustelun yläpuolella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
käsikassara. Niin juuri Soini ja Sormo pitävät Hesan päänkin sekaisena ja keskenään riitelevänä, jolloin ei koskaan pääse nouseen esiin Soinin kilpailijoita ja "valeherra" saa pitää asemansa.
Kuten tästäkin edellisestä vastauskommentista voi lukija päätellä. Täysin asiaton heitto.
Olisko aika mennä hoitoon?
hesalaiset henkilöt. He puolustavat ryhmänsä ja omaa kunniaansa ja hyvin korrektisti ja hienosti tekevätkin. Mainitsemasi henkilöt Kouvo, Kähärä ja Sademies tuntuvat olevan terveellä itsetunnolla varustettuja henkilöitä, jotka eivät hyväksy tuollaista epäoikeudenmukaista herjaamista ja vääriä argumentteja, ja näin katsovat oikeudekseen puolustaa omiaan. Hyvä!
Sormo taas ei ole enää Soinin suosiossa eikä saa erityiskohtelua, sen on Timo itse julkituonut.
Sormo on pilannut itse oman maineensa ja tehnyt itsestään riipan puolueelle. Hän on eräs koplaa panettelevista henkilöistä , ei tosin ainut mutta
tunnetuin. Sormo ja nuo muut epäonnistuvat missiossaan saada hesanpiiri eripuraiseksi ja toisiaan vastaan.
Se ei onnistu, mutta puolueen ulkopuolisille he antavat perussuomalaisista oudon ja säälittävän kuvan, ja siihen pitäisi kyllä jo puoluejohdonkin puuttua ja osin se on jo puuttunutkin , jonka vuoksi mm.Sormo on menettänyt statuksensa.
Kirjoituksesi saisi uskottavuutta jos voisit kertoa mihin nämä antamasi väitteet perustuvat tai kuka kirjoittajana olet.
Mikäli on julkista tietoa kuten annat ymmärtää, että Timo Soini on julkituonut epäluottamuksensa puolueen pitkäaikaista työntekijää Rolf Fred Sormoa kohtaa ja hän on menettänyt statuksensa, niin miksi tätä ei ole julkituotu puolueen virallisissa tiedotusvälineissä esim. Perussuomalainen -lehdessä? Jos asia pitää paikkansa, niin miksi puolue ei tiedota siitä avoimesti?
Tämä asettaa kyseenalaiseksi väitteesi Sormon asemasta puolueessa. Toiseksi et tätä väitettä voi esittää omalla nimelläsi taikka vedota lähteisiin.
Tämän vuoksi tämän keskustelun taso on säälittävää panettelua puolin ja toisin.
Toivoisin suoraselkäistä ryhtiä niin Timo Soinilta, Rolf Fred Sormolta ja Helsingin piiriltä tässä asiassa.
Kuten piskuiset hikiset sisäsiittoiset populistiryhmittymät yleensäkin, niin myös persereijät kyräilevät keskenään ja ryssivät kaikki asiansa totaalisesti. Niinhän Hitlerkin pelkäsi oman perseensä puolesta ja eliminoi epäilemiään lähipiiristä. Mikä ihme olisi jos Soini pelkäisi Sormoa tai Hesan Koplaa. Äijän tuolihan tutisee jo uhkaavasti!
Perussuomalainen -lehden mukaan Rolf Fred Sormo oli ensin sairaslomalla ja viimeisimmän lehden mukaan vuosilomalla. Mistä tällainen lomailu johtuu? Eikö olisi reilumpi tiedottaa avoimesti mistä on kysymys. Sormolla on paljon ystäviä ja kannattajia puolueessa. Hänen työnsä on ollut pitkäaikaista ja uskollista. En voi suvaita, että pyyteetöntä työtä tehneitä veteraaneja lakaistaan maton alle vain joidenkin koplien painostuksesta.
vuosiloma työllistetyillä on kun se normaalissa työsuhteessa olevalla on n.30 arkipäivää vuodessa. Sormo on ollut jo monta kuukautta vuosilomalla. Ja se on vain "siisti" tapa ilmaista asia että kaveri on saanut potkut.
Vaikka sormo olisi kuinka pitkäaikanen veteraani, niin jos hän ylittää valtuutensa , niin silloin on tehtävä oikeita ratkaisuja ja näin on tehty. Tuo veteraanisuus kun ei anna mitään eritysvaltuuksia tehdä munauksia, varsinkin jos ne muodostaa negatiivisen kuvan puolueesta.
Tahtoisin kuulla pätevät perustelut tuohon panetteluun. Ja sitten vielä millä kannuksilla kirjoittaja näitä väitteitä latelee.
kysymys. Monta virhettä saa tehdä että rangaistaan? Riittääkö perustelulistaan seuraavat. Kokkolan puoluekokouksen nurmikossa sekoilu, eli ilman Helsingin piirisihteerin panosta tuo veteraani olisi viettänyt yönsä Kokkolan poliisin putkassa. Entäs helsingin valtuusto ryhmälle eri tilaisuuksiin (mm. kampin avajaiset, ym.) osoitettujen kutsukorttien omavaltainen itselleen otto ja niiden hyväksi käyttö? Esiintyminen puolueen tiedottajana tai päätoimittajana silloinkin kun tehtäviä hoitajana oli toinen henkilö. Esiintyminen kyseenalaisella habituksella puolueen edustaja raastuvanoikeuden lautamiehenä.(kuin veneen alta nousseena)ym.ym. kuinka paljon pitäisi antaa anteeksi? Miksi luulet Purhon ja Lindellin hoitavan lehden päätoimittajan tehtäviä? Sinänsä positiivinen uudistus lehteä ajatellen.
Tosiasioiden kertomiseen ei tarvitse kannuksia, pelkkä tieto riittää.
Osoitat edelleen raukkamaisuutesi. Mikäli tiedät nämä asiat ja ovat totta, miksi et tuo niitä esiin omalla nimelläsi?
Siksi toiseksi mistä olet nämä tietosi saanut? Perusteluksi ei riitä väite, että tiedän asioita, näinhän voi jokainen väittää, vaan mistä olet asian saanut tietoosi? Siis keneltä?
Onko Timo Soini kertonut sinulle? Hannu Purho? Harri Lindell? Kuka on tehnyt päätöksen tästä asiasta? Kyllä Perussuomalainen -lehden pitkäaikaisen päätoimittajan erottaminen on suurempi asia kuin puolueen puheenjohtaja tai muutaman miehen koplan aikaansaama erottaminen.
Onko puoluehallitus tai puoluevaltuusto tietoinen asiasta?
Minusta väitteesi vaikuttaa uskomattomalta ja perustuu pelkkään panetteluun ja herjaukseen.
Jos asia todellakin olisi noin kuin edellä oleva kirjoittaja väittää, Rolf Fred Sormo voisi haastaa puoluejohdon oikeuteen laittomasta irtisanomisesta.
Eihän ketään voida irtisanoa tuollaisilla perusteilla.
Tuohan on aivan uskomatonta puppua.
Tietääkseni mitään kanteita ei ole nostettu, joten edellä olevan täytyy olla panettelua.
Olen samaa mieltä. Timo Soini olisi asian tuonut esille jos se pitäisi paikkansa. Timohan rehellisesti tiedotti viime syksyn kavallusasiastakin.
vai se joka tekee sen mistä kerrotaan?
Sormo oli silkasta hyväntahtoisuudesta ja ns. kunniakysymyksestä noinkin pitkään asemassaan ja omilla edesottamuksillaan sai tuon itseensä kohdistuneen muutoksen aikaan.
Puolueen kohdalle sattuneet erikokoiset taloudelliset väärinkäytökset on varmaan ollut eräänä pontimena muutokseen, sillä Sormo omalta osaltaan osallistui noihin epäselvyyksiin vanhan helsingin piirin aikana ja jonka pöydän hesan uusipiiri joutui putsaamaan.
On turha etsiä ja tehdä syyllisiä niistä jotka joutuvat ratkaisuja tekemään, tai niistä jotka ratkaisuista kertoo.
edet ns. normaalissa työsuhteessa, eli tuo laittomuus on kaukaa haettu. Eikös hän ole ollut,puolueen tuella silkasta hyvästätahdosta?