Israel ja Irakin sota

USA yritti pitää Israelin poissa Irakin sodasta kaikin keinoin, jottei USA:n "oikeutus" häviäisi arabimaiden keskuudessa (arabit kun ei ole kovin hyvissä suhteissa Israeliin (vrt. 6 päivän sota & Jom-Kippur sota). Jenkit laittoivat ohjuksien torjuntajärjestelmiä Israelin rajalle, jotteivät Irakin ohjukset pääsisi Israeliin saakka (muutamat pääsivät, mutta Israel pysyi siitä huolimatta erossa USA-IRAK sodasta).
Mutta mutta, ajatellaanpa skenaariota jossa Israel olisikin aloittanut ensimmäistä kertaa historiassaan varsinaisen valloitussodan (mukaan ei lasketa ennaltaehkäiseviä rajojen puolustamissotia). Israelin armeijan heikkopuoli on henkilömäärän vähäisyys, mutta vahva puoli niiden laatu. Jos Israel olisi aloittanut valloitussodan Libanonia, Syyriaa ja Egyptiä vastaan, niin se olisi ne 80% varmuudella valloittanut (vrt. historia). Siinä olisi syntynyt uusi Israelin valtio, joka olisi ollut valtaisan iso ja voimakas lähi-idän vaikuttaja. Vaikka USA onkin aina tukenut Israelia, niin näiden välit eivät ole suinkaan mitenkään erinomaisen hyvät. Jos Israel olisi tosiaan valloittanut em. maat, niin siitä olisi ehkä tullut aivan liian itsenäinen ja erityisesti liian voimakas valtio USA:n silmissä.
7597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

armeija ei pysty muuta kuin ampumaan naisia ja lapsia, turha kuvitella valloitus-sodista.

Äänestä
  • tässä puhuu aivan selvästi asiantuntija, joka on todella seurannut tilannetta. Israel tappaa naisia ja lapsia!?! Ok, otin tämän provon liian todesta, onnittelut!

    Äänestä

  • kaikille selvä ettei israel voi käydä pienellä armeijallaan valloitussotia!! Ei sillä riitä porukat miehittämään ja alistamaan yhtäkään naapurivaltiotan. Tuhovoima on eri juttu, mutta se voima liittyy ydinaseisiin ...

    Äänestä

  • asia on kirjoitti:

    kaikille selvä ettei israel voi käydä pienellä armeijallaan valloitussotia!! Ei sillä riitä porukat miehittämään ja alistamaan yhtäkään naapurivaltiotan. Tuhovoima on eri juttu, mutta se voima liittyy ydinaseisiin ...

    Israelin puolustuvoimat (IDF= Israeli Defence Forces) ei ole luotu valloitussotiin ja kuten mainitsitkin, niin ei ehkä riitä porukkaa valvomaan valloitettujen maiden kansoja.

    Ydinsaseet ja Israel? Miksi mainitset nämä kaksi sanaa samassa lauseessa? Valaisetko meitä?

    Äänestä

  • asia on kirjoitti:

    kaikille selvä ettei israel voi käydä pienellä armeijallaan valloitussotia!! Ei sillä riitä porukat miehittämään ja alistamaan yhtäkään naapurivaltiotan. Tuhovoima on eri juttu, mutta se voima liittyy ydinaseisiin ...

    Se on voittanut kaikki sodat, ja tietääkseni ei ole vielä käyttänyt ydinasetta, vai onko?

    Äänestä

  • Joni kirjoitti:

    Se on voittanut kaikki sodat, ja tietääkseni ei ole vielä käyttänyt ydinasetta, vai onko?

    Jos israel olis hävinnyt yhdenkin sodan, sitä ei todennäkösesti olisi enää olemassa. Ei sen puoleen USA olis kyllä jotain tehnyt. Mitä se4 jääköön arvoitukseksi.

    Äänestä

Tätä on näköjään siivottu , alkaakojan tila palvelimelta loppuun, kun pitää kakkia keskusteluja näin rajusti harventaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ththth kirjoitti:

USA yritti pitää Israelin poissa Irakin sodasta kaikin keinoin, jottei USA:n "oikeutus" häviäisi arabimaiden keskuudessa (arabit kun ei ole kovin hyvissä suhteissa Israeliin (vrt. 6 päivän sota & Jom-Kippur sota). Jenkit laittoivat ohjuksien torjuntajärjestelmiä Israelin rajalle, jotteivät Irakin ohjukset pääsisi Israeliin saakka (muutamat pääsivät, mutta Israel pysyi siitä huolimatta erossa USA-IRAK sodasta).
Mutta mutta, ajatellaanpa skenaariota jossa Israel olisikin aloittanut ensimmäistä kertaa historiassaan varsinaisen valloitussodan (mukaan ei lasketa ennaltaehkäiseviä rajojen puolustamissotia). Israelin armeijan heikkopuoli on henkilömäärän vähäisyys, mutta vahva puoli niiden laatu. Jos Israel olisi aloittanut valloitussodan Libanonia, Syyriaa ja Egyptiä vastaan, niin se olisi ne 80% varmuudella valloittanut (vrt. historia). Siinä olisi syntynyt uusi Israelin valtio, joka olisi ollut valtaisan iso ja voimakas lähi-idän vaikuttaja. Vaikka USA onkin aina tukenut Israelia, niin näiden välit eivät ole suinkaan mitenkään erinomaisen hyvät. Jos Israel olisi tosiaan valloittanut em. maat, niin siitä olisi ehkä tullut aivan liian itsenäinen ja erityisesti liian voimakas valtio USA:n silmissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu