Mua ihmetyttää että miten sinne saatiin koottua 2 kpl jokaista eläinlajia? Kuinka ne sinne saatiin houkuteltua? Kun ajattelee kuinka paljon on erilaisia lajeja. Kuinka kaikki linnut saatiin houkuteltua sinne?Hyönteiset kuulostaa kaikista uskomattomimmalta, samoin kalat! madot? Toukat? Tämä on varmaan joskus jossakin foorumilla tai Raamattu-piirissä kysytty moneen kertaa mutta haluaisin tietää miten tuo on mahdollista??
Nooan arkki ihmetyttää mua
Eesau-79
471364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
asti pomppimaan arkkiin ja pingviinit Etelämantereelta ja jääkarhut arktiselta alueelta ja Galpagos-saarten ainoalaatuiset lajit. On siinä ollut arkin kahdeksanjäsenisellä miehistöllä melkoinen hässäkkä vahtiessaan ettei jellonat ole syöneet pässejä eikä ketut kanoja eikä kanat kastematoja. Käärmeitä ja skorpioneja on vilistellyt pitkin permantoa rotista, paviaaneista ja muista vompateista puhumattakaan. Kaitpa ne vissiin Kalifornian satametriset punapuutkin on pitänyt ottaa mukaan ja muutkin saniaiset ja leskenehdet , vaikkei kasveista nyt Kirjassa taideta mainitakaan mitään: tulvahan kesti aika kauan sentään ja oisi kai se karhuvatukkapuskat huuhtonut olemattomiin elleivät ne olisi olleet turvassa paatin ruumassa! Ja mikä lantamäärä siellä arkissa on ollutkaan kun ne kaikki maailman elukat ovat kuukausitolkulla sontineet sinne sisälle. Kuivikkeita on tarvittu todella rutkasti ja on siinä hiki virrannut kun lantaa on lapioitu ulos. Niin, ja voi sitä rehun määrää,mikä on tarvittu kasvissyöjille ja petoeläimille sitten vielä ruoaksi kaikki niiden tarvitsemat saaliselukat. Muurahaispesiäkin ja erilaisia termiittikekoja siellä on pitänyt ainakin yksi arkin kannellinen. Tupajumit on tietysti pärjänneet jyrsimällä honkapuisen arkin seiniä. Ilmankos sitä arkkia ei ole löytynytkään: tupajumit on pureskelleet nälissään sen hirret ja parrut niin huonoon kuntoon, että se on tietysti tehtävänsä täytettyään lahonnut ja levinnyt käsiin Araratin satamassa lähes alta aikayksiön.
onko tämä jo liian kinkkinen kysymys uskovaisille esitettäväksi ja sefu ottaa ja poistaa...? Seuraan tilannetta mielenkiinnolla.
>>Saapas nähdä,onko tämä jo liian kinkkinen kysymys uskovaisille esitettäväksi
Lainasin Jeesuksen sanoja,Hän sanoi opetuslapsilleen,kun epäilivät,etteikö Jumala voisi mitä vaan?
Noin kyllä uskottiin Keski-ajalla. Sinänsä, mikäpäs siinä, mutta eikö tuosta ajatuksesta ole varsin pieni hyppäys ajatukseen, että koko elämä on "aikojen alussa" syntynyt meressä sopivien valkuaisainemolekyylien kombinaationa "tyhjästä".
Tiedät kaiketi,että raato on täynnään matoja,vaikka se olis umpinaisessa tilassa?
Jumla loi ihmisen,ei se tullut mistään mereneliöistä,on aivan eriasia kun puhutaan luonnon kiertokulun kannalta ,vaikkakin ovat inhottavia ötököitä,niin ne on kuitenkin tarpeellisia,ne on luotu luontoon,luonnon tasapainon säilymiseksi ,Jumala viisaudessaan on säätänyt niiden syntymisen ja lisääntymisen luonnolakien mukaan,missä syntyy otolliset olosuhteet,niin syntyy ötököitäkin,tiedät varmaan,sääsketkin syntyy jossain koeteikoissa,missä niille on suotuisat olot syntyä ja lisääntyä.
Vai meinaatko kenties,että Jumala sorvaa niitä ympääriinsä jokaisen erikseen?
lämpimissä lätäköissä, sääsket eivät synny itsestään vaan tarvittaan naaras-sääskiä munimaan sääsken munia.
RitariOlevainen erehtyy luulemaan, että elämää syntyy tyhjästä, kun on vain otolliset olosuhteet.
Niinhän ei tietenkään ole. Sääsket lisääntyvät lajinsa mukaan geneettisen koodinsa ohjaamana. Ihan samalla zydeemillä kuin muutkin elävät organismit eli edellisen sukupolven "tuotteina".
Hän, RitariOlevainen, ei ilmeisesti tunne asiaa, joten antakaamme hänelle anteeksi tietämättömyys.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Hei
Jumalan Henki, joka on ne luonutkin, ohjasi ne arkkiin.
Lue asia hyvin Raamatusta.
Kaloja tuskin arkkiin tarvittiin.
Esim yhtä kissalajia riiti 1 pari jne, sillä sen jälken on tapahtunut lajien sisällä mutaatioita ja kehitystä.
Siihen aikan, voi olla ettei ollut niin paljon kuin nyt lajeja, ja varmasti niin oli.
Siunausta
jari laurila
ONKO VEDENPAISUMUS TOTTA?
Monilla on ollut hankalaa uskoa Nooan arkin ja vedenpaisumuksen todellisuuteen. (1 Moos 5-9)
Nooa oli viimeinen pitkäikäinen patriarkka, kymmenes Aadamista. Hän eli 950 vuotta. (1 Moos 9:20-29) Nooan aikana koko ihmissuku oli vajonnut hyvin alas syntiin. (6:11-12) Siksi Jumala “katui” luomaansa, ja päätti pyyhkiä elävän maan päältä. Nooa oli Jumalalle mieluinen, ja hän sai armon. (6:5-8) Jumala teki Nooan kanssa liiton. (6:9-22) Nooa rakensi arkkia, ja saarnasi parannusta. (6:3, 1 Piet 3:20)
Arkki oli iso valtamerialus, jota Nooa rakensi 120 vuotta. Arkin pituus oli 150 metriä. Korkeus 15 m, ja leveys 25 m. Arkki oli kypressipuinen, ja se tervattiin maapihkalla. Sen kolmeen kerrokseen ja lukuisiin kammioihin mahtui Nooan 8 henkinen perhe, sekä pareittain eläimiä.
Siihen saakka maa oli saanut kosteutensa vesilähteistä. Koskaan ei ollut satanut vettä. Vettä tuli 40 päivää, ja yötä. Vedenpaisumus ei kuitenkaan ollut vain kaatosadetta, (7:12) vaan vesilähteet puhkesivat, ja tapahtui valtavia mullistuksia joissa maat ja mantereet syntyivät. Vesi peitti 15 kyynärää yli korkeimman vuorenkin. (n. 8 m.) (7:19-20)
Arkki pysähtyi Araratin (Turkin ja Armenian rajalla) vuorelle 150 päivän jälkeen. (7:24, 8:4)
Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala teki Nooan kanssa liiton ettei milloinkaan hävittäisi syntiä enää vedellä. Hävitys ajan lopussa tapahtuu tulella. (2 Piet 3:5-7) Liiton merkiksi Jumala antoi sateenkaaren. (9:11-17) Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi ihmisen ravinnoksi myös lihan. (9:2-4)
Vedenpaisumuksen todellisuutta todistavat monien kansojen kertomukset. On säilynyt pakanakansojen (sumerilaisia, babylonialaisia) kertomuksia suuresta tuhotulvasta joka hävitti kaiken.
Maapallon fossiiliset löydät todistavat vedenpaisumuksesta. Kivihiili ja öljyvarat ovat vedenpaisumuksessa tuhoutuneen kasvi- eläin- ja ihmiskunnan jätettä.
Laboratoriokokeissa on jäljitelty samanlaisia olosuhteita, ja päästy samaan tulokseen.
Myös joidenkin kallioperän muutoksien on todettu syntyneen vedenpaisumuksessa. Vedenpaisumukseen saakka oli aivan ilmeisesti vain yksi meri ja yksi manner.
Suuret liskoelämet, dinosaurukset ovat kadonneet, ja paras selitys katoamiselle on vedenpaisumus. Ne eivät mahtuneet arkkiin, johon varmasti muutenkin otettiin vain esim. yksi kissalaji, ja kaurislaji, jne.
Eläinfossiili ei voi syntyä jos se jää mätänemään maan päälle. Eläimet ovat hautautuneet äkisti säilyäkseen.
Koko Raamattu todistaa vedenpaisumuksesta. (Hebr 11:7, 1 Piet 3:20, 2 Piet 2:5, 3:6, Ps 29:10, 104:6-10, Jes 54:9)
Ennen kaikkea Jeesuksen omat sanat todistavat; - Luopumus ja synnin harjoittaminen on yhtä yleistä ajan lopulla kuin Nooan päivinä. (Matt 24:36-40, Luuk 17:26-27)
Hävitys ajan lopulla tapahtuu tulella ja yllättää pilkkaajat, väkivaltaiset ja nautinnoissa huvittelijat, jotka eivät ole ottaneet vaarin varoitussanomasta. Armon hylkääjät eivät armoa voi saada. (2 Piet 3:9-13, 1 Tess 5:2-4, Luuk 12:10, Apt 7:51, 17:31)
Jumala suhtautuu pahuuteen oikeudenmukaisesti. Pitkämielisesti Hän varoittaa ja vetoaa kääntymyksen ja pelastuksen puolesta, mutta rakkauden vuoksi on paha hävitettävä. Paholaisen hallintovallan seuraukset voivat jokainen todeta. Koko maailmankaikkeus joutuu ja saa todistaa Jumalan oikeamielisyyden ja hallinnon oikeaksi, mutta armoa ajatellen se on monien kohdalla kuitenkin myöhäistä.
Evankeliumin ilo,- pelastus,- ja varoitussanomaa saarnataan kaikille kansoille parhaillaan. (Ilm 14:6,14, Matt 28:18-20, Mark 16:15-16)
Lisää aiheen läheltä:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
- “Kun Jumala kutsuu ihmistä parannukseen” Osasto 3.
- “Uudesti syntyminen” Os. 3.
- “Iankaikkinen elämä” Os. 3
- “Miten saan syntini anteeksi. Lain ja evankeliumin suhde” Os. 3
- “Katumus, kääntymys, ja syntien tunnustaminen” Os.3
- “Mitä usko on?” Os.5
- “Jumalan lapseus” Os. 5.
- “Pyhitys maailmassa” Os. 5
- “Miten Jumalan kansa yhdistyy yhdeksi laumaksi?” Os. 7
- “Mikä on oikea uskonto?” Os. 7
- “Evankeliumin oikea opetus” Os. 7
- “Koska maailmanloppu tulee? “ Os 9
- “Ihmiskunnan surin ahdistus” Os. 9
- “Pilkkaajat lopunaikana” Os. 9
- “Jeesuksen tulo, Herran päivä, toinen adventti” Os. 9
- “Ajan merkit ja maailman lopun lähestyminen” Os. 9
- “Aikamme nyt. Mitä Jeesus ajastamme sanoi? Os.9
- “Profetiat jotka toteutuvat parhaillaan” Os. 10
- “Antikristus” Os. 10
- “Hyvien ja pahojen voimien taistelu” Os. 10
- “Onko kuolemanjälkeiselle pelastumisen mahdollisuudelle Raamatullisia perusteita? “ Os. 14
- “Tutkiva tuomio. Taivaallinen oikeudenkäynti” Os. 14
- “Ateismi” Os. 15
- “Uusi ja vanha liitto” Os. 15
Tahdonpa tässä lausua kiitokset kirjoituksestasi. Siinä on sangen kattavasti lainattu Raamatusta asiaan liittyviä kohtia.
Raamatussa on ihmisjärjelle käsittämättömiä kohtia. Itse asiassa koko Raamattu on ilmestystietoa, jonka voimme sisäistää vain Jumalan ilmestymisen kautta elämässämme. Siksi en pyri selittämään epäuskon vallassa olevalle ihmiselle Jumalan tekoja, koska niitä ei kerta kaikkiaan voi käsittää ilman uskoa. Uskon tultua tulemme kaikki Jumalan opettamiksi ja kärsivällisesti Hän ohjaa uskovaisen Hänen Itsensä tosi tuntemiseen. Haluan siis johdattaa ihmiset Jeesuksen luokse jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat kätkettyinä ja löydettävissä sen mukaan, kuin Herra itse opettaa sydämessämme asuvana Vapahtajanamme.
Hyvää jatkoa Sinulle veljeni. Käsitinkö oikein kotisivultasi (jossa äsken piipahdin), että olet adventisti? Minulla olisi muutama kysymys adventismiin liittyen? Voisin lähettää ne sähköpostissa, jos Sinulla on aikaa vastata (eikä minullakaan juuri nyt ole aikaa edes muotoilla kysymyksiäni). Sähköpostiosoitteeni on galleriasivullani.
Hei Jukka
Olen kirjoittanut postiisi.
siunausta
jari laurila
kalat, madot ja toukat. Eivät tarvinneet arkkia, koska vedenpaisumuksessa kalathan jäivät veteen ja madot ja toukat olisivat voineet vaikka kaivautua pohjamutaan..
Linnut jäivät tietenkin ilmaan.
Nooan elinaikana tantereet olivat yhtenäiset. Siksi kengurut pääsivät pomppaamaan arkkiin...
ja mahdollisesti jotkin muutkin lintulajit voivat pysyä ilmassa hyvin pitkiä aikoja mutta entä esim. kanalinnut, kiiveistä ja muista siivettömistä linnuista puhumattakaan. Olihan Nooalla arkissa lintuja Kirjankin mukaan: kaarne, vai kyyhkynenkö se oli jonka hän jopa lähetti etsimään kuivaa maata.
On todistettu, että eläimet suurten luonnonmullistusten aikana alkavat vaeltaa pareissa ja ne enevät sellaiseen kooman tapaiseen tilaan missä ne ei edes syö paljon.
Tästä oli discoverissa hyvä ohjelma siitä.
Jos raamattu sanoo jotain se kannattaa uskoa.
Löytäisiköhän sen vielä jostain?
Minua ihmetyttää koko Noan tarinan tarkoitus.
Kun se Jumala halusi tappaa kaikki muut ihmiset paitsi Nooan pesueen, niin miksi ihmeessä sen tarvitsi käyttää noin armottoman monimutkaista keinoa? Arkkeja, elukoita, eväitten keräämistä, vuosien seilaamista paatilla...?
Riittäähän noidillekin taikomisessa vain yksi taikasauvan heilautus, joten kyllä kaikkivaltiaan olisi pitänyt hoitaa homma vielä sitä heilautustakin vähemmällä energialla.
Maapallon ja sen väestön hukuttamisesta tulee minulla mieleen pahantahtoiset pikkupojat, jotka rääkkäävät pikkueläimiä. Olikohan se kidutus sen Jumalankin varsinainen päämäärä?
on mielestäni ydinkysymys:on kaikkivaltias luoja joka vaikka ennaltatietää luotujensa heikkoudet ja toimet yhtäkkiä suuttuu näihin ja katuu luomistaan niin että tuhoaa nämä -eläimet mukaanluettuina -mutta jättää kaikesta monimutkaisella tavalla vanhan siemenen.
Edellä on jo esitetty pieni osa seikoista jotka tekevät arkkitarinan mahdottomaksi -niitähän riittää, mitä moraaliseen puoleen tulee ihmiskunta ei tulvasta parantunut, joten operaatio oli kaiken kaikkiaan turha. Lainatarina kaksoivirtainmaasta.
se oli suuresta tulvasta pelastautunut ja ikuisen elämän palkakseen saanut?
Ja mistä Noa kävi hakemassa jääkarhuja, vesinokkaeläimiä, ja niitä liskoja joita elää vain Etelä-Amerikan tuliperäisillä saarekkeilla....
Kalat? Ei kai kaloja sentään tarvinnut arkkiin viedä.
Raamatunmukaan eläimet menivät arkkiin Jumalan käskyn mukaan:
1.Moos.6:8. Puhtaita eläimiä ja epäpuhtaita eläimiä, lintuja ja kaikkia, joita maassa matelee,
9. MENI Nooan LUO arkkiin kaksittain, koiras ja naaras, niinkuin Jumala oli Nooalle käskyn antanut
Eihän se paisumuskaan koko maapalloa peittänyt sentään, vaan osan vaan, mikä silloin ymmärrettiin maailmaksi. Jos sieltä on lautalla seilanut joku eläin, niin hyvä ja riittää Raamatun totuudeksi. Lukekaas muutama tuhat vuotta myöhemmin kerrottuja juttuja Pyhistä Ihmisistä, niin eteenne tulee lohikäärmeitä yms. erikoisuuksia. Ja näiden aikana tietous maailmasta on sentään ollut jo melkoisesti kehittyneempi.
>>haluaisin tietää miten tuo on mahdollista
Kun puhutaan Jumalan tekemistä kammottavuuksista, esimerkiksi tässä Nooan tapauksessa ihmiskunnan hukuttamisesta, niin vakiovastaus uskovalta on aina se sama. Jumalaa ei ihminen voi ymmärtää järjellä.
Jumala ja hänen tekonsa (niin kuin tuo hukuttaminen)ovat siis järjettömiä? Pitääkö uskovaisen luopua moraalikäsityksistään, vaikkapa käskystä Älä tapa, jotta hän voi ryhtyä uskomaan Jumalaan ja tämän tekojen oikeellisuuteen ja oikeutukseen? Miten ihminen kykenee sellaiseen kaksinaamaisuuteen?
Uskovaisena olo mielestäni jonkinlaista itsensä pettämistä. Jumalaa pitää ylistää ja rukoilla ja rakastaa ylimmän hyvän esikuvana, vaikka pillastuessaan tuo olento silloin tällöin panee maat ja ihmiset päreiksi.
aikana, niin eikö viikko- ja sapatinpäiväjärjestys mennyt sekaisin? Vai onko sekin kalentereita laadittaessa otettu huomioon?
Ihminen teki väkivaltaa ja kammottavuuksia ja Jumala teki siitä lopun. Etkö osaa Raamattua lukea?
Jumala varoitti ihmiskuntaa tulevasta tuomiosta, mutta ihmiset eivät halunneet kuulla. Jumala on sanonut panevansa toimeen kovat tuomiot maailman aikojen lopulla, mutta ihmiskunta jatkaa pahuudessaan eikä tahdo kuulla varoitusta. Jumala todella -sanojasi lainatakseni- "panee maat ja ihmiset päreiksi". Ensimmäisellä kerralla vedellä, tulevalla kerralla tulella.
Jumala tarjoaa ihmiselle apuaan ja pelastusta ja me odotamme taivaasta Hänen Poikaansa, "joka pelastaa meidät tulevasta vihasta". Tulevia tuomioita emme muilla keinoin pääse pakoon. "Samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoltava, mutta sen jälkeen tulee tuomio, samoin Kristuskin kerran uhrattuna, ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka Häntä rakastavat".
Toivon Sinun uskovan Herraan Jeesukseen, niin Hän selvittää Sinulle asiat ja pääset sovintoon Luojasi kanssa ja saat Häneltä Hänen oman rauhansa, joka on kaikkea ymmärrystä ylempänä; järjelle käsittämätöntä mutta uskolla omistettavissa. Tämä on todellista. Jeesuksessa ei ole mitään monimutkaista, epäoikeudenmukaisuutta tai hämärää. Yksinkertainen usko Häneen avaa silmämme näkemään kaiken uudessa valossa. Se on ihmeellinen kokemus ja tiedän mistä puhun, koska olen sen itse kokenut ja elän tässä todellisuudessa. Neuvon sinua etsimään, anomaan ja kolkuttamaan, sillä jokainen anova saa, etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Tätä ei sanonut jukka.finland vaan tämän sanoi Jumala. Asia toimii jokaisen ihmisen kohdalla ja henkilöön ei katsota.
"Tätä ei sanonut jukka.finland vaan tämän sanoi Jumala."
No jopa on minulla mielipieenvaihtokumppani...
Olen joskus itsekin miettinyt asiaa. Joku tutkimus väitti, että on voitu osoittaa laskelmilla noiden 12 tunnin "pysähtyneisyyden aika", mutta en vaivautunut tutkimusta edes lukemaan. Näyttäisi siltä, että joillakin uskovaisilla on tarve todistaa Jumalan ihmetekoja argumentein. Se ei kuitenkaan uskoakseni ole mahdollista, että luotu kykenisi sellaiseen. Luotuina emme kykene käsittämään edes sitä, että emme voi mitenkään käsittää Luojaamme niillä luontaisilla avuilla, jotka Hän on meille antanut. Monilla ihmisillä Jumala on alennettu ihmisjärjen tasolle ja Hänestä on tehty omassa päässä asuva Jumala.
Panehan toimeksi sen Jumalan sanan perustuksella.
Näin sanoi Herra: "Niinpä minäkin sanon teille: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan. Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Ja kuka teistä on se isä, joka poikansa häneltä pyytäessä kalaa antaa hänelle kalan sijasta käärmeen, taikka joka hänen pyytäessään munaa antaa hänelle skorpionin? Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
pysyi paikallaan??? Muinaiset heprealaiset eivät tienneet että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin eikä yön ja päivän vaihtelua tietenkään ymmärretty maan omasta akselinsa ympäri tapahtuvasta kiertoliikkeestä johtuvaksi. Pitääkö uskovan tehdä jumalastaan tehdä pelle?
ei maapallon iästä voi puuttua mitään eikä moista älyttömyyttä millään laskemilla voi osoittaa.
Jos jossain jumala on alennettu ihmisjärjen ja tiedon tasolle, niin siinä että vanhoja oman aikansa tietoon sidottuja tarinoita pidetään kirjaimellisesti tosina.
Aurinko pysyi paikallansa. Onko siinä Sinusta jotain käsittämätöntä? Minusta on, mutta tosiasiaksi jäänee kuitenkin, että aurino pysyi paikallansa. Etkös lue Raamattua?
Kenelläkään ihmisellä, joka uskoo, että Jumala loi sanallaan taivaan ja maan, ei ole ongelmia uskoa näitä pikku juttuja, joita Hän toisinaan tekee.
Muuten, tulevana Herran päivänä maa suistuu radaltansa. Näinhän Jesajan 13-luvussa sanotaan. Oletko ajatellut sen seurauksia? Entä sitä, kun taivaat katoavat pauhinalla? Nämä eivät ole satuja vaan Jumala panee ne toimeen samalla sananalla jolla aurinko seisoi paikallansa. Järki ei tätä käsitä, mutta tuopas se uskon vaihetuspöydälle niin asia on auringon paistetta kirkkaampi totuus.
Pitää uskoa Herraan, ei omaan päähänsä. Me olemme tomua Hänen edessänsä ja niin kuin ei mitään. Mutta suuria luotu luulee Luojastaan tietävänsä, Hänestä "joka on ensimmäisten luona ja viimeisten luona yhä sama". Tällä en tarkoita uskovaisia, sillä Hän asuu omissaan ja he tuntevat Hänet.
Lopuksi vielä Sinulle nm "to...", ei yksikään ihminen, joka uskoo Jumalan Sanan tee Jumalasta pelleä. Etsi Häntä niin löydät Hänet. Hän on paljon enemmän kuin mitkään sanat voivat kuvata ja tekee paljon suurempia asioita kuin jonkun vaivaisen aurinkokunnan luonnonlakien syrjäyttämisen. Sehän on pieni asia Hänelle, joka sanallaan käski ja taivaan avaruudet tulivat.
että aurinko lopetti oman liikkeensä, sehän ei maapallon vuorokausiin vaikuta ellei maa lakkaa pyörimästä akselinsa ympäri. Pimeä tulee silti ajallaan. Turha kai on kertoa mitä tapahtuu jos jonkin taivaankappaleen liike loppuu ? Vanhoilla kansoilla oli suurtarinansa omasta menneisyydestään, myös heprealaisilla, se että joku vieras kansa ne joskus ottaisi kirjaimellisesti ei varmaan juolahtanut heidän mieleensäkään.
Jesaja 13: profeetta tasaa tilejä vihollisen Babylonia Babelin -kanssa.
Kertomuksessa on kauniita sadun omaisia aineksia
kuin eläimet marssivat pareittain Jumalan käskystä arkkiin. Tuo tarina on jo pienestä pitäen ollut Raamatun suosikki ja innoittanut
kirjailijoita ja taiteilijoita. Mitenkähän Arkin
pakkaaminen kävisi tänään. Palomiehiä ja poliisivoimia tarvitaan, jos niskuroivat eläimet eivät tottelisi jumalan sanaa. Uskotaan, että vettä on tullut ja arkkia tarvittu; kaikki muu onkin sitten ihmisen luomaa kertomusta.
Nooan arkkihan on löydetty Turkista Arafatin, eikun Araratinvuorelta.
Se onb hankalassa paikassa sieltä, mutta siitä on jotain kuvia, lisäksi sellainen iso vetoankkuri siellä on vuorenkupeessa jonka löytää jos etsii vaikka googlella.
Eläimet todellakin kulkevat parittain kun tulee joku maata järisyttävä tai muunlainen mullistus.
Sitten ne eläimet elää todella pienellä ruualla.
Silloin Nooan aikaan kaikki oli suppeammalla alalla ja tietysti se on kaikki totta kun raamattu nin sanoo.
"Nooan arkkihan on löydetty Turkista Arafatin, eikun Araratinvuorelta. "
Joopa joo. Arkin eläinsuojissa oli vielä rehupaaleja ja sisälaudoissa oli jäljellä ne lommot, mitkä Nooan pässi oli puskenut. Kyyhkysen tuoma palmunlehväkin oli vielä tallella keulapiikissä.
Tässä rupeaa meikäläinen harkitsemaan jo ihan vakavasti jonkinlaisen uskonnollisen museon tai teemapuiston perustamista, kun uskiksia on noin helppo höynäyttää. Tavaraahan sinne löytyisi lappamalla ja äkkiä: Paavalin sandaalit, Pietarin kalanperkuuveitsi, neitsyitten öljylamput (tarjouksena 10 euroa/2 kpl) ...
Sitten vaan internetiin kuvia, niin kyllä suomalaisia asiakkaita piisaisi, kilvan he ostelisivat taivaasta pudonneita mannaryynejäkin.
Sen kun googletat, kuvia löytyy eikä tarvi ihmetellä.
Tietenkään ne ei kaikkia vakuuta, ne leimataan joksikin muuten vaan ajalehtineeksi laivaksi ja kuka miksikin.
Vaikka Jeesus ilmestyisi tai kuolleita alkaisi heräämään, ei se vakuuta epäuskoisia.
Löytyyhän sitä googlettamalla kuvia maailmanlopustakin, mutta ei sekään ole totta, ainakaan minun tietääkseni.
Kyllä tässä ihan oikeasti täytyy ryhtyä sen uskovaisten teemapuiston toteuttamiseen. Panen vain kuvia tavaroista internetiin, niin johan uskikset uskovat että aitoja ne neitsyitten lamput ovat, kun niistä on kerran kuviakin ja peräti googlessa!
Käy siellä Turkissa katsomassa.
Sä et halua uskoa koska et ole uskossa.
Arkeologisia löytöjä on vaikka kuinka jotka tiede tunnustaa raamatun aikaiseksi ja samoiksi kun raamatussa on ilmoitettu.
Olen ihan varma, että mikään esine tai muu ei saa sua uskomaan, koska et halua uskoa.
Turkissa sen ankkurin löytää kuka vaan kun se on siellä yleisesti nähtävissä.
Perusta teema puistosi ei se tule menestymään, ei uskovat ole höynäytettäviä, kysy vaikka uskovilta tiedemiehiltä niitäkin on ja paljon.
"Sä et halua uskoa koska et ole uskossa."
Mitäpä tuohon enää lisäämään...
Uskoa kaikki muukin mitä raamatussa on ja myöntää, että se on totta ja se laittaisi sinut valinnan paikalle.
Siksihän ihmiset kritisoivat.
Ettei tarvitsisi myöntää olevansa syyllinen ja tehdä parannus.
Sellainen puollustus mekanismi omalle pahuudelle
ei hurahda uskoon, hänen ei ole mikään pakko uskoa taruja todeksi.
Vaikka tiede ja löydöt todistaa niin niitäkään sinä et usko.
Se vasta vaaatii uskoa olla uskomatta, pitää olla hurahtanut epäuskoonsa, kun sinulle todisteet tarjotaan, mutta et usko.
Moni muu uskoo
Nooan arkin olleen olemassa? Todistaako tiede myös, että maa on litteä?
Jeesus sanoi, että kun hän tulee hakemaan omansa. Toinen on pellolla ja toinen nukkumassa.
Näin Jeesus ilmoitti silloin olevan maanpyöreä muitakin kohtia on.
Se että katolilaiset eivät siihen uskoneet johtunee sen ajan politiikasta ja ehkä työmiehen kaltainen ei raamattua Jumalan sanana pitävä oli eksyttämässä.
Kyllä tiede todistaa monin tavoin arkin olemassaolon puolesta, en nyt jaksa etsiä ja laittaa kaikkia paikkoja.
Googlettele niin kyllä löydät.
Tiedemiehiä jotka perustelevat tieteellisesti argeologisilla ja muilla todisteilla arkin puolesta.
Vaikka sellainen arkki tulisi hakaniemen rantaan, et uskoisi. Sanoit vain, ei ei toi nyt vaan on näköharha.
Sattumalta puitakasassa ja tervassa.
2 kiinalaista, 2 eskimoa, 2 mustaa, 2 intiaania kaikki muut puhtaat rodut.
Ja lauttaa vedettiin arkin perässä.
Minnekäs se lautta sitten on sieltä Araratilta hävinnyt? Ron Wyatt, ETURIVIN USKOVAINEN TIEDEMIES, on unohtanut sen löytämisen.