Suomessa on räikeä jakautuma sosiaalisektorin työntekijöiden keskuudessa. Valtaosa heistä on naisia. Tämän seurauksena naisnäkökulma korostuu räikeästi esim. huoltajuusasioissa ja nimityksissä. Onhan itsestään selvää, että naiset nimittävät vain naisia alaisekseen. tätä tukevat myös lukuisat tutkimukset, joiden mukaan naisjohtajat suosivat naisia palkatessaan alaisia. Tai niin ainakin täällä on feministit todenneet ja tutkimuksiin viitanneet.
Sosiaalisektori siis syrjii miehiä sekä työhänotossa että asiakkaana. Vai miten muuten on selitettävissä se, että huoltajuuskiistat tuntuvat aina päätyvän naisten eduksi ja mistä johtuu naisten ylisuuri edustus hallinnossa?
Ongelma on erittäin vakava ja miehiä sortava. Siihen on saatava muutos ja siksi miesten osuus on nostettava vähintään 40 %:iin. Myös huoltajuuskiistoissa isille pitäisi antaa kiistatapauksissa selkeä kiintiö huoltajuuksista.
Liikaa naisnäkökulmaa?
22
619
Vastaukset
- ......
"tätä tukevat myös lukuisat tutkimukset, joiden mukaan naisjohtajat suosivat naisia palkatessaan alaisia. Tai niin ainakin täällä on feministit todenneet ja tutkimuksiin viitanneet."
Mitkä lukuisat tutkimukset? En ole myöskään yhdenkään feministin täällä sellaista nähnyt todistelevan.- Kiintiöt käyttöön
Näillä tutkimuksilla on täällä juuri perusteltu miksi on tärkeää palkata naisjohtajia. "he palkkaavat miehiä useammin naisia johtajiksi". Sama kääntäen, miehet eivät palkaa nosta naisia johtajiksi niin usein kuin miehet. En ole minäkään mitään tutkimuksia nähnyt, minulle on riittänyt feministien vakuuttelut asioiden olevan tutkitusti niin.
- jauhat
Kiintiöt käyttöön kirjoitti:
Näillä tutkimuksilla on täällä juuri perusteltu miksi on tärkeää palkata naisjohtajia. "he palkkaavat miehiä useammin naisia johtajiksi". Sama kääntäen, miehet eivät palkaa nosta naisia johtajiksi niin usein kuin miehet. En ole minäkään mitään tutkimuksia nähnyt, minulle on riittänyt feministien vakuuttelut asioiden olevan tutkitusti niin.
Ei täällä ole mitään tuollaista väitetty, eikä mitään tuollaisia tutkimuksia ole esitetty, eikä sellaisiin viitattu.
- Sanelma
Sosiaalityöntekijöistä on pulaa, paikoitellen suorastaan huutava, jollet ole sattunut kuulemaan. Hommaa sinne vaikka vaaleanvihreitä hermafrodiitteja, ihan sama, kunhan joku tekisi työt.
- Kiintiöt käyttöön
Jos heitä on liian vähän, niin se tarkoittaa että nykyisillä ei saada aikaiseksi tarpeeksi paljon tai laadukasta työtä. Onko se siis naisvaltaista tehottomuutta? Jos edes 40 % olisi miehiä, niin saisimme parempia ja oikeudenmukaisempia päätöksiä ja enemmän aikaiseksi. Sosiaalimenot ovat jo nyt tapissa. Sossutantat jotenkin eivät vain saa hommaa pelittämään, siksi tarvitaan miesnäkökulmaa. Suomalainen yhteiskunta olisi paljn oikeudenmukaisempi jos miehetkin saisivat osallistua sosiaalisektorin päätöksentekoon. Naiset ovat kahmineet vallan itselleen ja suojelevat toisiaan suojatyöpaikoissa ja sortavat miehiä.
- LauraN
miehet naisvaltaiselle alalle, jossa maksetaan huonoa palkkaa ja tehdään runsaasti ylitöitä? Sitä minäkin. Jos joku ruikuttaa, menkööt itse sille alalle.
- Vasuri'
Saatko nyt mustasta valkoisen, eli aloittajan ongelman häviämään tuolla kuittauksella?
- Kiintiöt käyttöön
Tärkeintä on saada miehiä ja miesnäkökulmaa asioihin. Mielestäni se ei ole nyt edustettuna. Ja kyllä niitä tulijoita riittää. Ei siihen tarvita kuin, että poimitaan niistä 100 hakijasta ne 10 miestä. Siisti sisätyö kelpaa kyllä työttömälle. Eikä ne palkatkaan nyt niin huonoja ole ainakaan päällikkötasolla. Joku vastavalmistunut ottaa homman mielellään vastaan. Pääasia, että saadaan miesten syrjiminen loppumaan sekä työhönotossa ja päätöksenteossa.
Tuo sinun heittosi pitää sisällään oletuksen, että kaikilla miehillä on hyvä palkka ja naisilla vastaavasti huono palkka. Ei pidä paikkaansa. Moni mies tienaa vähemmän kuin sosiaalitantat, ottavat aivan mielellään homman vastaan.
Oletko sitä mieltä, että miehet eivät hakeudu pienipalkkaisille aloille, mutta naiset hakeutuvat? No onko se sitten ihme, että miesten euro on se naisten 80 senttiä? - Sanna
Miehiä yleensä ei kiinnosta raskaat sosiaalialan työt. Nämä ruikuttajat varmaan tarkoittavat, että sosiaalisektorin johtopaikat pitäisi olla miehillä ja naiset niinkuin tähänkin saakka tekisivät käytännössä sosiaalityön ja vaatimattomalla palkalla tietenkin.
- Kiintiöt käyttöön
Sanna kirjoitti:
Miehiä yleensä ei kiinnosta raskaat sosiaalialan työt. Nämä ruikuttajat varmaan tarkoittavat, että sosiaalisektorin johtopaikat pitäisi olla miehillä ja naiset niinkuin tähänkin saakka tekisivät käytännössä sosiaalityön ja vaatimattomalla palkalla tietenkin.
Kyllä sinne sosialalle saadaan miehiä. Eivät ehkä ole siitä dynaamisemmasta päästä, mutta miehiä kuitenkin. Sehän on pääasia. Asiaa voi verrata Haataisen vaatimukseen, jossa pörssiyhtiöiden hallituksiin vaaditaan 40 % naisia. Heitä saattaa olla potentiaalien joukossa ehkä 5 %, mutta valituista pitäisi sitten olla se vajaa puolet.
Naispäättäjiä ei kiinnosta lainkaan syrjätyneiden miesten asema. Puliukot saavat kuolla vankilassa tai pakkasessa kaikessa rauhassa. - LauraN
Kiintiöt käyttöön kirjoitti:
Tärkeintä on saada miehiä ja miesnäkökulmaa asioihin. Mielestäni se ei ole nyt edustettuna. Ja kyllä niitä tulijoita riittää. Ei siihen tarvita kuin, että poimitaan niistä 100 hakijasta ne 10 miestä. Siisti sisätyö kelpaa kyllä työttömälle. Eikä ne palkatkaan nyt niin huonoja ole ainakaan päällikkötasolla. Joku vastavalmistunut ottaa homman mielellään vastaan. Pääasia, että saadaan miesten syrjiminen loppumaan sekä työhönotossa ja päätöksenteossa.
Tuo sinun heittosi pitää sisällään oletuksen, että kaikilla miehillä on hyvä palkka ja naisilla vastaavasti huono palkka. Ei pidä paikkaansa. Moni mies tienaa vähemmän kuin sosiaalitantat, ottavat aivan mielellään homman vastaan.
Oletko sitä mieltä, että miehet eivät hakeudu pienipalkkaisille aloille, mutta naiset hakeutuvat? No onko se sitten ihme, että miesten euro on se naisten 80 senttiä?Tässä näkee sosiaalityöntekijöiden ammatillisen arvostuksen tason. Jotta työttömiä voitaisiin palkata niihin hommiin, on heidät ensin koulutettava siihen. Lisäkoulutusta on tarjolla jo ammatissa työskenteleville. Sosiaalityöntekijäksi hakeutuvat ne, jotka tuntevat siihen kutsumusta. Huono palkka, korkea koulutus, ihmisten moitteet lisäksi niskoille ja asiakkaiden uhkailevan käytöksen sietäminen. Kiinnostaako? Melkein unohtui, lisäksi ylityöt.
- Sanna
Kiintiöt käyttöön kirjoitti:
Kyllä sinne sosialalle saadaan miehiä. Eivät ehkä ole siitä dynaamisemmasta päästä, mutta miehiä kuitenkin. Sehän on pääasia. Asiaa voi verrata Haataisen vaatimukseen, jossa pörssiyhtiöiden hallituksiin vaaditaan 40 % naisia. Heitä saattaa olla potentiaalien joukossa ehkä 5 %, mutta valituista pitäisi sitten olla se vajaa puolet.
Naispäättäjiä ei kiinnosta lainkaan syrjätyneiden miesten asema. Puliukot saavat kuolla vankilassa tai pakkasessa kaikessa rauhassa.että tälläkin palstalla räksyttävät ns. miesasiamiehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneet ns. syrjäytyneistä miehistä. Sen sijaan "miesasiamiehet" riehuvat feminismiä ja naisia vastaan. Samaan aikaan on tosiaan miehiä, joilla menee huonosti. Miehet ovat niin kovia ajamaan omia etujaan, että todelliset ongelmat jäävät varjoon tai sitten niitä vähätellään. Aika erikoinen on kannanotto, että naisten lopulta pitäisi hoitaa ne miestenkin ongelmat,jotka ovat lähtöisin yhtäkaikki epätasa-arvosta.
- Jack
LauraN kirjoitti:
Tässä näkee sosiaalityöntekijöiden ammatillisen arvostuksen tason. Jotta työttömiä voitaisiin palkata niihin hommiin, on heidät ensin koulutettava siihen. Lisäkoulutusta on tarjolla jo ammatissa työskenteleville. Sosiaalityöntekijäksi hakeutuvat ne, jotka tuntevat siihen kutsumusta. Huono palkka, korkea koulutus, ihmisten moitteet lisäksi niskoille ja asiakkaiden uhkailevan käytöksen sietäminen. Kiinnostaako? Melkein unohtui, lisäksi ylityöt.
Eiköhän tässä ole provosta kyse? Jos minä näen rivien välistä oikein niin tässä haetaan analogiaa feministien väitteille naisten syrjimisestä joita sitten perustellaan täysin järjettömillä argumenteilla. Tai no, argumentit pitävät paikkansa mutta niiden kausaliteettia on mahdoton hyväksyä. Aivan samalla tavalla kuin feministi-hutussakin. Väitetään, että maailma olisi muka parempi jos naiset sitä pyörittäisivät. Toisaalta osoitetaan myös miten järjenvastaista on vaatia sukupuoleen perustuvia kiintiöitä aloille, jotka eivät toista sukupuolta kiinnosta. Miten voisi olla tasa-arvoista se, että hakijoista on 10 naisia, mutta valituista pitäisi olla puolet?! Näinhän se menee huippujohtajien kohdalla monella toimialalla.
- Mi-yes
..olisi irrottauduttava sosiaalisektorista ihan omaksi sektorikseen.
Sektorille jossa ei mitkaan yhteiskunnan lait paljoakaan merkitse.
Vahan kuin Hells Angels.
Ja korruptiota peliin..
-----------
Haluaako miehet tosiaan saadaan kullin tilalle vitut, ja viela valtiovaltaiselle sosiaalisektorille urputtamaan. Kontrolloimaan. Johonkin paperibyrokratiaan sekaan ja valilla juomaan kahvia.
Yhteiskunnan moderni irvikuva.
Kyse ei ole palkasta vaan vapaudesta.
Ja syy, miksi niin monet miehet ryhtyvat piluiksi, on valtiovallassa.- ässs
Katsos kun miehet eivät tressaa noista asioista ollenkaan. Mulla ainakin on aivan sama kuin monta naista työskentelee missäkin ja milläkin palkalla.
Jokainen tulee ottaa yksilönä. - erkki
mutta viesti on pelkkää kummallista horinaa sekavine ajatuksineen. Eihän tästä ota erkkikään selvää, käy nolottaa sun puolesta
- Rea
teknisillä hyvinpalkatuilla aloilla on miesenemmistö ja eduskunnassa on miesenemmistö. Siis loogisesti kun ajatellaan on täysin selvää, että sosiaali-ja terveyssektorilla on naisenemmistö. Jossainhan naistenkin on työtä tehtävä. Kummallista on se, että miehiä ei juuri koskaan miesenemmistöiset paikat häiritse. Vaikuttaa siltä, että yllättävän monen miehen mielestä yhteiskunnan jokaikisellä sektorilla pitäisi olla ilmeisesti 100%:n miesenemmistö. Naisten ilmeisestikin pitäisi tällaisten miesten mielestä toimia maan alla ja ihan vaan hipihissukseen.
- Kiintiöt käyttöön
"Kummallista on se, että miehiä ei juuri koskaan miesenemmistöiset paikat häiritse."
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että naisia ne häiritsevät, mutta sossupuolen valta ei häiritse. Heitä ei kiinnosta miten saada miehiä naisvaltaisille aloille vaan miten saada naiset miesvaltaisille aloille. Miten saada miehet haluamaan pientä palkkaa? Naiset haluavat pitää nykyiset paikkansa ja sitten vielä kahmia puolet puunjalostusteollisuuden hallituspaikoista? - kannustettava
Kiintiöt käyttöön kirjoitti:
"Kummallista on se, että miehiä ei juuri koskaan miesenemmistöiset paikat häiritse."
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että naisia ne häiritsevät, mutta sossupuolen valta ei häiritse. Heitä ei kiinnosta miten saada miehiä naisvaltaisille aloille vaan miten saada naiset miesvaltaisille aloille. Miten saada miehet haluamaan pientä palkkaa? Naiset haluavat pitää nykyiset paikkansa ja sitten vielä kahmia puolet puunjalostusteollisuuden hallituspaikoista?sosiaalialan koulutuksiin.
Nytkin jotkut valittavat kuinka alkoholisteja ym paapotaan jo ihan liiankin kanssa. On ilmaisia alkoholistiparantoloita ja kuntoutuslaitoksia, joissa käydään saamassa itsensä kuntoon, että jaksetaan taas vetästä seuraava putki. - ja verorahoilla tietenkin. Ja vangeillakin on ihan liian mukavat olot - kuulemma. No tämähän onkin sosiaalitanttojen, noiden hyysäreiden syytä. Olisi tosiaan suotavaa, että miehet hakeutuisivat sosiaalialalle töihin, niin voitaisiin syytellä vaihteeksi sosiaalisetiä. - Kurre_Orava
kannustettava kirjoitti:
sosiaalialan koulutuksiin.
Nytkin jotkut valittavat kuinka alkoholisteja ym paapotaan jo ihan liiankin kanssa. On ilmaisia alkoholistiparantoloita ja kuntoutuslaitoksia, joissa käydään saamassa itsensä kuntoon, että jaksetaan taas vetästä seuraava putki. - ja verorahoilla tietenkin. Ja vangeillakin on ihan liian mukavat olot - kuulemma. No tämähän onkin sosiaalitanttojen, noiden hyysäreiden syytä. Olisi tosiaan suotavaa, että miehet hakeutuisivat sosiaalialalle töihin, niin voitaisiin syytellä vaihteeksi sosiaalisetiä."
käydään saamassa itsensä kuntoon, että jaksetaan taas vetästä seuraava putki. - ja verorahoilla tietenkin. Ja vangeillakin on ihan liian mukavat olot
"
Juuri näin. on taas eduskuntavaalit.
Demokratiassa on helppoa vaihtaa edustajia.
Kun naiset vaan äänestävät siskojaan niin, hip hurraa seuraava eduskunta on naisenemistöinen.
Kenen syy, ettei nyt ole- hyväveliverkostonko?
- Jack
tuo mitä kerrot pitää paikkansa, miehet ovat häviäjiä avioerotilanteessa ja enemmistönä vankilassa. Siitä ei voi kuitenkaa vetää johtopäätöksiä sinun tapaasi. Heh-heh, sinähän heität argumenttiä ja evidenssiä kuin feministi: Jos miesvaltaisella alalla on paljon miehiä töissä, se johtuu siitä, että naisia sorretaan :)
Siinä mielessä jutussasi on kyllä perää, että moni mies kokee tulleensa syrjityksi erotilanteessa, koska virkailija on ollut nainen. heille neuvotaan, että ei kannata edes yrittää taistella lapsen tapaamisoikeudesta tai huoltajuudesta. Kun ratkotaan parisuhdeongelmia,niin ehkä tyytymättömyyttä voitaisiin laskea, jos päättäjien joukossa olisi myös mies.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2502239- 1921684
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä471329Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad501035- 41836
- 14820
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä31790Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver23768Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .25766Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46647