Eniten kuolleita per paikkakunta -lista vuodelta 1918 on kuvaava:
1) Tammisaari (3108 kpl)
2) Helsinki (2637 kpl)
3) Tampere (2550 kpl)
4) Lahti (2091 kpl)
..) Viipuri (1828 kpl)
..) Turku (245 kpl)
Mitä voimme päätellä tästä?
1) Tammisaari (3108 kpl)
2) Helsinki (2637 kpl)
3) Tampere (2550 kpl)
4) Lahti (2091 kpl)
..) Viipuri (1828 kpl)
..) Turku (245 kpl)
Mitä voimme päätellä tästä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
vankileiri?
Ovatko nuo kuolleiden kotipaikkakuntia vai kuolinpaikkoja?
Nämä ovat nimenomaan kuolinpaikkakuntia. Jos kyseessä olisi kirjoillaolokunnat, niin Tammisaari olisi ollut yli kymmenen kertaa Turkua isompi kylä...
Prosentuaalinen kuolleisuus helpottaisi vertailua. Isommalta leiriltä kuoli tietty enemmän kuin pienemmältä.
Iskikö joku epidemia pahemmin johonkin leiriin kuin toiseen?
Sinulla on varmaan joku teoria selittämään eroja, mutta tuosta vankien kokonaismäärästä pitäisi lähteä.
"Jos kyseessä olisi kirjoillaolokunnat, niin Tammisaari olisi ollut yli kymmenen kertaa Turkua isompi kylä..."
Joiltakin paikkakunnilta lähti enemmän väkeä punakaartiin kuin toisilta, joten ihan suorat asukaslukuvertailut ei käy.
1) Tammisaari (3108 kpl)
Tammisaaren vankileiri oli surullisen kuuluisa.
2) Helsinki (2637 kpl)
Viaporissa kuoli paljon vankeja.
3) Tampere (2550 kpl)
Tampereella oli suuri taistelu.
4) Lahti (2091 kpl)
Lahteen kerättiin Felmannin (?) kentälle aimo liuta punaisia.
Kumma että Lappeenranta ei ole päässyt listalle.
Lappeenranta kuolinkunta: 884
kirjoillaolokunta: 67
Uhrien kotipaikkojen mukaan lista näyttää tältä
Helsinki 3156
Viipuri 1122
Tampere 885
Turku 593
Lahti 166
Tammisaari 55
Suurimmat ja tunnetuimmat vankileirit ja niiden suurimmat ilmoitetut vankimäärät.
1. Helsinki (Suomenlinna) 13341 (24.6.)
2. Hämeenlinna 11482 (18.5.)
3. Lahti 10900 (10.6.)
4. Viipuri 10350 (10.6.)
5. Tammisaari 8689 (27.6.)
6. Riihimäki 8495 (7.6.)
7. Tampere 7710 (24.6.)
8. Turku 3200 (17.6.)
9. Lappeenranta 3000 (19.5)
10. Kuopio 2645 (16.6.)
Toisaalta leirit toimivat kait vvähän eri mittaisia aikoja erilaisella miehityksellä.
sekä taisteluissa että vankileireillä kuolleet ja teloitetut?
Luvuissa ovat mukana kaikki sotasurmat. Kärkipaikkakuntien osalta lähes kaikki on vankileirikuolemia.
Entä NL:ssa teloitetut punapakolaiset,useita tuhansia,jotkut arvioivat n.10000 suomalaista.
kun eivät ole kaikki Suomessa kuolleetkaan.
Luvut koskevat tuolloisella Suomen valtioalueella kuolleita ihmisiä. Suomen ulkopuolelta on tilastoitu Tallinnan (14 kpl) ja Örnskiöldsvikin (0 kpl) luvut.
1) Tammisaari (3108 kpl)
2) Hämeenlinna (2840 kpl)
3) Helsinki (2637 kpl)
4) Tampere (2550 kpl)
5) Lahti (2091 kpl)
..) Viipuri (1828 kpl)
..) Turku (245 kpl)
Riihimäki kuului v.1918 Hausjärven kuntaan. Hausjärvellä kuoli 1181, Kuopiossa 507.
Jari ja Jouni Eerolan tutkimusten mukaan Tammisaaren vankileirillä menehtyi 2941 vankia, mikä on yli 30 prosenttia suurimmasta ilmoitetusta vankimäärästä. Luurankotehtaaksi sitä kutsuttiinkin.
Tammisaaren suurta kuolleisuutta selittää ainakin jossain määrin se, että se oli kokoomaleiri, johon tuotiin muilta vankileireiltä jo valmiiksi heikkokuntoisia ja kuljetuksista kärsineitä vankeja. Sama varmaan pätee muihinkin suuriin leireihin.
Rauha aatteensa puolesta kaatuneiden muistolle.Silti parempi meille työläisillekin,että valkoiset voittivat.
Samalla logiikalla pitäisi myöntää, että parempi Suomellekin, että NL voitti Saksan.
"Samalla logiikalla pitäisi myöntää, että parempi Suomellekin, että NL voitti Saksan."
No eiköhän juuri noin olekin? Elämä on ollut suhteellisen vapaata ja rauhallista vaikka NL:n kanssa piti olla kieli keskellä suuta. Tavallisen ihmisen elämään se ei hirveesti vaikuttanut.
Miksi vankileirit oli Tammisaaressa?
Kirjoittanut: Kahteen kertaan 8.3.2006 klo 12.16
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000014675771
yksi syy. Miksi vankeja pidetään vankiloissa?
Tammisaaressa oli tarkoitukseen sopivat isot venäläiset kasarmit, joille puolustusvoimilla ei ollut omaa käyttöä.