24.04.2006 kello 14.00 Elmeri , Turku.
Arvoisa kyselijänimimerkki " Mitä tekemistä Koivistolla on konklaavissa ? " !
Seuraavassa saanen valottaa tätä kuuluisaa , salattua , presidentti Koiviston 1992 koolle masinoimaa , suljettua kokousta , jossa käskytettiin maamme oikeuslaitosta toimimaan systemaattisesti laittomin periaattein.
Konklaavi on salainen ja ainaskin suljettu pienen eliittiklikin kokous - nimi juontuu Vatikaanin tavasta valita uusi paavi. Koivisto oli meidän talouspaavinamme juuri Koiviston Konklaavin kokoontumisaikana. Ja tämä konklaavi päätti hoitaa laittomuuksilla Koiviston " Manuaalisen " ohjailun raunioittaman talouden !!
Presidentti Koivisto siis ohjeisti tuomioistuimemme perustuslakiemme vastaisesti nylkemään ja sortamaan pieniä ihnisiä sekä PK-yrityksiä yksipuolisesti suurten pankkien eduksi.
Koskapa Koivistolla oli vankka pankkitausta. Mutta kansantalouden ohjaajana hän " Vahvan Markan " politiikallaan syöksi maamme lamaan ! !
21.04.2006 kello 13.10 Elmeri , Turku.
Lieneeköhän näissä asioissa eräitä syitä Halosen piileskelyyn ?
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu...rt=30&tstart=90
http://www.jippii.fi/community/forum/index.php?showtopic=1777&pid=29300&st=0&#entry29300
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn
Paljon julkisuutta saaneen, mutta edelleen salassa olevan presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden, joka kansan suussa tunnetaan niin sanottuna Koiviston Konklaavina, aineiston julkistamista haetaan nyt Eutoopan Ihmisoikeustuomioistuimeeen jätetyn hakemuksen perusteella. Presidentti Tarja Halonen on presidentti Koiviston puolesta julistanut aineiston salaiseksi ja määrännyt, ettei hänen toisen presidentin puolesta tekemästä päätöksestä voi hakea muutosta. Presidentti Koivisto toimi vielä vuonna 1992 virkavastuulla.
Kyseiseen seminaariin kulminoituu hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien toiminta. Tilaisuudesta käytettävissä olevien tietojen mukaan presidentti Koivisto käskytti kyseisessä tilaisuudessa, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle valallisia vastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi. Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa, onhan hän toiminut oikeusministerinä.
Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992 sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vastaanottanut 9.12.2005 Erkki Ahon selvityksen Ylivieskan käräjäoikeuden istunnosta ja siitä todistusaineistosta, mitä Ylivieskan käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoksi 14.11.2005 oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseksi. Tällä aineistolla Aho pyrkii todistamaan, että Ylivieskan käräjäoikeudenistunto ei täytänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kriteereitä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen joulukuun alussa toimitettuun aineistoon sisältyy Koiviston konklaavin lisäksi SSP-sopimus, Aktiv-Hansa-kauppa, PR-talojen konkurssivyyhti sekä Suomen Natura ja ennen kaikkea syyttäjän esteellisyyttä koskevaa aineistoa sekä lisäksi Ylivieskan poliisin toimintaa koskeva aineistoa.
Presidentti Tarja Halosen päätös salata Mauno Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden aineisto on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn joulukuun alussa. Moni tavallinen kansalainen ihmettelee, miksi koko kansan presidentin pitää peitellä edeltäjänsä tekemisiä.
Arvoisa kyselijänimimerkki " Mitä tekemistä Koivistolla on konklaavissa ? " !
Seuraavassa saanen valottaa tätä kuuluisaa , salattua , presidentti Koiviston 1992 koolle masinoimaa , suljettua kokousta , jossa käskytettiin maamme oikeuslaitosta toimimaan systemaattisesti laittomin periaattein.
Konklaavi on salainen ja ainaskin suljettu pienen eliittiklikin kokous - nimi juontuu Vatikaanin tavasta valita uusi paavi. Koivisto oli meidän talouspaavinamme juuri Koiviston Konklaavin kokoontumisaikana. Ja tämä konklaavi päätti hoitaa laittomuuksilla Koiviston " Manuaalisen " ohjailun raunioittaman talouden !!
Presidentti Koivisto siis ohjeisti tuomioistuimemme perustuslakiemme vastaisesti nylkemään ja sortamaan pieniä ihnisiä sekä PK-yrityksiä yksipuolisesti suurten pankkien eduksi.
Koskapa Koivistolla oli vankka pankkitausta. Mutta kansantalouden ohjaajana hän " Vahvan Markan " politiikallaan syöksi maamme lamaan ! !
21.04.2006 kello 13.10 Elmeri , Turku.
Lieneeköhän näissä asioissa eräitä syitä Halosen piileskelyyn ?
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu...rt=30&tstart=90
http://www.jippii.fi/community/forum/index.php?showtopic=1777&pid=29300&st=0&#entry29300
Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn
Paljon julkisuutta saaneen, mutta edelleen salassa olevan presidentti Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden, joka kansan suussa tunnetaan niin sanottuna Koiviston Konklaavina, aineiston julkistamista haetaan nyt Eutoopan Ihmisoikeustuomioistuimeeen jätetyn hakemuksen perusteella. Presidentti Tarja Halonen on presidentti Koiviston puolesta julistanut aineiston salaiseksi ja määrännyt, ettei hänen toisen presidentin puolesta tekemästä päätöksestä voi hakea muutosta. Presidentti Koivisto toimi vielä vuonna 1992 virkavastuulla.
Kyseiseen seminaariin kulminoituu hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien toiminta. Tilaisuudesta käytettävissä olevien tietojen mukaan presidentti Koivisto käskytti kyseisessä tilaisuudessa, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle valallisia vastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi salaiseksi. Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa, onhan hän toiminut oikeusministerinä.
Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992 sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on vastaanottanut 9.12.2005 Erkki Ahon selvityksen Ylivieskan käräjäoikeuden istunnosta ja siitä todistusaineistosta, mitä Ylivieskan käräjäoikeus ei hyväksynyt todistusaineistoksi 14.11.2005 oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin toteuttamiseksi. Tällä aineistolla Aho pyrkii todistamaan, että Ylivieskan käräjäoikeudenistunto ei täytänyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kriteereitä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen joulukuun alussa toimitettuun aineistoon sisältyy Koiviston konklaavin lisäksi SSP-sopimus, Aktiv-Hansa-kauppa, PR-talojen konkurssivyyhti sekä Suomen Natura ja ennen kaikkea syyttäjän esteellisyyttä koskevaa aineistoa sekä lisäksi Ylivieskan poliisin toimintaa koskeva aineistoa.
Presidentti Tarja Halosen päätös salata Mauno Koiviston järjestämän oikeuspoliittisen tilaisuuden aineisto on viety Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn joulukuun alussa. Moni tavallinen kansalainen ihmettelee, miksi koko kansan presidentin pitää peitellä edeltäjänsä tekemisiä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
24.04.2006 kello 14.39 Valmeri , Tuira, Oulu
Missä konklaavi pidettiin ja ketä siihen osallistui?
Ei ole Valmeria enää Oulussa, ei ainakaan alkuperäisellä paikalla Tuirassa, Valtatien varressa.
Perätöntä tietoa...
Ei ole Valmeria Tuirassa eikä missään muuallakaan, itse istun Heinäpäässä ja lainaan silloin tällöin tuon kulttuurikuppilan nimeä...
eli Matti Keräsen tunnukset? Älä Masa spämmää niin paljon ;)
Siteeraanpahan tässä Turussa asuvaa ystävääni -
nimimerkki " Elmeriä " ... Hän on muuten aivan
tosi henkilö Itäharjun ja Pääskyvuoren väliltä.
http://www.freephpbb.biz/phpBB/viewtopic.php?p=294&mforum=kavkaz&sid=ff283e637d770614dd79f3b0dd36d215
26.04.2006 kello 13.00 Elmeri , Turku .
TÄÄ KORUTONTA ON KERTOMAA ... arvoisan " Muumi - Myyrän -
Mamma " - presidenttimme salaamista Stasi-listojen sisällöistä ...
http://www.freephpbb.biz/phpBB/viewtopic.php?p=294&mforum=kavkaz&sid=ff283e637d770614dd79f3b0dd36d215
Koiviston pelastamat virkamiehet ja poliitikot ovat tietysti olleet hänen talutusnuorassaan. Erkki Tuomioja on hyvä esimerkki. Vuoti huippusalaisen asiakirjan (Zavidovo) ja Koivisto pelasti hänet. Pienessä maassa riippuvuusverkostot ovat tiheät.
Listan nähneen lähteen mukaan 18 nimen yllä on otsikko 'Seuraavia henkilöitä epäillään yhteistyöstä Stasin kanssa'. Nimistä neljä nousee ylitse muiden, eikä muilla liene suurta yhteiskunnallista merkitystä - niiden osalta Tiitisen vähättelevät lausunnot ovat kohdallaan.
Lähteen samoin kuin parin asiaa tuntevan toimittajan mielestä aineistomielessä kovin nimi on Suomen Etelä-Afrikan suurlähettiläs Kirsti Lintonen, joka on myös ollut 1980-luvulla Kalevi Sorsan ulkopoliittinen avustaja. Lintonen aloitti uransa diplomaattina Itä-Berliinissä DDR:ssä 1973-76.
Hyvänä kakkosena on alivaltiosihteeri Arto Mansala, joka on toiminut Suomen Saksan ja Venäjän suurlähettiläänä. Hänet tunnetaan ulkoasiainhallinnossa sosialidemokraattina, joka on presidentin kansliapäällikkö Jaakko Kalelan luottomies.
Kolmantena on poliittinen alivaltiosihteeri Jaakko Laajava, joka 1990-luvulla oli Suomen Washingtonin suurlähettiläs. Laajava oli aikanaan 1970-luvun alussa DDR:n tunnustamiskomitean hallituksessa, samassa jonka varapuheenjohtajana toimi nykyinen presidentti Tarja Halonen. Selvyyden vuoksi todettakoon, että Halosen nimi ei ole listalla.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että vakoiluepäilyistä löysässä hirressä roikotetun Alpo Rusin nimi ei ole lähteen mukaan listalla.
Kaikki kolme virkamiestä ovat ehdokkaita valtiosihteeriksi, ulkoministeriön ykkösvirkaan. Eiköhän kansalaisilla ole oikeus tietää, mitä hemmettiä tarkoittaa se, että he ovat CIA:n Stasi-listalla?
Lähteemme mukaan poliitikoista listan raskaimman sarjan nimi on entinen pääministeri Kalevi Sorsa. Eipä siis ole ihme, että Koivisto sulki listan, olihan Sorsa vuonna 1990 kaiken järjen mukaan todennäköisin SDP:n seuraava presidenttiehdokas.
Sorsan toiminnasta on olemassa paljon julkistakin tietoa. Lasse Lehtinen vihjaa kirjassaan Aatetta jaloa ja alhaista mieltä (2002), että Sosialistisen internationaalin (SI) aseriisuntapäätökset valmisteltiin yhteistyössä NKP:n kanssa. Sorsa sai kaipaamaansa luottamusta luovuttamalla asiakirjat NKP:n johdolle ennen niiden käsittelyä SI:ssä. Kokeneet toimittajat Antti Blåfield ja Pekka Vuoristo puolestaan kirjoittivat jo vuonna 1985 teoksessa Kalevi Sorsan suuri rooli, että Sorsa oli vuonna 1981 toiminut tarmokkaasti SI:n kautta Neuvostoliiton suorittaman Afganistanin miehityksen kansainvälisen suuttumuksen hillitsemiseksi. Välit Saksan sosialidemokraatteihin alkoivat viiletä. "Sorsa meni liian pitkälle", toteaa KGB:n asiantuntija Oleg Gordievskyn ja Inga Rogatchin kirjassa Sokea peili (1996).
03.05.2006 kello 13.00 Matti Keränen , Salla.
OSUIPA SILMIINI TÄLLAINENKIN JUTTU ARVOISASTA SUOMEN
ARVOJOHTAJASTAMME " MUUMI-MYYRÄ-MAMMASTAMME " ! ! !
Presidentti Tarja Halonen on ryhtynyt 30.7.2002 - Mauno Koiviston pyynnöstä - salaamaan Koiviston Presidentin Linnassa 6.5.1992 järjestämän oikeuspoliittisen seminaarin asiakirjoja.
Ole hyvä ja käy alla olevista linkeistä KATSOMASSA JA VAKUUTTUMASSA, ETTÄ ASIA ON TOSI ja välitä sitten viestiä eteenpäin.
Konklaavin salassapitopäätös:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
SataSeudun uutinen eilen:
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=461
EOK-pyyntö T Haloselle:
http://www.eok.fi/uutiset29052005.htm
EOK-pyyntö II Haloselle:
http://www.eok.fi/lehdistotiedote29092005.htm
EOK-keskustelun osoite:
http://eok.fi/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=278
... mutta tuskin sitä muutoinkaan saa Mäntyniemestä ja Kultarannasta... edes Halonenkaan vaalien jälkeen ?
Koko tämä mielenkiintoinen avaus löytyykin seuraavasta linkistä ...
http://www.hs.fi/sanoma_forums/hs/thread.jspa?sourceStart=10&threadID=12987&tstart=0&start=20
Jos näissä jutuissa on kiukkaakaan perää , niin kovinpa arvottomasta " Arvojohtajastamme " taitaakin
olla kyse ! Kylläpä todellakin ihmetyttää johtajamme arvojen valinta !
http://www.kareliaforum.net/forum/Forum3/HTML/000292.html
Kaikenlaisia historian vaiheita on erilaisilla valtioilla.
Suomi on kuitenkin ainutlaatuinen tragedia.
Suomi on entisen emämaansa tunnustama ja sen jälkeen entisen emämaansa silpoma.
Muissa mainituissa tapauksissa ja yleensäkin, erilaiset kuningas/keisarikunnat ovat satojen vuosien aikana laajentaneet verotuspiiriään erilaisten ihmisryhmien alueelle. Se on ihmiskunnan historiaa ennen kansallisvaltioiden maailmaa, ennen kansainvälisiä sopimuksia, ennen passeja ja viisumeita, ennen diplomatiaa, ennen koko kansainvälistä järjestelmää.
http://www.euratlas.com/big/big1300.htm# here
Se, että Euroopan kartta on muovautunut vuosien varrella, ei millään tavalla liity Suomen valtion statukseen.
Suomen valtion status on selkeä. Suomi oli kokonaisuudessaan imperialistisen keisarikunnan alla, kuten olivat sittemmin itsenäistyneet "entiset neuvostotasavallat".
Suomi itsenäistyi imperiumista, kuten noin 150 uutta kansallisvaltiota ovat omien vaiheittensa kautta itsenäistyneet imperiumista tai jostakin muusta "emämaastaan".
Suomi on näistä itsenäistyneistä uusista kansallisvaltioista AINOA, jonka laillisia ja tunnustettuja alueita on nimenomaan entinen emämaa (joka on tunnustanut Suomen kokonaisena ja sitoutunut kunnioittamaan Suomen koskemattomuutta ja suvereeniutta) silponut.
Se on AINOA tapaus nykyisten emämaasta itsenäistyneiden valtioiden joukossa, niiden noin 150 valtion joukossa, joiden vapaus on ollut jonkin imperialistisen maan tai muun "emämaan" miehityksen tai hallinnon takia menetetty, ja jotka ovat viimeksi irtautuneet jostakin emämaasta.
On sinänsä hämmästyttävää, että yksikin suomalainen (?) jaksaa jankuttaa ja "todistella", ettei Suomi mukamas "ansaitsisi" omia miehityksen alla olevia alueitaan takaisin, hakien mielikuvituksellisia perusteita mitä omituisimmista suunnista, vaikka Suomi on nimenomaan AINOA tapaus koko maailmassa, edellä mainittujen parametrien valossa.