Ironmikes on täällä toistuvasti väittänyt, ettei rikkaalla Venäjällä olisi mitään syytä hyökätä Suomeen.
Katsokaapa kuitenkin tätä: http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_gdp_percap
Rikas Venäjä löytyy vasta sijalta 71 ja sekin on pelkästään öljyn ja kehitysavun ansiota. Suomi taas on sijalla 10 ja Yhdysvallat vieläkin korkeammalla.
Nato voisikin olla hyvä turva aggressiivista kehitysmaata vastaan.
Katsokaapa kuitenkin tätä: http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_gdp_percap
Rikas Venäjä löytyy vasta sijalta 71 ja sekin on pelkästään öljyn ja kehitysavun ansiota. Suomi taas on sijalla 10 ja Yhdysvallat vieläkin korkeammalla.
Nato voisikin olla hyvä turva aggressiivista kehitysmaata vastaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Öljyn hinta on jo muutamaan otteeseen tuplaantunut lähiaikoina.
nyt ja tulevaisuudessa rikkaus mitataan luonnonvaroissa ja niitähän Venäjällä riittää!!! Suomella ei oikeastaan ole yhtään mitään!
ja mitään muuta ei tarvitakaan että pystyy puun raakaineista tekemään kaiken sen erillaisen raakaaineen mitä tarvitaan.periaatteessa siellä missä sulla on maata jalkojesi alla siellä on ne kaikki tarvittavat rakennus palikat vaikka kaikkeen erillaisiin materiallisiin laitteisiin. ensin vaan täytyy opetella kaavat.
Venäjä myy pelkästään energiaa ja raaka-aineita.Semmoinen rikkaus on vähenemään päin.
että mitä vähemmäksi energia käy sitä arvokkaammaksi se menee. Venäjällä on öljyn ja kaasun lisäksi moninkertaiset metsävarat, malmivarat jne kuin Suomella tai oikeastaan millään muulla valtiolla.
Huom! Varallisuus on myös omaisuutta eikä pelkästään rahaa, aivan niinkuin yksilötasollakin. Siksi Venäjä on huomattavan varakas maa!!
Varakas maa,niin oli NL:kin.Kansa elää vieläkin melkein yhtä kehosti,kuin NL:n aikana.Miten vauras maa olisi esimerkiksi Japani,jos sillä olisi vastaavat rikkaudet
alueille saatte samalla osan niistä venäjän rikkaukksista omaan käyttöön.sinnehän sitä menee.esim
menetät ne rikkaukset mitä suomella on..
Kerro mitä muuta ryöstettävää täällä on kuin metsät. Venäjällä on metsiä moninkertainen määrä Suomeen nähden, joten miksi hakea kaukaa, kun lähempääkin löytyy puuta. Venäjä on käytänössä velaton maa ja kassa pursuaa rahaa. Venäjä on rikkaampi kuin Usa, sillä jos lasketaan Usan valtavat velat ja suhteutetaan ne luonnovaroihin, niin Usa kyöhimys.
Ei Venäjä metsien takia viime sotiakaan käynyt, vaan stategisista syistä.
Suomella on pitkä rantaviiva länteen päin, mutta Venäjä on ahdistettu tuonne lahden pohjukkaan, kun Natoon kuuluva Viro ja Nato-kumppnanuuteen luottava Suomi hallitsevat Suomenlahden rantoja.
Kautta aikojen Venäjä/N-liitto on luonnonrikkauksistaan huolimatta himoinnut toisten maitten rikkauksia -vain ahneuttaan.
Alueet tyhjäksi lypsettyään se jättää taakseen hirvittävät ympäristökatastrofit.
Sellainen itänaapuri meillä!
Sinähän puhelet aivan ristiin. NL on hamunnut mukaasi luonnonrikkauksia, joita Suomessa ei kuitenkaan ole!! Mistä muualta NL tai Venäjä on niitä muka hamunnut?
Itäisen suuren ja mahtavan naapurimme ei takuulla ole hamunnut luonnonrikkauksia mistään, sillä niitä on omasta takaa aivan riittävästi ja monin kerroin yli omankin tarpeen, toisin kuin Suomella, joka joutuu turvautumaan Venäjään ja sen hyvätahtoisuuteen siinäkin asiassa.
Talvisota aiheutuivat siitä, ettei Suomi ja sen idioottipäättäjät tyhmyyttään myöntyneet NL:n pieniin alueluvutuksiin turvatakseen maataan Saksan ja natsien aggressioita vastaan, jotka sittemmin toteutuivatkin Suomen kanssa yhteistuumin. Suur-Suomi oli haaveena ja apuun tarvittiin Aatu natseineen.
Suomen idioottipäättäjät kuvitteleivat typeryyttään, että Hitler natseineen voittaa NL:n ja Suomi saa siinä siivellä talvisodassa menettämänsä maa-alueet ja ihan korkojen kanssa, jonka todistaa hyökääminen yli vanhan rajan.
Itsekin myönsit, että NL toimi sodissa stragesista syistä. Heheh!
Tiedän nämä asiat takulla parhaiten täällä, joten koita lukea silmät selällään mitä hän sinulle opetan, ettet jää pimentoon harhaluuloinesi naapuristamme, jota ilman täällä olisi paljon vaikeampaa, kun vienti vetää ja energiaa saa ostaa ilman vaikeuksia.
Itäinen suuri ja mahtava naapurimme pelkäsi pientä Suomea niin paljon, että sen piti ryöstää aluetta pelokkuutensa takia. Turvallisuushyöty osoittautui kuitenkin olemattomaksi, kun ryöstön suututtama Suomi valtasi nuo alueet äkkiä takaisin.
Talvisodan jälkeisessä rajanvedossa kävi ilmi neukkujen ryöstömieli, kun NL vaati Ensoa itselleen, vaikka alunperin uuden rajan piti mennä idempää.
Hän on täällä taas! Reputetun lukion läpäissyt (vai oliko itsensä häpäissyt) Ironmikes syytää vääristeltyä historiaansa.
Hieno homma hei! Oletko oppinut nuo valheesi pikku Pioneereissa vai kertoiko käpykaartilais-isäpuolesi?
Häpeä nyt kuitenkin joka tapauksessa.
NL varasti koskivoimaa Leningradin aseteollisuuden tarpeisiin,yli kahdenkymmenen vuoden tarpeiksi. Toiseksi NL kolminkertaisti selluloosan tuotannon Suomelta varastettujen tehtaiden avulla.Sellua käytetään tykkiruudin valmistukseen(sellunitraatti).Koreansodassa tällä oli ratkaiseva merkitys materiaalitoimituksissa Kiinalaisille ja Pohjois-Korealaisille.
Hassua. Itse sanot, että Venäjä on köyhä ja sitten sanot, että se hyökkää tänne. Miten ihmeessa se on mahdollista jos maa on köyhä? Ei ole rahaa sotilaiden ruokkimiseen, aseistukseen jne jne. Checheniassakin soditaan jo niin pitkään. Juu, ne, jotka eivät ole lukeneet historia tiedoksi, että Chechenia on osa Venäjä. Niin kuin Turku on osa Suomea. Miten te jaksatte pelätä niin pitkään? Suomi oli Ruotsin vallan alla pidempää, mutta ette pelkää että Ruotsi hyökkään. Hei, nyt on vuosi 2006!!!! Ei Venäjä hyökkään Suomeen enää. Mutta kun on niin kiva pelätä ja puhua siitä.