kun -90 luvulla alettiin vähentää ja saneerata työskenteleviä ihmisiä myös hoitolaitoksista, kaikki epä-pätevät pihalle, hoitoapulaiset jne.
Kaikkialla työpaikoissa alkoi buumi kiire kiire..tehostatehosta säästä.Ei ollut enää asiakkaalle aikaa.Työ todella muuttui..ilmapiiri muuttui.Hoidettavat eivät muuttuneet.
Kyllä ne säästö..kiire..kaikki toimenpiteet tulivat kalliimmiksi hoitolaitoksille ja kunn.kapungeille, missä olevinaan säästettiin,materiaaleissa jne.
Muistaako kukaan??itse jäin äitiyslomalle silloin enkä koskaan enää palannut samaan työhöni.
Kaikkialla työpaikoissa alkoi buumi kiire kiire..tehostatehosta säästä.Ei ollut enää asiakkaalle aikaa.Työ todella muuttui..ilmapiiri muuttui.Hoidettavat eivät muuttuneet.
Kyllä ne säästö..kiire..kaikki toimenpiteet tulivat kalliimmiksi hoitolaitoksille ja kunn.kapungeille, missä olevinaan säästettiin,materiaaleissa jne.
Muistaako kukaan??itse jäin äitiyslomalle silloin enkä koskaan enää palannut samaan työhöni.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei niistä vanhuslaitoksista ole ketään saneerattu. Enemmän niissä on hoitohenkilökuntaa kuin ennen vanhaa.
Mielisairaaloita innolla saneerattiin ja siirrettiin avohuoltoon valtion määräyksestä, että heitteille jättökin tuli mieleen.
Vanhuksien määrä vaan kasvaa kohinalla, eletään pitempään ja tavaksi on tullut hoidattaa omaiset laitoksissa, poissa nurkista.
Lääketiedekin on kehittynyt niin hyvin, että lääkkeillä yms. ihmistä voidaan pitää ensin pitkään toimintakuntoisena ja sitten pitkään toimintakunnottomana, niin hoitoajat laitoksissa entisestään venyvät, hyvä tai paha -fakta kumminkin.
kyllä..monta työpaikkaa sai loppua..ja tilalle
vaatimuksena koulutetut ihmiset.Mikä ihan oikein.
Ota huomioon että tuo on paikka kohtasta,ja paikkakunta kohtasta.
Vuonna 1990 oli vanhusten laitoshuollossa 1000:tta 75 vuotta täyttänyttä kohti 70 työntekijää. Vuonna 2000 vastaava luku oli 58 ja vuonna 2004 vain 54. Jos tämä ei ole vähennystä, niin mikä sitten.
Kun ottaa vielä huomioon, että hoitolaitoksiin tulevat vanhukset ovat entistä huonokuntoisempia, henkilökunta on todella tiukoilla ja sitä on auttamattomasti liian vähän.
Työntekijät vähenee vanhukset ja osastokoot lisääntyy.
Vieläkö pitäisi vanhuksetkin itse hoitaa, kun jo lapset pitää pystyä kouluttamaan niin hiton korkealle, että varmaan saisivat työtä, vuokrat maksaa, omat opinto- ja asuntolainat hoitaa. Voisko sitä elää rauhassa itselleen ennenku on mummo itekkin.
Ps. minä hoidin omat omaiseni itse. Kunta lupas vaikka mitä apua. Kuinkas kävi. Kunnallisia hoitopäiviä vähennettiin vuosi vuodelta, vaikka laitospaikan hinta olisi tullut moninkertaiseksi kotihoitoon verrattuna. Jopa vaippoja vähennettiin. Vanhuksethan ei tunne oman virtsansa hajua. Mitä niistä välittämään.
Kun itselläni oli kesäloma raskaasta ja vaativasta toimestani, niin kuntapa ei antanut hoitohenkilötukea lomanajaksi ollenkaan.
Kertoisitko mistä tilastosta tietosi ovat.
Ovatko luvut vanhainkotien koko henkilökunnasta vaiku vain hoitohenkilökunnasta.
Olisin kiinnostuntu, kun noita tilastoja ei näköjään ole virkamiehilläkään
tästä työstä kelvannee väitteeni tueksi.
kokemuksestatuommoista tietoa saa, vaik oisit sata vuotta pakertanu, jostainhan sinä nuo luvut oot saanu? Vai ootko kolunnut Suomen kaikki laitokset ja tutkinut niiden henkilöstömäärät suhteessa potilaisiin...
Jos elävät vielä, kuka heitä hoitaa? Kunta ja yhteiskunta.
Sinä odotat perintöjä, velkojesi hoitamiseen. Siihen sinulla on laillinen oikeus, mutta ei velvollisuutta omien vanhempien hoitamiseen.
Kunta voi periä hoitomaksun vain eläkkeistä, ei omaisuudesta tai varallisuudesta.
Lainmuutokselle olisi aihetta.
Kaikkein vähäosaisimmat ovat huutolaisen asemassa.
Olipa kamala tilanne
- siis laitoksessa olevaa 1000 kohti 70 hoitajaa oli ennen
- nyt kun vaaditaan yhtä kohti 0,55 hoitsua, niin tuhatta kohti se tekee 550 hoitajaa
Kyllä nyt pitäis hakeutua hoitoon!!!