Miksi kummassa Jumala loi ihmiselle täysin tarpeettomia ruumiinosia, kuten häntäluun, umpilisäkkeen tai vilkkuluomen jäänteen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tiedemiehet ovat tulleet viimeaikaisissa tutkimuksissa siihen tulokseen, että häntäluulla on tasapainottava vaikutus ihmiskehoon. Se siis ei olekaan turha. Väittävät, että istuminenkin voisi olla aikamoista puuhaa ilman häntäluuta. Kehomme alaosat joutuisivat aivan epätasapainoon.
Ihmettelen missä jonossa sinä olit kun viisautta jaettiin?
homoja kenties???
niinsanotulla häntäluulla on jokin tuki- tai sidostehtävä lihaksille.
Umpilisäke osalliistunee immuunipuolustukseen.
Vilkkuluomi hoitaa kait osaltaan silmämunan nestevoitelua.
Nämä ovat omia kuulojani ja luulojani.
Häntäluu lienee jäänne ihmisapinan hännästä. Kun esi-isämme laskeutuivat puista ja nousivat kahdelle jalalle eli ihmistyivät, häntä putosi pusikkoon tarpettomana ja samaan aikaan tapahtui syntiinlankeemus moraalitajunnan pulpahtaessa tietoisuuteen. Pudonneella hännällä ja syntiinlankeemuksella ei tosin voi tältä istumalta osoittaa olevan kausaalista yhteyttä: ajallinen yhteys lienee kumminkin selvä.
Umpilisäke lienee vain siksi että se tulehtuisi ja voitaisiin leikata pois.
Jos vilkkuluomi on sama kuin silmäluomi, niin se on sitä varten ,että esi-äiti Eeva saattoi riettaan viettelevästi lupsautella Aadamille silmiään houkutellakseen häntä Paratiisin pöheikköön kutemaan. Homma onnistui koska tässä tätä kirjoittelemme.
Näin minäkin kuulin kerrottavan, kun aihetta sivuttiin erään luennon yhteydessä.
Tuntuu kyllä aivan loogiselta selitykseltä, koska muuten ihmisen persmykset
vois olla aikaste lailla irtonaisesti hyllyviä pallukoita; sen
"häntäluun"(sehän on vain jonkun keksimä nimitys) avulla
peräpääkin pysyy paremmin ruodussa...
eteen päin ja sitten so. kikkeli.Katso vaikka(jos oot mies).
jos käännetään eteenpäin niin ei tule sitä pötköä, joka miehillä on.
kui sä tollai kysyt? mitens se liittyy helluntalaisuuteen?
Toisilla lyhempi, toisilla pitenpi
on varmaan sen takia voi satuttaa oikein kullolla itsensä kun lentää persiilleen. Umpilisäke systeemi on taas varmaan sitä varten että kirurgeille riittää töitä.
vastaus, että mulla rillien linssit huurtui ja oli liritki tirahtaa pöksyihin, kun nauratti tuo häntäluun merkitys..
Häntäluu on suunniteltu sitä varten, että lantion seudun lihakset voisivat kiinnittyä siihen. Jos meillä ei olisi häntäluuta, sisäelimemme valuisivat toistensa päälle ja kävelymme olisi epävakaata.
Umpilisäke eli umpisuoli ei ole tarpeeton. Ihmisen kahden ensimmäisen elinvuoden aikana siellä muodostuu suoliston hyvä bakteerikanta. Vilkkuluomen jäänne taas siirtää pienet roskat silmän keskiosalta reunoille, jotta ne eivät vaurioittaisi mykiötä ja olisivat helpommin poistettavissa.
jotain olennaista jo siitä, että sekoitat keskenään kaksi ruumiinosaa: Umpisuoli (lat. caecum) ei toki ole sama kuin umpilisäke (lat. appendix vermiformis). Vai väitetäänkö Raamatussa toisin...?
Toki se on eri asia. Nyt myönnän, että tein virheen, vedin mutkat suoriksi. Kadun pukeutuen kolumbialaisista kahvisäkeistä tehtyyn säkkipukuun ja ripottelen aitoraamatulliseen tapaan tuhkaa ylleni! Kyse oli siis umpiLISÄKKEEN tarkoituksesta! Onneksi sinulla oli riittävästi anatomian oppitunteja takanasi oikaistaksesi tämän virheen.
Ihminen paskantaa istualtaan, missä toimessa häntäluu näyttää parhaat puolensa. Tehtävä sujuu tasapainoisemmin ja jämäkämmin kuin ilman häntäluuta. Ekstabonuksena nykyaikana on, että pytyn takalaita pysyy puhtaampana kuin siinä tapauksessa, että häntäluun paikalla olisi hyllyvää läskiä.
että loi silmät, nenän, suun, kädet, jalat, ja sukuelimet. Tarpeettomia ihan kaikki, sinun Työmies2 logiikallasi nähtynä!
olekin Saatanasta...?
suorastaa osa jumaluutta. Johanneksen evankeliumihan alkaa sanoilla, alussa oli Sana eli logos . Tästä sanasta kai logiikkakin tulee. Tämä hó logos oli mythoksen eli myytin vastakohta. Kumma vaan että monesti uskovaiset ovat onnistuneet kääntämään kaikki päälaelleen.
viisaudenhampaat. Onko niillä joskus lukittu
kasvisravintoa ym. juureksia suuhun voimakasta repimistä varten.. Nehän ovat myös jäänteenä, takalukkona suussa ilman nykyistä käyttöä.
Evoluutiohan nämä kaikki selittää.
Hampaisto on pysynyt pitkään samanlaisena, häntä ja kuono on pudonnut matkalla.
että tuolla meidän katilla on edelleen häntä?
pohdintaan siitä, miksi ihmisellä ei ole.
kysyen, miksi on ihokarvoitus, vaikka sillä ei tarkenemisen kannalta merkitystä olekaan.
Sanoppas se. Kissalla häntä on tunteva elin, millä se ilmaisee tunteitaan. Saalistaessaan
ja pelätessään häntä elää omaa persoonallista elämäänsä..
Kun katti ´noituu´ häntä viipottaa eri suuntiin
vaikka kissa näyttää tyyneltä. Koira tunteilee
hännällään vieläkin näkyvämmin. Apinoillahan tuo häntä on apuväline liikkumiseen puissa. Kuitenkaan raskastekoisilla apinoilla ei ole häntää ( vrt. ihminen ) Evoluutio todistaa myös monista surkastumista ja säännöttömyyksistä kehityksessä, jotka eivät ole täydellisen suunnittelun tulosta.
ja täydellinen. Hän on luonnut häntäluun varaluuksi.
Sen voi siirtää jonkun rikkoutuneen luun tilalle.
Samoin kuin on 2 munuaista ja hirveän paljon ylimääräisiä jänteitä. Näillä lääkäri paikkailee rikkoutuneita kohtia.
että ihminen on selkärangallinen,ja johonkinhan se ranka pitää loppua,muuten olisimme hännällisiä,sekös vasta sinulta kysymyksiä synnyttäis.
Umpilisäke,on varmaan tarpellinen,koska se on olemassa?
muistan kuinka peloteltiin aina jos loukkaa häntäluunsa,alkaa kasvaa häntä!!!
sellaisia ihania parantavia ilahduttavia pelotteluja sai kuulla....ja olihan sentään kotini """" uskovainen"""",niin jo ihan senkin vuoksi kaikki pelottelut oli ""asiallisia""...tai sitten ei..kenpä tietäs sen,ken arvaisi huomisen jne...
kohdalla rajoitu pelkästään lapsiin. Uskonnot (kirkot) ovat kautta aikain käyttäneet pelottelua saadakseen ihmiset noudattamaan määräyksiä, joissa usein on kyse kirkon talouden tukemisesta.
Pelottelun vaikuttimena voi olla myös uskovaisen sisäinen turhautuneisuus. Oman olemassaolon tarkoitusta haetaan tuomitsemalla toisia: yritetään saada omaa hurskauden tuntoa pidettyä yllä.
Ei todella rajoitukaan! Vaan aikuiset oihan samalla tavalla heidän maalitaulunaan! Mutta silloin kun lapsuudesta 0 vuotiaalla on jo valmis maaperä jossa hän kasvatetaan kieroon ja jätetään tarkoituksellisesti hoitamatta ja heitteille,tällaiset ihmiset ovat aikuisenakin(mikäli sinne asti elävät) helposti taivuteltavissa ja manipuloitavissa koska hän ei tiedä mikä on normaalia ja mikä epänormaalia.Koska kaikki normaali on hämärrytetty tietoisesti ja näin syntyy yhteiskuntaamme kaiken aikaa lisää hyväksikäytettäviä koska monien "kotien"? kasvualusta on sairas.
Ja ajatellaan:kaikki on Jumalan tahto.Ja vanhemmat ja sisarukset olettavat olevansa jumalia joita pienemmän tulee kunnioittaa.Ja jos ei pieni suostu,huonosti käy.Loppuelämän.Sillä monet ns."uskovan? kodin lapsi kirotaan kuolemaan loppuiäksi.uskovaiset harrastavat kirouksen ylle laskemista.niin se vaan on.ei voi mittään.
Jumalaan.
Tuo pelottelu kirjoitelusi on totta.
Pelottelu ei lähde Jumalasta, vaan ihmisen pahuudesta ja tarpeesta ollaa Jumala. Siitähän se syntikin sai alkunsa, että ihminen halusi olla yhtä viisas kuin Jumala.
Oletko huomannut elämäsi aikana stä tosiasiaa, että toiset täällä elävät moraalisemmin, kuin toiset. Vieläpä niin, että katsovat olevansa oikeutettuja siihen. Meidän uskovaisten pyhyys perustuu siihen, mitä Jeesus on meille tehnyt ja mitä me olemme Hänessä. Omat ansiomme eivät meitä pyhitä. Tämä on perusteoloigiaa. Esiinnyt suurenakin kristinuskon asiantuntijana, mutta kysymyksenasettelusi paljastaa, ettet tiedä kristinuskon perustotuuksia, etkä juuri mitään muutakaan kristinuskosta. Mehän uskomme, että emme itse ole parempia kun muutkaan, vaan helvetin tuomion ansainneita. Tämä tosiasia saa meidät jatkamaan tällä tiellä. Aloimme etsiä Jumalaa, kun tunsimme syyllisyytemmej huomasimme kuinka tyhjää elämä on ilman Jumalaa. ehka kuvittelet meidän olevan ylemmyydentuntoisia, koska itse tunnet alemmuutta. Paljastit viestissäsi ymmärtäväsi elämäntapasi huonouden suhteessa kristilliseen elämäntapaan.
"Paljastit viestissäsi ymmärtäväsi elämäntapasi huonouden suhteessa kristilliseen elämäntapaan."
Mitä tarkoitat? Oliko tuokin kommetti pelkkä "heitto", jolle ei tarvitse olla mitään perustetta tekstissäni? Niinhän luet Raamattuakin, löytäen sieltä mitä moninaisempia näkemyksiä. Jos oma mielipiteesi jostain asiasta muuttuu, silloin muuttuu myös Raamatun sana sitä mukaillen.
siksi kun et itse tiedä, vai tenttaus mielessä nähdäksesi kuinka tietäväistä porukkaa täällä on?
Nyt on kyllä Työmieheltä jäänyt tiede-lehti lukematta. Häntäluu on ihmisellä siksi, että useat istumista ja kävelemistä helpottavat lihakset ovat liittyneenä siihen.
Anteeksi jos joku on jo vastannut. En jaksanut lukea aivan kaikkia viestejä.
vahvasti epäillään muinaisjäänteeksi
http://www.visual-evolution.com/tails.htm
Olen lukenut noista. Käsittääkseni se on jonkinsortin sairaus.
..kysymyksen asettajan pirtaan ei tuollainen vastaus sovi. jo kysymykstä laatiessaan hänKIN *tiesi* "oikean vastauksen".
Mitään jäänteitä kuvitellusta evoluutiosta ei ihmisruumiissa ole. Jumala loi ihmisen aloittaen kahdesta täydellisestä yksilöstä, joista ihmissuku sitten levisi. Saatana yrittää viekoitella ihmiskuntaa uskomaan Raamatun sanaa vääräksi ja erkaantumaan aidosta jumalasuhteesta. Tiede on Saatanasta: Raamatusta kyllä löytyy kaikki tieto, mitä tarvitsemme. (Helluntailainen opetus elämästä ja maailmasta tiivistettynä)
ja jos tuo olisikin pilkulleen totta, niin so what?
viestejä ja näitä poistoja tuskin sefu suoritti.
kyseessä lienee ollut rekisteröidyllä nimimerkillä liikkuvan poisto, syystä tai toisesta. ekivaari ainakin oli poistetuissa viesteissä viestihierarkian yhtenä osallisena. aina kun näitä tässä olettamieni kaltaisia poistoja esiintyy, joiden mukana häviää muidenkin viestejä nousee mieleeni joitain ajatuksia mahdollisen poistajan suoraselkäisyydestä.
joka siirrin viestini tuonne ylemmäs, unettoman yön Jumalan kaipuu otsikkoon. Valitettavasti sinun viestisi ei ollut yhtä ja riippunut tarpeeksi lujasti minun viestissäni. Sorry!
En tosin huomannut sen sisältävän mitään tärkeää.
siirsit sen sitten kokonaan täältä pois? olisithan voinut vain kopioida asiasisällön ko. viestistä tuonne mainitsemaasi otsikkoon.
näin periaatteellisella tasolla se, että jokin viesti ei sinulle ole tärkeä ei tarkoita sitä, etteikö se jollekin muulle sitä voisi olla. tämän periaatteen vuoksi esitän aina ihmettelyni jos jokin rekisteröityneen nimimerkin omaava poistaa viestejään siinä vaiheessa, kun alle on tullut muidenkin viestejä. ja väkistenkin tulee mieleeni ajatuksia henkilön suoraselkäisyydestä.
Luin kyllä kirjoituksesi, mutta en nyt muista mitä siinä sanottiin. Jostakin syystä tuntuu ylläpito olevan tarkka massapostituksen suhteen, ettei sama viesti ole useammassa kohdassa eikä useilla palstoilla. Viestisi sisältöön minulla ei ollut mitään valittamista.
Yritän olla poistamatta sellaisia viestejäni, joihin joku on jo vastannut. Kiitokset muistutuksestasi! On se kiusallista kenelle tahansa jos viestit kirjoittajan tahtomatta katoavat.
jossa vaari kertoili, kuinka ainoastaan pyhät ihmiset ovat Jumalan kuvia. Kysäisin häneltä sitten, pitääkö hän itseään komeana vai onko hän harmaahapsinen, pyylevä partaukko, joka ilman rekvisiittaa kelpaisi pukiksi. Joka tapauksessa tuo tämän aamuinen viestini on näköjään hävinnyt. Pappa on nähtävästi omansa poistanut ja minun mennyt siinä mukana.