marxilaiset ja ns. tieteellisen materialismin edusmiehet tapaavat sanoa,että "elämää kehittyy väistämättä(!) siellä ,missä olosuhteet ovat suotuisat". On surullista huomata,kuinka moni porvarikin on erehtynyt uskomaan näihin kommunistien haikailemiin uskonkappaleisiin,joista tämä on yksi esimerkki.
Marxilaisille evoluutiokäsite oli erittäin tervetullut lyömäase Jumala-uskoa vastaan ja tärkeä osa porvarillisuuden vastaisessa taistelussa.
Jos evoluutioteoria on vain puhdas ja neutraali selitysjärjestelmä ,kuten sen puolustajat väittävät ,niin miten sitten on ymmärrettävä se suoranainen fanaattisuus ja mahtipontisuus,jolla hyökätään raamatullista Luoja-uskoa vastaan?? Tieteenhän pitäisi olla objektiivinen ja avoin . Ei kukaan täällä ole mikään maailmantietäjä,jolla on varaa toitottaa absoluuttista totuutta;besserwissereitä kyllä riittää.
Marxilaisille evoluutiokäsite oli erittäin tervetullut lyömäase Jumala-uskoa vastaan ja tärkeä osa porvarillisuuden vastaisessa taistelussa.
Jos evoluutioteoria on vain puhdas ja neutraali selitysjärjestelmä ,kuten sen puolustajat väittävät ,niin miten sitten on ymmärrettävä se suoranainen fanaattisuus ja mahtipontisuus,jolla hyökätään raamatullista Luoja-uskoa vastaan?? Tieteenhän pitäisi olla objektiivinen ja avoin . Ei kukaan täällä ole mikään maailmantietäjä,jolla on varaa toitottaa absoluuttista totuutta;besserwissereitä kyllä riittää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Evoluutioteoreetikoilla ei ole Marxismin kanssa mitään tekemistä. Tieteellisiä metodeita käytäen on vain tultu tähän tulokseen. Tsekkaas kumi kirjoitettiin ennen Das Kapital vai Darvinin evoluutioteoria.
"Jos evoluutioteoria on vain puhdas ja neutraali selitysjärjestelmä ,kuten sen puolustajat väittävät ,niin miten sitten on ymmärrettävä se suoranainen fanaattisuus ja mahtipontisuus,jolla hyökätään raamatullista Luoja-uskoa vastaan?? "
Se ei ole tietyn mallin vika, jos joku käyttää sitä mielivaltaisesti, jotta se sopisi omiin malleihin.
Hitlerhän Mein Kampfissa teki vastaavaa kristinuskolla [kirjoitti esim. tekevänsä Jumalalle palveluksen juutalaisuuusvihalla..]; tarvitaan vain mielivaltainen tulkinta.
Minun mielestäni joku ihan muu taho kuin tiedeyhteisö kuten evoluutiotutkijat ovat olleet tuputtamassa absoluuttista totuutta. Evoluutioteoria ei ole uskonto ja tuskinpa kukaan biologi väittää sen olevan täydellinen. Se on kuitenkin tällä hetkellä kiistatta todennäköisin ja paras selitysmalli lajien kehittymiselle todistusaineiston nojalla. Taitaa kuitenkin olla aika harva tiedemies, joka on hyökännyt uskovaisten jumaluskoa vastaan. Päinvastoin jotkut fundamentalistit eivät ole pysyneet lestissään vaan tuputtavat omaa uskoaan tieteellisenä teoriana vaatien tiedeyhteisön hyväksymää teoriaa poistettavaksi kouluopetuksesta. Kyllä silloin on mielestäni oikeutettua "hyökätä" ID-teoriaa vastaan. Luonnontieteessä on se oletus, että "besserwisseriys" voi olla mahdollista havainnoimalla luonnon lainalaisuuksia.