Nämä viestit menivät wc-tasolle ym. alapäähän niin, että jäähyväisiksi jätän valtiollisen itsenäisyyden tuntomerkit (tyhmiä ihmisiä varten vertailtuna EU-todellisuuteen).
Ylin lainsäädäntövalta
(tällä hetkellä Euroopan Yhteisöillä)
Oma raha (frankfurtissa, euro)
Korkein toimeenpanovalta (Brysselissä)
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka (EU:n yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka, eli ei siis itsenäinen)Oma maatalouspolitiikka (josta Bryssä tällä hetkellä päättää). EU puuttuu lisäksi moneen muuhun osa-alueeseen. Suomen itsenäisyydestä on valtio-opin nojalla jäljellä enää vaakuna ja lippu sekä oma kieli - aivan niin kuin "itsenäisyyspäivänä" valtio-opin kirjansa kadottanut EU-mielinen manipuoloiva lehdistö kehtaa väittää.
Valtio ei siis ole itsenäinen tilanteessa, jossa muut maat voivat sopimusten ym. liittovaltion kaltaisten muodostelmien nojalla yhdessä pitää korkeinta lainsäädäntövaltaa ylikansallisessa hallintoelimessa, jonka komissiolla on aloitemonopoli ja vastuuvapaus.
Vapaaseen maahan ei tule direktiivin direktiiviä rajojen ulkopuolelta. EU-jäsenyyt kumosi monet perustuslain säädökset, joten se olisi pitänyt käsitellä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslaki kielsi mm. Suomen alueen rajojen muuttamisen, nyt rajat ovat EU:n rajoiksi muutettuna, ja "Suomen alue" muutettu EU:n alueeksi.
EU on vastenmielisen valhetiedotuksensa, kalleutensa, virkavaltaisuutensa(sanelee, mitä me saamme omassa maassamme harjoittaa), taloudellisen -työttömyyttä ja valtion omaisuuden menettämistä aiheuttavana, sotilaallisen ja poliittisen vaarallisuutensa lisäksi siis myös LAITON ratkaisu.
Tämä tällainen yksipuolinen heittäytyminen ulkomaiden - vieraan vallan armoille ei ole terveellistä, hyödyllistä, tarkoituksenmukaista ja miellyttävää kansainvälistä kanssakäymistä vaan rikollista, lain vastaista typeryyttä.
ps. viisaille pähkinä, mikä oli EMU:n toteutumisen aikoihin HM § 72, ja millä ehdoilla tuon pykälän olisi saattanut muuttaa lain säätämässä järjestyksessä?
Ylin lainsäädäntövalta
(tällä hetkellä Euroopan Yhteisöillä)
Oma raha (frankfurtissa, euro)
Korkein toimeenpanovalta (Brysselissä)
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka (EU:n yhteinen ulko ja turvallisuuspolitiikka, eli ei siis itsenäinen)Oma maatalouspolitiikka (josta Bryssä tällä hetkellä päättää). EU puuttuu lisäksi moneen muuhun osa-alueeseen. Suomen itsenäisyydestä on valtio-opin nojalla jäljellä enää vaakuna ja lippu sekä oma kieli - aivan niin kuin "itsenäisyyspäivänä" valtio-opin kirjansa kadottanut EU-mielinen manipuoloiva lehdistö kehtaa väittää.
Valtio ei siis ole itsenäinen tilanteessa, jossa muut maat voivat sopimusten ym. liittovaltion kaltaisten muodostelmien nojalla yhdessä pitää korkeinta lainsäädäntövaltaa ylikansallisessa hallintoelimessa, jonka komissiolla on aloitemonopoli ja vastuuvapaus.
Vapaaseen maahan ei tule direktiivin direktiiviä rajojen ulkopuolelta. EU-jäsenyyt kumosi monet perustuslain säädökset, joten se olisi pitänyt käsitellä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslaki kielsi mm. Suomen alueen rajojen muuttamisen, nyt rajat ovat EU:n rajoiksi muutettuna, ja "Suomen alue" muutettu EU:n alueeksi.
EU on vastenmielisen valhetiedotuksensa, kalleutensa, virkavaltaisuutensa(sanelee, mitä me saamme omassa maassamme harjoittaa), taloudellisen -työttömyyttä ja valtion omaisuuden menettämistä aiheuttavana, sotilaallisen ja poliittisen vaarallisuutensa lisäksi siis myös LAITON ratkaisu.
Tämä tällainen yksipuolinen heittäytyminen ulkomaiden - vieraan vallan armoille ei ole terveellistä, hyödyllistä, tarkoituksenmukaista ja miellyttävää kansainvälistä kanssakäymistä vaan rikollista, lain vastaista typeryyttä.
ps. viisaille pähkinä, mikä oli EMU:n toteutumisen aikoihin HM § 72, ja millä ehdoilla tuon pykälän olisi saattanut muuttaa lain säätämässä järjestyksessä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.