Israel on tehnyt nykyisessä maailmantilanteessa arvion sotilaallisista uhkatekijöistä ja ensimmäisen kerran 50 vuoteen Israel siirtää arabien aiheuttaman uhan kakkostilalle omaa turvallisuuttaan arvioidessaan.
Arvaatte varmaan, mikä maa muodostaa Israelin mukaan nykyään sille suurimman uhan?
Aivan oikein, sapeleitaan kalisteleva Iran on nyt päässyt ykköstilalle Israelin vihollisena verenhimoisilla Israelin tuhoamispuheillaan.
Mitä tuo käytännössä merkitsee?
Upseerina arvioisin Israelin uuden arvioinnin merkitsevän sitä, että nyt se on ottanut Iranin sotilaskohteet potentiaalisiksi iskukohteikseen, ja Israelin sotilaallisen iskukyvyn huomioiden tämä uusi tilannearvio merkitsee molemmille osapuolille Daavid-Goljat asetelman uusiutumista; nyt vain Daavidia vastassa oleva Goljat ei ole enää filistealainen tappokone, vaan persialainen armeija.
Iran ottaa taatusti huomioon Israelin mielipiteet, koska kaiken todennäköisyyden mukaan myös Israelin otaksutut ydinaseohjukset on maalitettu iranilaisiin kohteisiin.
Kunpa tämä Israelia vastaan asettuva uusi Goljat kuitenkin miettisi ainakin kahteen kertaan, kannattaako Daavidin tähtiarmeijaa vastaan lähteä onneaan koettelemaan...
Arvaatte varmaan, mikä maa muodostaa Israelin mukaan nykyään sille suurimman uhan?
Aivan oikein, sapeleitaan kalisteleva Iran on nyt päässyt ykköstilalle Israelin vihollisena verenhimoisilla Israelin tuhoamispuheillaan.
Mitä tuo käytännössä merkitsee?
Upseerina arvioisin Israelin uuden arvioinnin merkitsevän sitä, että nyt se on ottanut Iranin sotilaskohteet potentiaalisiksi iskukohteikseen, ja Israelin sotilaallisen iskukyvyn huomioiden tämä uusi tilannearvio merkitsee molemmille osapuolille Daavid-Goljat asetelman uusiutumista; nyt vain Daavidia vastassa oleva Goljat ei ole enää filistealainen tappokone, vaan persialainen armeija.
Iran ottaa taatusti huomioon Israelin mielipiteet, koska kaiken todennäköisyyden mukaan myös Israelin otaksutut ydinaseohjukset on maalitettu iranilaisiin kohteisiin.
Kunpa tämä Israelia vastaan asettuva uusi Goljat kuitenkin miettisi ainakin kahteen kertaan, kannattaako Daavidin tähtiarmeijaa vastaan lähteä onneaan koettelemaan...
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Jokainen kansakunta, joka ei alistu lakimme ja tuomiomme alle, on juutalaisen pyhän sodan kohde."
http://www.kolumbus.fi/kmalmirae/Juuret/juu-05.htm
http://www.kolumbus.fi/kmalmirae/Juuret/start.htm
On eri asia pohtia juutalaisuutta omana tutkimusalueena kuin pohtia pienen, itsenäisen valtakunnan säilymistä tuhoa uhkuvien suurten naapureiden painostuksessa.
Kristitty valitsee omassatunnossaan tietenkin Israelin ystävyyden, jos vaihtoehtona on ystävyys sitä tuhoamaan pyrkivien vihollisvaltioiden kanssa.
Samasta syystä kunnon kristitty asettuu pienen muslimikansan Tsetsenian puolelle sitä murjovan Venäjän edustaessa jälleen kerran väkivallan ja pahuuden valtakuntaa.
Olen aina puollustanut pienempiä, ja niin teen nytkin. Eli Israel ja Tsetsenia.
KIITOS NAURUISTA TAAS, HIENOSTI ANNOIT TAAS KUVAUKSEN UPSEERIN NÄKÖKULMASTA!
VIESTISI OLI TAAS YLIMIELINEN..LUPAATKO, ETTÄ POISTUT TÄLTÄ PALSTALTA JOS IRANIN LOISTAVA ARMEIJA LYÖ JENKIT TULEVASSA PITKÄSSÄ JA VERISESSÄ SODASSA!?
EI TARVITSIS SIINÄ TAPAUKSESSA ENÄÄ HERRA UPSEERIN VIESTEJÄ NAURESKELLA!
ET MUUTEN VASTANNUT EILISIIN KYSYMYKSIIN JOITA SINULLE ESITIN!
OTETAAN UUSIKSI, ELI: MITÄ LUULET, ETTÄ TAPAHTUU, KUN JENKIT IRANIIN MENEVÄT? PARANTUUKO MAAILMA? JA KESTÄÄKÖ SOTA 2 VIIKKOA?
HEHE..VOIN JO KUVITELLE VASTAUKSESI!
..et esitä jotain typerää mummoa, vaan olet ihan reilusti oma itsesi, eli ironmikes "voittamattomassa" peroonassaan!
Kysy siis uudestaan nuo kysymykset sillä nikillä, joka on herkistänyt meidät tasapuoliset lukijat niin useasti rentouttavaan nauruun...
Israel-mainosta keskustelun aloituksen yläpuolelle.
Kukkia Israeliin mainostaa HUUTAJAn avauksessa. :))
ettei mainos aktivoidu joka kerta vaikka tietty sana esiintyykin avauksessa/jutussa??
Olen poiminut Israelissa Karmel-vuorella punaisia jättivuokkoja muistoksi itselleni, joten ei minulle tarvitse sen kukkasista mainoksia tarjota.
Seuraavalla Israel-matkallani saatan mennä Libanonin vuorille kukkia katsomaan...
että sinustakin löytyy tuollaisia pehmeitä puolia ja kauneuden ymmärrystä parhaimmillaan.
Sotapoliitikan ihaileminen. Toinen on halosvammaisuutesi.
c.c
Minussa on paljon yllättäviäkin puolia, kuten ironmikes hyvin tietää...
Luonto on minun sydäntäni hyvin lähellä.
Luulo ei ole tiedon väärti.
En ihaile sotapolitiikka, tosiasiassa inhoan sotaa ja tappamista.
En ole Halosvammainen, olisin vain mieluummin valinnut Niinistön, mutta kestän Halosenkin johtajuuden, kunhan hän ei vain ala esittää ylipäällikköä...
luonnosta. Sanoi ettei saa minkäänlaista mielihyvää siitä. Voiko sellaista ihmistä pitää tasapainoisena ja herkästi aistivana ihmisenä? epäilyttävältä tyypiltä semmoinen minusta vaikuttaa.
Ehkä hänelle ovat politiikan asiat niitä tärkeimpiä, ja silloin luonto ei niin kiehdokaan.
Fiksu tyyppi ja huumorintajuinen luonne näyttää Ben kuitenkin olevan.
Tuollaisia originelleja älykköjä tämä maa tarvitsee...
Voiko olla niin, että Iran on valmistanut itselleen uhoamisellaan ansan, johon se itse lankeaa?
Kun se on riittävän selvästi ilmoittanut pyrkivänsä Israelin tuhoamiseen, se vie itse itsensä kohti sotaa, joka voi päätyä sen kannalta täyteen tuhoon.
Pyrkiessään ydinaseeseen se pakottaa ydinasevaltiot tuhoamaan sen ydinlaitokset, jotta se ei saisi tuomiopäivän aseita omaan käyttöönsä.
Voiko maailma, nähtyään islamistien iskut New Yorkissa, Madridissa ja Lontoossa, luovuttaa islamistien käsiin atomipommit?
Voiko maailma suostua vapaaehtoisesti omaan tuhoamiseensa?
Voiko selitys Iranin hölmöön käyttäytymiseen olla siinä, että se luottaa liikaa Venäjän ja Kiinan sympatioihin?
Jos tiukka paikka tulee, tuskin sen enempää Venäjä kuin Kiinakaan haluaa tehdä itsemurhaa vain puolustaakseen jotain kiihkomuslimivaltiota!
Olet aika varmaan oikeassa.
Lähi-Idän mahdollisessa sodassa ei Kiina eikä Venäjä lähde mielellään auttamaan Irania, jos vastassa on Israel, jonka tukena on USA.
Iranille luontaisempi "apujoukko" voisivat olla arabimaat, mutta onnistuuko Iran vakuuttamaan ne omasta vaarattomuudestaan niitä itseään kohtaan?
"Voiko maailma, nähtyään islamistien iskut New Yorkissa, Madridissa ja Lontoossa, luovuttaa islamistien käsiin atomipommit?"
kyllä voi pakistan on ydinase valtio.
ja nuo iskut mistä ne johtuivat?ja mitä niillä saatiin aikaan?
madridin isku osu ja uppos joukot vedetiin pois irakista
lontoon iskut oli puuhastelijoiden harrastelua(halusivat päästä neitsyeitä nussimaan)
ja new yourkin paskakasat kun sortuivat niin oheisvahinkoja syntyi vain n.3000 kipaletta
paljonko irakissa kuoli ihmisiä sen jälkeen kun persianlalahden sota loppui ja usa&gbr pommitti irakia viikottain taloussaarto?
varmasti vähän enemmän isosssa mädässä omenassa.
...on oikea, ja Israelin arvio on hyvin ymmärrettävä.
Sanon tämän Lähi-Idässä yli kolme vuotta YK:n rauhanturvaajana palvelleena sotilaana, mikä uskoakseni antaa hieman paremman pohjan myös Israelin tilanteen ymmärtämiseen kuin monella täällä näkyy olevan.
Sanomani ei tarkoita sitä, ettenkö ymmärtäisi myös palestiinalaisten asemaa ja etteikö myötätuntoni olisi monessa asiassa heidän puolellaan. Mutta tässä nimenomaisessa asiassa ymmärrän hyvin Israelin aseman ja sen kansastaan vastuullisten johtajien mielipiteet.
Tässä mielipiteessä en vetoa niinkään upseerilliseen asiantuntemukseeni kuin paikallisen tilanteen tuntemiseen ja sen tuomaan Israelinkin aseman ja pyrkimysten ymmärtämiseen.
Olen hieman erimieltä kanssasi Hitman-1 vertauksessasi Daavid vs. Goljat.
Aina ennen näin on ollut, mutta onko nykyään, jos VAIN Iran on kyseessä? Vahva uskomukseni ja tietoni(!) Israelin iskukyvystä, ja sottilaall. mahdista on sitä luokkaa ja sitä tietoa, että yksin Iran(kin) on vain suupala, jos totaaliseen ydinasein käytävään sotaan päädyttäisiin.
Olen edelleenkin varma että Israel ei anna Iranin valmistaa ydinohjelmaansa alkua pidemmälle, koska Iran on avoimesti ilmoittanut käyttävänsä sitä Israelin tuhoamiseen.
....
Tässä vaikuttavat myöskin muutkin kuin vain "maalliset" seikat ...
kokoinen pläntti että yksi ydinpommi riittää! Saastiminen on sitä luokkaa ettei siellä asuta pitkiin aikoihin. Joten turha uhota asevoimilla sellaisen rääpäleen, koska on enemmän kuin todennäköistä että iranilla on jo ydinase! On siis hyvin ilmeistä että molemmat tuhoutuvat ja näin ollen Iran voittaa!