Oletko sinä jt, sitä mieltä, että kuvaukset paratiisistanne antavat ihmisille oikean kuvan siitä tilanteesta, jossa oppinne mukaan oltaisiin harmageddonin hävityksen jälkeen seuraavat vuosikymmenet - vuosisadat?
Onko oikein puhua harrastuksista, matkailuista ja leijonan silittämisestä, jos kuviot ovat kuitenkin aivan toiset?
*****
Onko ainuttakaan kirjaa, jossa kuvataan "jälleenrakentamista, raunioiden raivaamista, ruumiiden hautaamista, ennallistettujen opettamista" tai esim. talvikuvia joissa ihmisillä on lumilapio kädessä ja pipo päässä?
*****
Kuinka monen työvuoden, työvuosikymmenen taikka työvuosisadan jälkeen oletatte maan olevan sellainen paratiisi, jota kauppaatte?
Kuinka monta 24/7 työviikkoa hautaustoimi, raivaus, kunnostus, jälleenrakennus ehkä jopa ilman sähköä ja riittävää kalustoa saadaan kuntoon ja maapallo sellaiseen kuntoon, jossa kaikki nurmikko on sentin sänkeä ja pensaat kukassa, kuin teidän kirjojenne kuvituksessa?
Kuinka kauan kestää miljoonien ihmisten kouluttaminen, vaatettaminen, asuntojen kunnostaminen ja vt-seuran tavoille oppiminen? Alussa ehkä helpompaa, mutta "kuolemisjärjestyksen" lähestyessä keskiaikaa, viikinkejä, intiaaneja, alkuasukkaista, shamaaneja ja muita luonnonuskonnon kansoja eri kielineen, niin haastavaksi käy.
Entäpä lasten ja vauvojen ennallistaminen? Seimet, koulut, tarhat? Tai liikuntakyvyttömien, seniilien vanhusten, jotka vasta pikku hiljaa alkavat nuortua JOS siis sopeutuvat yhteiskuntaanne.
Entäpä ne, jotka eivät ole tyytyväisiä? kartetaanko heitä 1000 vuotta, vai kuolevatko he itsekseen?
Missä mielessä tuleva paratiisimaanne vastaisi paratiisia? Kenelle se olisi sitä? Kenelle annetaan "etu" siivota, korjata, auttaa, opastaa?
Kenellä olisi todellisuudessa "etu" harrastaa ja kuka olisi niin itsekäs, että haluaisi lisätä yhteisön taakkaa vaikka hankkimalla lapsia, kun kaikilla olisi muutenkin "kädet täynnä töitä"?
*****
Ovatko julkaisunne siis totuudenmukaisia tässä suhteessa?
Antavatko ne realistisen kuvan siitä ajasta, jossa eläisitte hyvin pitkään harmageddonin jälkeen, jos vt-seuran "totuus" olisi tällä kertaa totuus?
Onko oikein puhua harrastuksista, matkailuista ja leijonan silittämisestä, jos kuviot ovat kuitenkin aivan toiset?
*****
Onko ainuttakaan kirjaa, jossa kuvataan "jälleenrakentamista, raunioiden raivaamista, ruumiiden hautaamista, ennallistettujen opettamista" tai esim. talvikuvia joissa ihmisillä on lumilapio kädessä ja pipo päässä?
*****
Kuinka monen työvuoden, työvuosikymmenen taikka työvuosisadan jälkeen oletatte maan olevan sellainen paratiisi, jota kauppaatte?
Kuinka monta 24/7 työviikkoa hautaustoimi, raivaus, kunnostus, jälleenrakennus ehkä jopa ilman sähköä ja riittävää kalustoa saadaan kuntoon ja maapallo sellaiseen kuntoon, jossa kaikki nurmikko on sentin sänkeä ja pensaat kukassa, kuin teidän kirjojenne kuvituksessa?
Kuinka kauan kestää miljoonien ihmisten kouluttaminen, vaatettaminen, asuntojen kunnostaminen ja vt-seuran tavoille oppiminen? Alussa ehkä helpompaa, mutta "kuolemisjärjestyksen" lähestyessä keskiaikaa, viikinkejä, intiaaneja, alkuasukkaista, shamaaneja ja muita luonnonuskonnon kansoja eri kielineen, niin haastavaksi käy.
Entäpä lasten ja vauvojen ennallistaminen? Seimet, koulut, tarhat? Tai liikuntakyvyttömien, seniilien vanhusten, jotka vasta pikku hiljaa alkavat nuortua JOS siis sopeutuvat yhteiskuntaanne.
Entäpä ne, jotka eivät ole tyytyväisiä? kartetaanko heitä 1000 vuotta, vai kuolevatko he itsekseen?
Missä mielessä tuleva paratiisimaanne vastaisi paratiisia? Kenelle se olisi sitä? Kenelle annetaan "etu" siivota, korjata, auttaa, opastaa?
Kenellä olisi todellisuudessa "etu" harrastaa ja kuka olisi niin itsekäs, että haluaisi lisätä yhteisön taakkaa vaikka hankkimalla lapsia, kun kaikilla olisi muutenkin "kädet täynnä töitä"?
*****
Ovatko julkaisunne siis totuudenmukaisia tässä suhteessa?
Antavatko ne realistisen kuvan siitä ajasta, jossa eläisitte hyvin pitkään harmageddonin jälkeen, jos vt-seuran "totuus" olisi tällä kertaa totuus?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Yleensäkin uskonnon ei tarvitse olla totta. Sitähän sana usko varsinaisesti tarkoittaa, että omaksuu jonkun asian jota ei täysin voi todistaa "todeksi". Ongelmia tulee vasta silloin kun aletaan uskoa liian kirjaimellisesti.
Todellisuudessa koko paratiisitarina on täysin epärealistinen. Jos kaikki maapallon ihmiset teloitetaan ja loput eläisivät ikuisesti ja "täyttäisivät maan" niin jossain vaiheessa tulee väkisin nälkäkuolemia.
"jossain vaiheessa tulee väkisin nälkäkuolemia."
Paratiisissahan eletään terveenä ja takuuvarmasti ikuisesti, kuten sitä mainostetaan. Ei ihminen voi silloin kuolla nälkään?
Entäpä jos menen uimaan paratiisissa ja hukun? Tai on talvi ja palellun lumihankeen? Tipahdan korkealta paikalta? Kaipa näistäkin jotenkin selviää...
Elämä on siis ikuista eikä sairauksia tule ja rammat juoksee, kuten vt seuran kirjallisuus sanoo.
Miten fyysinen ruumis voi vanheta aikuisikään ja jäädä sitten ennalleen, mitenkähän se on mahdollista aineellisessa maailmassa?
Ihmisillä on kyky saada lapsia, miten jehova voi ottaa sen kyvyn pois kun maapallo on täynnä?
Tämä paratiisihöpötys on jotain aivan käsittämätöntä. Ehdottomasti hölmöin oppi mitä olen ikinä uskontojen piirissä nähnyt.
>Tämä paratiisihöpötys on jotain aivan käsittämätöntä. Ehdottomasti hölmöin oppi mitä olen ikinä uskontojen piirissä nähnyt.
Tosin oppi ihmisen/sielun taivaaseenmenosta on suunnilleen yhtä typerä.
Sitten jäljelle jää ateismi.
>>Entäpä jos menen uimaan paratiisissa ja hukun?
>> Tai on talvi ja palellun lumihankeen?
>> Tipahdan korkealta paikalta?
Noihin kahteen aikaisempaa en muista ratkaisua, mutta Vartiotorniseura on putoamisen jälkeisen rajun hidastuvuuden ehkäissyt ennakolta. Kyseessä on nk. antigravitaatio, joka ennaltaestää liian rajun hidastuvuuden.
Paratiisissa ihminen on menettänyt tuntoaistin(ei
kipua ei tuskaa) ts. puusta voi hypätä tuntematta
kipua. Paratiisissa ei ole pikkulapsia , kun ei lapsia synny. Naisilla ei ole kuukautisia eikä
miehet tuota siittiöitä. Aikuiset leikkivät kedolla leijonien ja sarvikuonojen kanssa. He valmistavat itse omat puvut, kengät, kravatit, leningit ja tietysti edustavat salkut. He rakentavat itse omat talonsa ja sisustavat talonsa ihanilla itsetehdyillä huonekaluilla.
Grillaavat banaaneja. Miehet ovat lyhyttukkaisia
ja parrattomia ja naiset muuten säädyllisesti kellohameisiin pukeutuneita. Heillä on aikaa heitellä kiviä ja etsiä niitä. He eivät itke muuten kuin ilosta. Kaikki osaavat kaikkia hehän ovat täydellisiä. Että semmonen on paratiisi.
>>...naiset muuten säädyllisesti kellohameisiin pukeutuneita. Heillä on aikaa heitellä kiviä ja etsiä niitä. He eivät itke muuten kuin ilosta. Kaikki osaavat kaikkia hehän ovat täydellisiä.
Mitä olettaisit tapahtuvan tällä kierroksella jos ja kun täydellinen nainen kuulee taas käärmeen puhuvan?
>Sitten jäljelle jää ateismi.
Miten niin vaihtoehdot ovat noin vähissä? Voi kai ihminen uskoa, vaikkei "paratiisiin" eikä "taivaaseen" uskokaan.
Missä ovat Jt:t? Onko niin, että vuoden 1975 jälkeen liittyneille ei ole enää annettu vastauksia ja tuota vuotta ennen kastetut näyttävät unohtavan onnellisina idiootteina eilispäivänsäkin?
Ohdake:"Entäpä ne, jotka eivät ole tyytyväisiä? kartetaanko heitä 1000 vuotta, vai kuolevatko he itsekseen?"
1000-vuotinen kehittyminen kohti nuoruutta ja täydellisyyttä lakkaa ja alkaa vanheneminen sitä seuraavine kuolemineen. Sanotaanko Raamatussa jossakin, ettei kukaan kuolisi 1000-vuotisessa valtakunnassa?
Ohdake:"Kuinka kauan kestää miljoonien ihmisten kouluttaminen, vaatettaminen, asuntojen kunnostaminen ja vt-seuran tavoille oppiminen?"
1000 vuotta. Apuna olisi tietenkin enkeleitä ja yhtä täydellisimmiksi kehittyvät ihmiset pystyvät loppua kohden kiristämään tahtiaan.
Ohdake:"Kenellä olisi todellisuudessa "etu" harrastaa ja kuka olisi niin itsekäs, että haluaisi lisätä yhteisön taakkaa vaikka hankkimalla lapsia, kun kaikilla olisi muutenkin "kädet täynnä töitä"?"
Kaikilla on etu harrastaa Paratiisissa. Nyt ei pidä sotkea ennallistamistyötä, joka kestää tuon 1000 vuotta itse Paratiisiin, jonne päästään vasta loppukoitoksen ja Saatanan tappamisen jälkeen.
Yksi mielenkiintoinen harrastus on maailmankaikkeuden tutkiminen. Jt:n mukaan maailmankaikkeuden lähes äärettömällä monimuotoisuudella ei ole mitään merkitystä, jollei sitä ole tarkoitettu ihmisen huvitukseksi iäisyyttä vietettäessä. Tuolloinhan osa ihmiskuntaa saattaa enkelien lailla vaellella miljardeja vuosia avaruudessa ja vaikkapa asuttaa muita planeettoja.
Ohdake: "Onko ainuttakaan kirjaa, jossa kuvataan "jälleenrakentamista, raunioiden raivaamista, ruumiiden hautaamista, ennallistettujen opettamista" ..."
Hyvä huomio. En ole itsekään tullut ajatelleeksi, että harmagedonkuvista loikataan opetuksessa suoraan 1000-vuotisen valtakunnan jälkeiseen aikaan. Taitaa muuten olla niin, että Raamattukin jättää tuon ajanjakson vähemmälle huomiolle.
hölmö oppi: "Entäpä jos menen uimaan paratiisissa ja hukun? Tai on talvi ja palellun lumihankeen? Tipahdan korkealta paikalta?"
Rakennusvaiheen aikana enkelit opastavat ja varjelevat ihmisiä. Kun ihminen sitten on täydellinen ja Paratiisissa, hän osaa itsekin varoa loukkaantumisia. Sitähän se täydellisyys on :)
hölmö oppi:"Miten fyysinen ruumis voi vanheta aikuisikään ja jäädä sitten ennalleen, mitenkähän se on mahdollista aineellisessa maailmassa?"
Miksi ei? Nykyisinhän ihminen on ohjelmoitu kuolemaan väistyäkseen seuraavan sukupolven tieltä, mutta jos elintoiminnot ovat täydelliset, niin mikäs ihmisen tappaisi? Onhan laboratorioissa ympäri maailmaa eläviä , hyvinvoivia ja lisääntyviä kudosnäytteitä ihmisistä, jotka ovat kuolleet jo kymmeniä vuosia sitten.
hölmö oppi:"Ihmisillä on kyky saada lapsia, miten jehova voi ottaa sen kyvyn pois kun maapallo on täynnä?"
Itse asiassa ihmisellä on muutenkin varsin rajallinen kyky saada lapsia. Naisillahan tuo kyky on ohjelmoitu kestämään vain tuollaiset 30 vuotta.
---
Näin siis Jt:t opettavat tai ovat ainakin minun elinaikanani opettaneet.
....asiaa! Jehovalaisten usko on hirvittävin ja oppi on opeista järjettömin. Miten joku voi olla noin yksinkertainen ja helposti johdateltavissa että uskoo moista humpuukia? ei mahdu minun päähän..ei...
Ihan keksittyä koko paratiisijuttu ja 1000-vuotinen valtakunta. Sääliksi käy niitä ihmispoloisia jotka nuo jehovalaiset saavat aivopestyä:(
Pakanallisesta suomalaisesta vanhauskonnosta.
siinä oli tavattoman paljon samoja elementtejä kuin juutalaisten uskonnossa, jota länsimaat tunnustaa.
Maailman luominen , maailman loppu ja monet muut seikat olivat samankaltaisia kuin tässä muinaisessa juutalaiten uskonnossa.
Miksi meidän pohjoisten kansojen asukkaitten on oltava juutalaisuskoisia.
Jutalaisten rajaseudut on kuvattu Raamatussa pakanakansoiksi, joita vastaan käytiin sotia miltei koko ajan. Ja se jatkuu.
Mitä oppisimme?
"Paratiisi maan päällä" ---> täysin mahdotonta vaikka kaikki tehtäisiin uusiksi, olevainen maailma ei toimi ikuisesti, ei konseptina, eikä varsinkaan ajattelevan ihmisen paikkana ja varsinkaan ikuisesti, aivan hirveä valhe ja ajatuskin,,,,siis helvetillinen.
Onko ainuttakaan kirjaa, jossa kuvataan "jälleenrakentamista, raunioiden raivaamista, ruumiiden hautaamista, ennallistettujen opettamista" tai esim. talvikuvia joissa ihmisillä on lumilapio kädessä ja pipo päässä?
Tätähän tilanne tulisi olemaan vuosikymmenet ja sadat harmageddonin jälkeen, jos "totuutenne" olisi tosi.
Kuvia harmageddonista kyllä löytyy - samoin ihanista paratiisipuutarhoista, mutta entä siitä välistä?
Taikka paratiisikuvia syksyisestä taikka talvisesta paratiisista?
Juu, ei? Jos juu, niin missä?
Ollessani mukana mietin myös tätä asiaa taisin sitä tyhmyydessäni kysyäkki. Jos ihan oikein muistan vastauksen niin ihmiset eivät pistä tikkua ristiin vaan Jumala fixaa kaikki. Ihmiset aloittaa vähän niinkuin puhtaalta pöydältä.
Ruumita ei tarvitse haudata koska taivaan linnut syövät ne.
Talvikuvia ei ole, koska jumala muuttaa koko maan jollain kommervenkillä "tasalämpöiseksi" paikaksi.
Jälleenrakentaminen menee jotenkin niin että jokainen rakentaa itse oman talonsa.
Raunioitten raivaamisesta en tiedä mitään.
Nämä ovat ne vastaukset ja käsitykset, jotka itse sain loisteliaalla jt-urallani. En osaa perustella niitä mitenkään. Eikä asia oikeastaan paljoakaan edes kiinnosta, koska minä kuulun siihen "linnunruoka"-luokkaan.
>>Talvikuvia ei ole, koska jumala muuttaa koko maan jollain kommervenkillä "tasalämpöiseksi" paikaksi.>>
Raamatun mukaan talvet pysyvät niin pitkään kuin maakin pysyy. Samoin vilu - kylmyys ja kuumuus sanoo UM-käännös.
>>Jälleenrakentaminen menee jotenkin niin että jokainen rakentaa itse oman talonsa.>>
Kuten että ennallistettu saa ensi töikseen lapion käteensä?
että ensimmäiset 100 vuotta menee kun siivotaan maa ja rakennetaan taloja itselle ja ylösnouseville valmiiksi, ettei heidän tarvitse taivasalle jäädä.
Myös vaatteita valmistetaan ylösnouseville, ettei heidän tarvitse alasti olla
29. Kuolleita ruumiita on kaikkialla - maan äärestä toiseen. Jehova sanoo: "Minä kutsun miekan kaikkia maan asukkaita vastan." Ruumiita ei koota, haudata eikä itketä, vaan ne ovat maan lannoittimena, kuten Raamattu kertoo: "Herran surmaamia on oleva sinä päivänä maan äärestä maan ääreen. Ei heille pidetä valittajaisia, ei heitä koota eikä haudata; he tulevat maan lannaksi." - Jeremia 25:29, 33.
30. Ketkä säilyvät elossa Harmagedonin läpi? Vain ne, jotka tottelevat Jehovan etsimistä koskevaa Raamatun käskyä: "Ennenkuin teidän päällenne tulee Herran vihan päivä. Etsikää Herraa, kaikki maan nöyrät, te, jotka pidätte hänen oikeutensa. Etsikää vanhurskautta, etsikää nöyryyttä; ehkä te saatte suojan Herran vihan päivänä." (Sefanja 2:2, 3) Miten Jehovaa ja vanhurskautta etsitään? Tulemalla Oikean Paimenen "yhteen laumaan". Oikea Paimen sanoo ainoastaan "yhden laumansa" lampaista: "He eivät ikinä huku." - Johannes 10:28.
31 Uuden maailman yhteiskunnan lampaat lähtevät Harmagedonin jälkeen katselemaan "Jehovan surmaamia". Raamattu sanoo: "He käyvät ulos katselemaan niiden miesten ruumiita, jotka ovat luopuneet minusta; sillä heidän matonsa ei kuole, eikä heidän tulensa sammu, ja he ovat kauhistukseksi kaikelle lihalle." (Jesaja 66:24) Nuo kuolleet ruumiit ovat kaikelle varjeltuneelle lihalle inhottavia, vastenmielisiä. Madot eivät lakkaa vilisemästä noissa miljoonissa ruumiissa, ennen kuin viimeinenkin ruumis on syöty loppuun. linnut ja petoeläimet syövät myös kyllikseen ihmislihaa, kunnes jäljellä ei ole muuta kuin valkeita luita.
32. Luut eivät tee maasta kaunista. Harmagedonissa varjeltuvat kokoavat siitä syystä seitsemän profeetallista kuukautta luita ja hautaavat niitä. Miten käy syrjäseuduille jääville luille? Raamattu vastaa: "Ja he erottavat erityisiä miehiä, jotka kiertävät kautta maan, ja niitä, jotka näiden kiertäjien kanssa hautaavat niitä, jotka vielä ovat jääneet maan päälle, sitä puhdistaaksensa; seitsemän kuukauden kuluttua he alkavat etsiä. Ja nämä kiertäjät kiertävät kautta maan, ja jos joku heistä näkee ihmisen luun, on hän rakentava sen viereen merkin, siksi kunnes hautaajat hautaavat sen." (Hesekiel 39:12-16, Väl) Luita ei haudata mistään muusta syystä kuin maan puhdistamiseksi.
Oliks tää se uusi jt-lapsille tarkoitettu iltasatukirja? Joka tukee heidän kasvuaan tasapainoisiksi nuoriksi ja aikuisiksi. Luut ihan kalisee...
>>Oliks tää se uusi jt-lapsille tarkoitettu iltasatukirja?
Ilmeisesti käsittelemme samaa kirjaa, sitä julkaistaessa ilmoitettiin kuitenkin, että sitä ei ole tarkoitettu lasten, vaan aikuisten kirjaksi:
“The book on Paradise had been published, not with children in mind, but for the purpose of satisfying the need and craving of adult persons in many lands who needed a primary or elementary manner of approach to the pure truths of God’s Word.” (w59 Feb. 15 p. 121)
Tämä kayttötarkoitusilmoitus ei avautunut koskaan kenttäväelle ja niinpä Vartiotorniseura hyväksyi tuon käyttötarkoituksen muutoksen ja hehkutti kirjaa myöhemmin lastenkirjana:
“This continued for about a year, and then she began to let her six-year-old daughter visit us. "To entertain the tot, we would use the book From Paradise Lost to Paradise Regained and explain the illustrations therein.” (w69 March 15 p. 179)
“That children can be instrumental in aiding others to come to an accurate knowledge of Bible truth is illustrated in the case of a little Canadian girl. Her mother began to study the Bible with Jehovah’s witnesses and was encouraged to study with her five-year-old daughter, using the publication From Paradise Lost to Paradise Regained. This little girl then began to talk to her baby-sitter about what she was learning. For example, she told her, ‘We always pray before meals.’ So the baby-sitter started to pray to the Virgin Mary. But the five-year-old interrupted her, saying that she and her mother prayed only to Jehovah. After lunch she insisted that the baby-sitter read to her from the Paradise book. The more she read, the more interested the teen-age baby-sitter became.” (g72 June 8 p,24)
"To meet their need and that of Christians everywhere, he said, the Society had produced the new book From Paradise Lost to Paradise Regained. Written in simple language and profusely illustrated, the Paradise book has been a delight to young and old alike. 'A whole generation of children has grown up, fingering the Paradise book,' says Grace A. Estep, 'carrying it to meetings with them, sharing it with their little playmates, being able to relate, long before they were old enough to read, a whole series of Bible stories just from the pictures.'" (yb75 p. 217)
Et ole kovinkaan innokkaasti tuonut esiin omaa vakaumustasi. Voin olla väärässäkin,koska en ole kovinkaan tiiviisti seurannut palsttaa, mutta minulle on jäänyt käsitys, että arvostelet sisaresi ja muiden jtjien uskoa aika viileästi.
Siis olet käsittäkseni ev. lut. kannattaja.
Eikö olisi viisasta tunnustaa uskontoasi ja antaa kaikille tiedoksi omat pääuskonkappaleesi.
>>Et ole kovinkaan innokkaasti tuonut esiin omaa vakaumustasi. Voin olla väärässäkin,koska en ole kovinkaan tiiviisti seurannut palsttaa, mutta minulle on jäänyt käsitys, että arvostelet sisaresi ja muiden jtjien uskoa aika viileästi.>>
Väärin. En arvostele heidän uskoaan vaan uskontoaan. Heidän uskonsa on se, mitä he tuntevat sydämessään. Usko on side ihmisen ja Jumalan välillä.
Uskonto taas on sitä kaavamaista muotoa ja Raamatusta otettuja jonkun soveltamia malleja, jotka välttämättä eivät vastaa sitä oppia, jota Jeesus meille halusi esittää.
Jt-oppi on mielestäni selkeä harhaoppi. Se ei toki tarkoita sitä, että yksittäisellä jt:llä ei voisi olla henkilökohtaista suhdetta Jumalaan, taikka että Jeesus ei olisi myös hänen Herransa.
Jt-oppi on suoritususkonto. Vt-seuran tulkinnan mukaan jokainen joutuu omilla teoillaan pelastamaan itsensä ja heille Jeesus on vain yksi porras pelastukseen.
Raamattu ei opeta näin.
Raamatun mukaan Jeesus on ainut TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ. Vain hänen kauttaan tullaan Jumalan luo ja KAIKKI jotka ottavat hänet vastaan saavat voiman tulla JUMALAN LAPSIKSI.
Siksi voimme kutsua Jumalaa Isäksemme ja seurakunnan jäseniä sisariksi ja veljiksemme - myös yli seurakuntarajojen - siis kaikkiin kristittyihin kohdistuen.
>>Eikö olisi viisasta tunnustaa uskontoasi ja antaa kaikille tiedoksi omat pääuskonkappaleesi.>>
Joh.3:16
Jeesus sanoi: "Se on täytetty."
Jeesus EI sanonut: "Se on osittain täytetty, hoitakoon tämän jälkeen jokainen itse oman osuutensa pelastuksesta."
Eikö totta?
Ohdake on väitellyt paljon Jt:n kanssa ja oppinut heiltä ainakin yhden asian: kysymyksiin vastaamattomuuden.
Sen sijaan, että olisi vain vastannut timotein kysymykseen, Ohdake tarttui yhteen hieman epätarkasti kirjoitettuun sanaan ja pyöritteli siitä pienen saarnan.
"veljien" ja "sisarien" pyörittely muistutti hieman VT-seuran tapaa kertoa, kuka selviää hengissä Paratiisiin...
Mihin kysymykseen jätin mielestäsi vastaamatta?
Ohdake:"Mihin kysymykseen jätin mielestäsi vastaamatta?"
Kysymys: "Et ole kovinkaan innokkaasti tuonut esiin omaa vakaumustasi. (...) Siis olet käsittäkseni ev. lut. kannattaja. Eikö olisi viisasta tunnustaa uskontoasi ja antaa kaikille tiedoksi omat pääuskonkappaleesi."
Ennenkuin jatkat seuraavaan Jt-viivytyskikkaan ja alat saivartelemaan "puuttuvasta kysymysmerkistä", niin myönnän toki sellaisen tuosta kirjoituksesta puuttuneen. Klassinen kysymyksen pohjustus ja itse kysymyssana kyllä löytyvät.
Suomeksi:
1) Mihin lahkoon itse kuulut?
2) Mitkä ovat lahkosi pääuskonkappaleet?
>>Kysymys: "Et ole kovinkaan innokkaasti tuonut esiin omaa vakaumustasi. (...) Siis olet käsittäkseni ev. lut. kannattaja. Eikö olisi viisasta tunnustaa uskontoasi ja antaa kaikille tiedoksi omat pääuskonkappaleesi.">>
Joh.3:16 Tämän annoin jo aikaisemminkin. Kyseessä on ns. 'pienoisevankeliumi' joka kattaa lyhyehkösti kristinuskon keskeisen sanoman.
>>1) Mihin lahkoon itse kuulut?>>
Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon.
En mihinkään sen kummempaan lahkoon.
>>2) Mitkä ovat lahkosi pääuskonkappaleet?>>
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Sekä yllä oleva Joh.3:16 - mielellään KR38 luettuna.
Luterilainen kirkko on kotikirkkoni. Tosin pidän luterilaista linjaa nykyisellään hieman leväperäisenä ja toivonkin tietynlaista ryhdistäytymistä ja rohkeutta sanoa asiat niin kuin ne ovat.
Mitäpä muuta?
1)Mikä on oma vakaumuksesi?
2)Mihin lahkoon kuulut?
3)Mikä on oman lahkosi pääuskonkappale?
Ohdake: "Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon.
En mihinkään sen kummempaan lahkoon."
Ymmärtääkseni protestanttinen liike lahkoutui aikoinaan roomalaiskatolisesta kirkosta. Sisäisten oppiriitojen ja maantieteellistenkin syiden vuoksi protestantit puolestaan hajosivat alalahkoihin - vähän samaan tapaan kuin muslimitkin ovat lahkoutuneet.
Myös Suomen evankelisluterilainen kirkko näyttäisi olevan lahkoutumassa. Jonkinlainen ekumeeninen erimielisyyden sieto kirkon sisällä on toistaiseksi estänyt karismaatikkojen, körttiläisten, lestadiolaisten yms. eroamista omiksi itsenäisiksi lahkoikseen.
Kirjoitit kuitenkin, että "Tosin pidän luterilaista linjaa nykyisellään hieman leväperäisenä ja toivonkin tietynlaista ryhdistäytymistä ja rohkeutta sanoa asiat niin kuin ne ovat.". Tiedät hyvin, että kirkon linja osoittaa tällä hetkellä täysin päinvastaiseen suuntaan ja voi olla, että löydät pian kotisi alalahkon alalahkosta. Toisaalta, onhan Ruotsinkin kirkko mennyt jo huomattavan kauas joistakin Raamatun opeista, eikä se siltikään ole vielä lopullisesti hajonnut. Näin varmaan Suomessakin tulevina vuosina.
1)Mikä on oma vakaumuksesi?
davisonismi
2)Mihin lahkoon kuulut?
Suomen pahahenkiseen
3)Mikä on oman lahkosi pääuskonkappale?
Joku kysyi jippiillä aikoinaan, miten uskontooni pääsee jäseneksi. En luvannut jäsenyyttä ja pääuskonkappaleetkin jäivät laittamatta paperille. Lupaan joskus miettiä niitä ja palataan asiaan, jos saan jotain aikaiseksi.