Kärme on evoluutioteorian "musta hepo".
Se osoittaa rakenteeltaan kaikki evoteoriat hömpän ttuotteiksi.
Tarkkojen analyysien viimeisimmät tulokset osottaa kärmeen kautta välimuototeoreetikot huuhaaporukan häntämiehiksi.
Kärmeen anatoomiset piirteet; jalattomuus ,silmät, kakshaaranen kiäli, ja muut todistavat ettei ne välimuototeoriat joihin turvaudutahan, ole päteviä.
On näet niin, että kärmeellä on sellaisia toimintoja joita sillä ei pitäs olla, mikäli se olis kehittyny evoteorian mukasesti, ja taas toisaalta puuttuvi sellaasia joita sillä ehottomasti pitäsi olla.
Evohemmot ova kaikilla mantereilla nyt kuin kuumilla hiilihillä.
Se osoittaa rakenteeltaan kaikki evoteoriat hömpän ttuotteiksi.
Tarkkojen analyysien viimeisimmät tulokset osottaa kärmeen kautta välimuototeoreetikot huuhaaporukan häntämiehiksi.
Kärmeen anatoomiset piirteet; jalattomuus ,silmät, kakshaaranen kiäli, ja muut todistavat ettei ne välimuototeoriat joihin turvaudutahan, ole päteviä.
On näet niin, että kärmeellä on sellaisia toimintoja joita sillä ei pitäs olla, mikäli se olis kehittyny evoteorian mukasesti, ja taas toisaalta puuttuvi sellaasia joita sillä ehottomasti pitäsi olla.
Evohemmot ova kaikilla mantereilla nyt kuin kuumilla hiilihillä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Se osoittaa rakenteeltaan kaikki evoteoriat hömpän ttuotteiksi."
Miten?
"Tarkkojen analyysien viimeisimmät tulokset osottaa kärmeen kautta välimuototeoreetikot huuhaaporukan häntämiehiksi. "
Missä tällainen analyysi, eli linkki?
"Kärmeen anatoomiset piirteet; jalattomuus ,silmät, kakshaaranen kiäli, ja muut todistavat ettei ne välimuototeoriat joihin turvaudutahan, ole päteviä. "
Mitenniin?
"On näet niin, että kärmeellä on sellaisia toimintoja joita sillä ei pitäs olla,"
Mitäs ne sellaiset toiminnot ovat?
"taas toisaalta puuttuvi sellaasia joita sillä ehottomasti pitäsi olla."
Mitäs ne sellaiset toiminnot ovat?
"Evohemmot ova kaikilla mantereilla nyt kuin kuumilla hiilihillä."
Ei. Pikku uskovaiset, kuten sinäkin, ovat kuumilla hiilillä kun usko ei selitäkään kaikkea. Tuollaiset pienet pallopäät sitten ryntäävät tänne postailemaan tuollaisia "evo on niinq iha kaatunu111" juttujaan. Kuten sinäkin.
Otetahan nyt ,kun aletaan puntaroida, kämeen ensimmäinen osa jonka vastaantuleva kohtaa, kiäli.
Ollakseen kalojen jälkelänen, kakshaaranen kiäli on ehottomasti hullu.
Ja kun vastaantulemisesta oli puhetta ,toimii se ikäänkuin aasinsiltana seuraavaan; jalattomuus.
evoteoreetikot juuri pääsivä sanomaan että maalle köpivä kalan ja maaeläimen välimuoto on löydetty.
Ja nyt tämä kärmemiäs tylysti löyti puuttehen teoriasta!
Manteret tutiseva hölmistymisestä.
"Ollakseen kalojen jälkelänen, kakshaaranen kiäli on ehottomasti hullu."
Ahaa, et siis osaa perustella sanomaasi, toteat vain että kieli on hullu?
"Ja nyt tämä kärmemiäs tylysti löyti puuttehen teoriasta! "
Mitä? Et sinä ole esittänyt mitään puutetta, löytämääsi tai toisen löytämää.
Käärmeen kieli on todistettu välimuoto...
Kalan kieli on yksipuolinen
Käärmeen kieli on yksipuolinen mutta jakautunut.
Ihmisten ja muiden eläimien kieli on kaksipuolinen
eli
I = kalan kieli
V
I = käärmeen kieli
II = Ihmisten ja eläinten kieli
Mutta kärmeeltä puuttuu kintut.
Miten kintut puuttuvat jos on löydetty maalemuuttanut välimuoto jolla on kintut?
> Miten kintut puuttuvat jos on löydetty maalemuuttanut välimuoto jolla on kintut? <
Ne eivät ole samaa kehityslinjaa?
No nyt kuuluu jo paremmin!
Mistä käärme on lainannut niitä piirteitä muista maallakulkijoista joita ei kaloilla ole?
Täältä tulee heti veto vyön alle jos et pidä suojaista kiinni.
Kuten, ko?
No miksi jalallisilla sislikoilla on kintut myöskin?
Onko ne lainattu muilta maaeläimiltä vai maaeläimet lainanneet kielen kärmeiltä?
Kummat on lainattu kiäli vai kintut?
Tulikos matti ku Caron Jamaikalle?
Kyseletpä vaikeita, onneksi Intervep auttaa: http://www.google.fi/search?q=evolution of snakes
Kuten arvelinkin.
Sitä turvaudutaan jo toisenkäden tietoihin vaikka ei omakaan oikea tiedä mitä vasen tekee!
Linkkisi ei selitä paljoakaan mutta ehdottaa valppaan mielen kysymään lisää koukkuisia kysymyksiä.
Kuten tarkkaavaiset luonnossaliikkuja ovat tiedostaneetkin, pienimmät kärmeen kaltaiset ovat nimetty lierojen jokkoon.
Lierot, kärmeidentapaan ovat jalattomia ja liikunnaltaan käyttävät toistensa oppimia liikunta ja tavuttelumuotoja.
Kämeiksi nimetään maan päällä liikkuvia ja auringosta tykkääviä, kun taas lierot lliikuvat maan alla ja tykkäävät paremminkin vesikelistä.
Kaloista ei voi lieroilla olla kuin huonoa ajateltavaa, eikä niitä voikaan pitää ainakaan kovin sukulaisrakkaina.Kalat kun mieluusti pistelevät juuri lieroja ruokinta-aukkoonsa mikäli niitä vain on saatavilla.
Varsin hatarat perusteet ovat nuo likkisi esittämät tiedot.
Lierojen veri mm. on ongelmallista evoluution kannalta, mikäli tahdotaan joitain yhtäläisyyksiä pitää todisteina yhteisestä alkuperästä.
> Sitä turvaudutaan jo toisenkäden tietoihin--
Jep, pirun omituista ettei jokainen evoluutiosta joskus kuullut tiedä miten jokaisen lajin evoluutio menee! Ja se pitäisi vieläpä tietää yksityiskohtaisesti!! Jos näin ei ole niin kyllä evoluutio on niinq ihan täyttä paskaa11! Ja mää oon sitte oikeassa joka asiassa ku mä itte sanon niin.
> Varsin hatarat perusteet ovat nuo likkisi esittämät tiedot.
Hahaha! :D
Et siis osaa englantia? Vai et vain viitsinyt lukea yhtään linkkiä? Onneksi omat tietosi ovat niinkin vankat kuin että sanot että "kärmes on erikoine11 ku mä niin sanon". Perusteluita ei tietysti tule edes tingattaessa.
Sitä näemmä tullaan ärtysiks tähän aikaan päivästä.
Ja omat todistelut on hakusessa.
Ja tutti hukassa!
Mitä kiäliin tulee niin osaan tärkeimpiä kultturikieliä auttavasti.
http://www.kolumbus.fi/gematria/
Mites nyt suu pannaan?
Kuka tahansa osaa käyttää intranslaa tehdessään
sivustoja.. ei siinä mitään ihmeellistä...
Vaikka et uskoisikaan olen opiskellut ihan muuta varten kuin todistaakseni asioita sinulle.
Ihmeellisiäkin asioita teen vain omaksi huvikseni.
Kyllä, nauratat meitä kaikkia kertomalla että olet muka opiskellut. Tai ehkä opiskelulla tarkoitat sitä kun AA-kerhossa pohditte aina perjantaisin että "ei se perkele kyllä voi evo olla totta"?
( ¤ )
( ¤ )
()"()
Tätä mä teen enemmän kuin lorvin täällä.
http://www.putfile.com/media.php?n=hydrofoam
Vähän kevennystä kärmeiden sekaan.
Tota.
"Kärmeen anatoomiset piirteet; jalattomuus"
Python käärmeillähän on jäänteet lonkasta ja "jalkakynsi".
"silmät"
Mikä käärmeen silmissä on sellaista ettei sitä ole jossain muualla? Käärmeen silmä muistuttaa hyvin paljon monien lähisukulaistensa silmiä. Sammakoilla on samantyyppiset.
"kakshaaranen kiäli"
Aivan morfologisen muuntelun rajoissa. Löytäisit helposti huomattavasti monimutkaisempaa muuntelua muista eläinlajeista aivan lähisukulaissuussuhteissakin!
"On näet niin, että kärmeellä on sellaisia toimintoja joita sillä ei pitäs olla, mikäli se olis kehittyny evoteorian mukasesti,"
Tuota tuota. Mitä nämä "toiminnot" joita ei pitäisi olla itseasiassa ovat?
Katsoessani käärmettä näen suomuisen alkuliskon erään muodon joka kävi vesielämän kautta menettämässä jalkansa mutta kehitti uimista varten solakan ruumiin, sittemmin totutteli rantaelämään ja alkoi käyttää rakennettaan maallakin liikkumiseen. Jalkoja ei tarvittu koska käärmeen aistit, hidas metabolia ja vaaniminen sekä myrkky korvasivat jalkojen tuoman edun.
Saattaa jopa olla että monet käärmeet eivät koskaan ole kehittäneet jalkoja ja esim. Python ja vaikkapa Kyy ovat kaukaisempia sukulaisia kuin on oletettu, python on jalallisen esi-isän muoto ja Kyy on jalattoman.
Ei kuumota, en huomaa yhtäkään "mahdotonta" hyppäystä evoluutiossa tai käärmeillä sellaista ominaisuutta joka ei mahtuisi kohtuullisen selityksen piiriin.
===>>>>Saattaa jopa olla että monet käärmeet eivät koskaan ole kehittäneet jalkoja ja esim. Python ja vaikkapa Kyy ovat kaukaisempia sukulaisia kuin on oletettu, python on jalallisen esi-isän muoto ja Kyy on jalattoman.