Te jotka vastustatte Karjalan palautusta; Esitän teille pienen kysymyksen, johon te voitte vastata REHELLISESTI! Ei tässä muuta:
Eli; Yht'äkkiä YK, NATO sekä muut järjestöt hajoavat. Ruotsi, Norja ja Venäjä solmivat liiton ja hyökkäävät Suomeen. Suomi taistelee, mutta velttojen sotilaitten takia, Lappi ja Oulun lääni pakkoluovutetaan. "Tukholman rauha" tekee seuraavat muutokset rajoihin:
- Lapin lääni sekä Oulun lääni luovutetaan.
- Aluejako menee näin:
Ruotsi saa käsivarren lapin, sekä alueita Rovaniemeltä länteen. Myös Oulu luovutetaan Ruotsille.
Venäjä saa puolet Oulun läänistä, sekä tuntuvan alueen Rovaniemeltä itään.
Norja saa koko "Suomi-neidon pään" ja laajoja alueita napapiirin pohjoispuolelta.
Uudet rajat piirsin hieman hätäisesti:
http://xs78.xs.to/pics/06172/Finlandais.png
HUOM: Tiedän että kartta on huono, ei tarvitse valittaa.
--
Nyt meillä on vain tämä pieni pläntti täällä etelässä.
KAIKKI ASUKKAAT OULUN LÄÄNISTÄ JA LAPISTA EVAKUOTIIN SUOMEEN!!! HEIDÄN KOTINSA TÄYTTYIVÄT RUOTSALAISISTA, NORJALAISISTA JA VENÄLÄISISTÄ!!
Kysymykseni kuuluu: Miten suhtauduisitte asiaan.
Voit vastata vain pelkällä kirjaimella. Mitään hirveitä selittelyjä ei tarvita!!!
A - En hyväksy asiaa! Yritän olla aktiivinen jotta alueet palautuisivat Suomeen välittömästi!
B - En hyväksy asiaa, mutten jaksa yrittää saada sitä takaisin.
C - Yrittäisin olla aktiivinen alueiden palauttamisen puolesta, mutta koska alue on jakautunut kolmen valtion välillä, palauttaminen on hankalaa. Siispä C1 - En tee mitään/ C2 - Yritän saada silti alueita takaisin.
D - Mitä me Lapilla ja Oululla??? Pitäkööt ne alueet!!!
E - Palautus maksaisi aika paljon. Siksi vastustan Lapin ja Oulun läänin palauttamista Suomeen.
F - Ei me Karjalaakaan saatu.. Miks me nääkin saatais???
G - Joku muu mitä? [KOMMENTTOI jos vastaat G]
- Kiitän jo nyt ystävällisistä vastauksistanne.
Eli; Yht'äkkiä YK, NATO sekä muut järjestöt hajoavat. Ruotsi, Norja ja Venäjä solmivat liiton ja hyökkäävät Suomeen. Suomi taistelee, mutta velttojen sotilaitten takia, Lappi ja Oulun lääni pakkoluovutetaan. "Tukholman rauha" tekee seuraavat muutokset rajoihin:
- Lapin lääni sekä Oulun lääni luovutetaan.
- Aluejako menee näin:
Ruotsi saa käsivarren lapin, sekä alueita Rovaniemeltä länteen. Myös Oulu luovutetaan Ruotsille.
Venäjä saa puolet Oulun läänistä, sekä tuntuvan alueen Rovaniemeltä itään.
Norja saa koko "Suomi-neidon pään" ja laajoja alueita napapiirin pohjoispuolelta.
Uudet rajat piirsin hieman hätäisesti:
http://xs78.xs.to/pics/06172/Finlandais.png
HUOM: Tiedän että kartta on huono, ei tarvitse valittaa.
--
Nyt meillä on vain tämä pieni pläntti täällä etelässä.
KAIKKI ASUKKAAT OULUN LÄÄNISTÄ JA LAPISTA EVAKUOTIIN SUOMEEN!!! HEIDÄN KOTINSA TÄYTTYIVÄT RUOTSALAISISTA, NORJALAISISTA JA VENÄLÄISISTÄ!!
Kysymykseni kuuluu: Miten suhtauduisitte asiaan.
Voit vastata vain pelkällä kirjaimella. Mitään hirveitä selittelyjä ei tarvita!!!
A - En hyväksy asiaa! Yritän olla aktiivinen jotta alueet palautuisivat Suomeen välittömästi!
B - En hyväksy asiaa, mutten jaksa yrittää saada sitä takaisin.
C - Yrittäisin olla aktiivinen alueiden palauttamisen puolesta, mutta koska alue on jakautunut kolmen valtion välillä, palauttaminen on hankalaa. Siispä C1 - En tee mitään/ C2 - Yritän saada silti alueita takaisin.
D - Mitä me Lapilla ja Oululla??? Pitäkööt ne alueet!!!
E - Palautus maksaisi aika paljon. Siksi vastustan Lapin ja Oulun läänin palauttamista Suomeen.
F - Ei me Karjalaakaan saatu.. Miks me nääkin saatais???
G - Joku muu mitä? [KOMMENTTOI jos vastaat G]
- Kiitän jo nyt ystävällisistä vastauksistanne.
Vastaukset 29
Vanhimmat
DDD
Missä perustelut?
...tarvita perusteluja.
Jo kirjain D osoittaa sen, että osoittaa suurta välinpitämättömyyttä isänmaatansa kohtaan. Jos vastaat D olet kyllä russofiili. Ja sen tittelin pois ottaminen on vaikeaa.
D-vastaus on myös maanpettureiden vastaus. Maanpetturit tulisi ampua isänmaan puolesta.
"D-vastaus on myös maanpettureiden vastaus. Maanpetturit tulisi ampua isänmaan puolesta. "
ja ikää on vähän päälle kymmenen, veikaan?
Oikein arvasit. On minulla vuosia päälle kymmenen.
¨Mistä tuon kommentin revit? Suhtaudut kenties maanpettureihin suopeasti? Ehkä jopa jumaloit heitä.
Siinä tapauksessa olet itsekin maanpetturi. Ja maanpetturit on ammuttava.
Pösilö? =D - Maanpettureiden käyttämä sana verivihollisistaan veikkaisin?
ei halunnut Ahvenanmaata, olisi kuvitellut sen kelpaavan Venäjällekin.
Miksi ne muuten valloittavat Pohjois-Suomen? Joulupukkimatkailutulojen toivossa? Vastaa tähän REHELLISESTI, pelkkä kirjain riittää:
A - Keksin järjettömän esimerkin kun en osaa mitenkään järkevästi perustella Karjalan palauttamisen tarpeellisuutta.
Eli meiltä voi tarvittaessa viedä aina palan maata, koska tietyn ajan kuluttua emme enää sitä tarvitse?
Tuossa kartta siitä "palasta maata"!
http://www.jaakkima.org/Karjala_jaakkima.jpg
Kirjain olisi riittänyt!
Karjala-kysymys on lasten ja heikkopäisten puuhaa. Aloittaja kuulunee luokkaan heikkopäiset lapset.
Olipa taas "järkevä" kommentti.
Tuosta puheen ollen, muistan hyvin kun eräs 10-vuotias vastasi Karjala-kysymykseen että "Se on silti nii rupu paikka!!"
Eli tuosta voi olla eri mieltä.
Sinut luokittelisin luokkaan "Tietämättömät kakarat". Vai mihin luokkaan sijoittaisit itsesi?
"Eli; Yht'äkkiä YK, NATO sekä muut järjestöt hajoavat. Ruotsi, Norja ja Venäjä solmivat liiton ja hyökkäävät Suomeen. Suomi taistelee, mutta velttojen sotilaitten takia, Lappi ja Oulun lääni pakkoluovutetaan. "Tukholman rauha" tekee seuraavat muutokset rajoihin: "
Mikähän maailman mahti saisi yhtäkkiä YK:n, Naton ja kaikki muutkin järjestöt hajoamaan? Miksi Ruotsi, Norja ja Venäjä tekisivät liiton Suomea vastaan ja vielä hyökkäisivät? Miksi ne haluaisivat meiltä Oulun ja Lapin läänit?
Pikkaisen vaikea miettiä moiselle jaolle "hyväksyntää" kun koko ajatus on täyttä scifiä ;)
Tiedän ettei tuo koskaan tule tapahtumaan (luulisin näin) mutta sinun ei pitäisi tuosta murehtia.
Kyselyn ideanahan on vain se, että miten hartaasti suojelisitte näitä alueita.
Väärin, tuo ei ole sci-fiä.
Sci-fi'ä se olisi jos:
"Avaruusoliot ja Joulupukki solmivat Ruotsin, Venäjän ja Norjan kanssa liiton..."
"Sci-fi'ä se olisi jos:
"Avaruusoliot ja Joulupukki solmivat Ruotsin, Venäjän ja Norjan kanssa liiton..." "
Ei välttämättä. Scifissä ei tarvitse olla mukana avaruusolioita.
Wikipediasta:
Science fiction, lyhyemmin scifi, on yleisnimitys tieteistarinoille. Ne käsittelevät tyypillisesti tieteen ja teknologian vaikutusta yhteiskuntaan tai ihmisiin.
Science fiction sai alkunsa tieteiskirjallisuutena. Nykyään scifi-teemoja on kirjojen ja tarinoiden lisäksi mm. televisiossa, elokuvissa, sarjakuvissa sekä tietokone- ja roolipeleissä.
Science fictionin tyypit
Kova scifi keskittyy luonnontieteisiin ja olettamuksiin teknologian kehityksestä tulevaisuudessa. Kova scifi pyrkii pitäytymään siinä, mikä kirjoitushetkellä vaikuttaa teoreettisesti mahdolliselta. Muista tieteistarinoista tutut antigravitaatio ja valoa nopeampi matkustaminen esiintyvät harvoin kovassa scifissä, koska niille ei ole olemassa oikeita tieteellisiä perusteita. Henkilöhahmojen kehitys on usein toissijaista, ja kertomus keskittyy tähtitieteellisten ja fysikaalisten ilmiöiden tutkimiseen. Kovan scifin sankarit joutuvatkin usein kohtaamaan fysikaalisten realiteettien asettamia haasteita, joita ei avaruusoopperoissa esiinny. Usein kovan scifin kirjoittajat ovat itsekin tiedemiehiä, tunnetuimpana esimerkkinä Arthur C. Clarke.
Pehmeä scifi keskittyy luonnontieteiden sijasta humanistisiin tieteisiin, psykologiaan, politiikkaan, sosiologiaan ja antropologiaan. Tieteellinen realismi jää näissä kertomuksissa usein taka-alalle ja tärkeämpään osaan asettuvat juoni sekä henkilöhahmot. Tähän voidaan luokitella myös monet yhteiskunnallisen tai poliittisen aspektin sisältävät kirjat kuten Ray Bradburyn "Fahrenheit 451".
Avaruusoopperat ovat tieteistarinoita, jotka on sijoitettu futuristiseen tai teknologisesti edistyneeseen ympäristöön, mutta jotka eivät muuten täytä scifin tunnusmerkkejä. Avaruusooppera lähestyy jossakin mielessä fantasiaa, mutta yleensä se luetaan scifin tyylilajiksi visuaalisen ulkoasunsa vuoksi. Tunnetuin lajityypin edustaja on Star Wars-sarja ja ainakin osittain myös Star Trek kuuluu samaan tyyppiin.
Muita alatyyppejä ovat muun muassa Cyberpunk, jonka aloitti 1980 William Gibson kirjallaan Neurovelho. Useiden Cyberpunk-kirjojen keskeinen teema on ihmisen ja keinotodellisuuden välinen suhde.
Realistina nielisin kiukkuni. Mikäli olisin tuon sodan jäljeltä hengissä. Jos rauhansopimuksessa on alueluovutuksiin suostuttu, niin siinä se sitten taitaa olla. Miksi Suomen kohdalla tetäisi poikkeus??
Eikö ole ironista että tänään vietetään veteraanien päivää, ja silti löytyy sinunkin kaltaisia täällä.
Katsoin juuri uutisia ja sieltä löytyi veteraani haastateltavaksi. Hänelle esitettiin kysymys että mitä sanomaa hän haluaisi antaa nuorille miehille.
"Jos niin onnettomasti sattuisi käymään että tulisi uusi sota, toivoisin että halu kuolla ja taistella isänmaan puolesta säilyisi jokaisessa nuoressa miehessä". - Todella viisasta puhetta.
Haluaisit siis säästää oman pikku henkikultasi isänmaan sijasta. Siinä meillä on aito pelkuri, veltto mies. Käyt kenties sivariakin aremijan sijaan.
Olen kyllä eittämättä peloissani; Jos syntyisi sota, mitä tapahtuisi jos kaikki olisivat kuin sinä, mämmikoura-vellihousuja?
Siis luitko kirjoittamaani ollenkaan, vai etkö kykene ymmärtämään selvää suomenkieltä ??? Sainoinko, etten sotisi, jos niin onnettomasti kävisi???
Luin, luin. Mutta lukemani perusteella halu puolustaa maan rajoja olisivat alhaalla. Vai ymmärsinkö ken ties väärin?
Looginen ajattelu ei ilmeisesti ole parhaita puoliasi.
Katsotaan. Väitän että vastustat Karjalan palautusta koska uskot Venäjän ja Suomen suhteitten kiristyvän, ja koska se olisi mahdollinen sodan alku.
Pidätkö itsesuojeluvaistoa maanpuolustushalukkuuden vastakohtana.
Miksi kuvittelet, että vastustan Karjalan palautusta ??? Vosi edes yrittää perustella, ennen kuin rupeaa herjaamaan.
...koska ylipäätänsä vastasit tähän kyselyyn.
Vankat perusteet sulla.
"Te jotka vastustatte Karjalan palautusta; Esitän teille pienen kysymyksen, johon te voitte vastata REHELLISESTI!"
Että vastasin rehellisesti.
Mistä tiedän ettei kaikki palautuksen vastustajat ole vain valehdelleet kantansa gallupin tekijöille? Niin mistä?
Tietenkin minun on aloitettava itse vastauksesta, enkä voi jäädä miettimään, olikohan tuo vastaus rehellinen vai ei?
Ihmiset joko palautuksen vastustajiin tai kannattajiin. Minusta jos kysymykseen Karjalanpalautuksesta voi vastata joko kyllä tai ei, ei ole ymmärtänuyt kysymystä laisin. On myös joukko ihmisiä, joille asia on herttaisen yhdentekevä. En ota kantaa, ovatko nämäkään ymmärtäneet kysymystä.