On hassua miten ihmiset kinastelevat
Kreatonismin ja Evoluution kaltaisista pikkuseikoista...
Älyttömämpää on väittää toisen olevan toista
parempi. Molemmissa ovat melkein samat heikkoudet.
Huvittavaa on, että kumpikaan ei suostu tätä
huomaamaan, vaan väittävät olevansa itse oikeassa...
Esim.
Miten kaikki alkoi?
Evoluutio:
(kaksi tulkintaa)
A: Jumala loi alkuoliot, joista kaikki kehittyi.
B: Äkillinen ilmastonmuutos mahdollisti eräiden
lajien kehittymisen ja siirtymisen uuteen ympäristöön...
Kreatonismi:
Jumala loi kaiken valmiiksi...
Kuten näätte kummastakaan ei käy ilmi miten
se todellisuudessa alkunsa vaan mistä.
Tähän kysymykseen vastatessa evolutionistit
(en tarkoita evokristittyjä) selittävät
"Big bang"-teorialla...
Heikkous:
Big bang alku on tuntematon... Se vain sattui
tapahtumaan.
Kreatonistit (ja evokristityt) selittävät
tämän Jumalalla...
Heikkous.
Jumalan alku on tuntematon... Se vain sattui
ilmestymään tyhjyyden keskelle.
Molemmissa tapauksissa alussa oli "ei mitään" ja
sitten ilmaantui tyhjästä joku liikkeelle paneva
voima (Jumala/big bang)...
Kreatonismin ja Evoluution kaltaisista pikkuseikoista...
Älyttömämpää on väittää toisen olevan toista
parempi. Molemmissa ovat melkein samat heikkoudet.
Huvittavaa on, että kumpikaan ei suostu tätä
huomaamaan, vaan väittävät olevansa itse oikeassa...
Esim.
Miten kaikki alkoi?
Evoluutio:
(kaksi tulkintaa)
A: Jumala loi alkuoliot, joista kaikki kehittyi.
B: Äkillinen ilmastonmuutos mahdollisti eräiden
lajien kehittymisen ja siirtymisen uuteen ympäristöön...
Kreatonismi:
Jumala loi kaiken valmiiksi...
Kuten näätte kummastakaan ei käy ilmi miten
se todellisuudessa alkunsa vaan mistä.
Tähän kysymykseen vastatessa evolutionistit
(en tarkoita evokristittyjä) selittävät
"Big bang"-teorialla...
Heikkous:
Big bang alku on tuntematon... Se vain sattui
tapahtumaan.
Kreatonistit (ja evokristityt) selittävät
tämän Jumalalla...
Heikkous.
Jumalan alku on tuntematon... Se vain sattui
ilmestymään tyhjyyden keskelle.
Molemmissa tapauksissa alussa oli "ei mitään" ja
sitten ilmaantui tyhjästä joku liikkeelle paneva
voima (Jumala/big bang)...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Huvittavampaa on tuo sinun viestisi. Täynnä kirjoitus- ja asiavirheitä. Isoimpana tietysti vanha kunnon "evo ei niinq kerro mist kaikki alko111"-syndrooma.
Evoluutio kertoo MITEN kaikki alkoi mutta ei
MISTÄ kaikki alkoi, kuten ei kreatonismikaan.
Kerropa neropatti mistä maailmankaikkeus alkoi,
se maailmankaikkeus jossa evoluutio mahdollistu.
Tiesitkö muuten, että Evoluutio alkoi siimaeliöistä, jotka alkoivat jakaantumaan?
"Evoluutio kertoo MITEN kaikki alkoi--"
Juu, yhtä paljon kuin painovoima kertoo MITEN kaikki putoaa. Ehkä kumminkin kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin tulet enemmän huutelemaan ja itseäsi nolaamaan?
"Tiesitkö muuten, että Evoluutio alkoi siimaeliöistä--"
No ei todellakaan.
Evoluutio ei ota kantaa siihen miten kaikki ALKOI, vaan miten kaikki KEHITTYI. Abiogeneesi pidetään erossa evoluutiosta jookosta joo? Lisää läksyjä sinulle.
"No ei todellakaan"
Jaa-a sanoppa tuo biologeille...
Tämä fakta löytyi koulun biologina kirjasta.
"No ei todellakaan"
Jaa-a sanoppa tuo biologeille...
Tämä fakta löytyi koulun biologina kirjasta.
"Tämä fakta löytyi koulun biologina kirjasta."
Teillä oli kirja biologina? Sinä olit koulun biologina ja löysit kirjasta jotain? Vai mitä sinä oikein sönkötät?
kun nopeasti kirjoittaa, sattuu virheitä
BIOLOGIAN KIRJASTA.
Mistä evoluutio alkoi, minä väitän että Darwinin aikalaisista, mitä sinä väität ?
Minä väitän, että evoluutio alkoi yksinkertaisesta
frekventaatista.
Olettakaamme, että tuolla jossakin maapallon
ulkopuolella on avaruus...
Olettakaamme myös, että tuolla avaruudessa
liikkuu suuri meteoriitti, jonka sisäkerrostumissa
on eloperäistä ainetta...
Käypä sitten niin, että tämä meteoriitti sinkoutuu
maahan ja yhteen "alkumeristä", ihan vain
sattumalta...
Vähitellen sen sisällä ollut eloperäinen aines
"liukeneet" alkumereen ja tämän eloperäisen
oletettavasti sisältämät metasoluiset alkavat
mutatoitua...
Mutatoituminen tapahtuu sen vuoksi, että alkumeret eivät aivan vastaa niiden luontaista
elintilaa...
Vähitellen lukuisien mutaatioiden kautta alkaa
näistä metasoluisista kehittymään monimutkaisempia
soluryppäitä ja vähitellen myös tiettyihin
toimintoihin erikoistuneita soluelimiä....
Tämä vaikuttaa soluihin siten, että ne alkavat
yhdistymään muodostaen suurempia ja toimivampia
kokonaisuuksi, josta seuraa ajan kuluessa
ensimmäisten "alkeisolentojen" kehittyminen...
Alkeisolennot alkoivat kehittymään erityyppisiksi
eliöiksi uuden muttatiosarjan tuloksena...
-------------------------------------------------
Tämä on minun (aukkoja sisältävä) kantani ja
sen vuoksi olen joutunut naurun aiheeksi...
Vaikka monet ovatkin joutuneet myöntämään,
että jollakin tasolla teoriani on aivan mahdollinen.
OLET TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ, KAIKKI ALKOI JUMALASTA
JA ÄLYKKÄÄSTÄ SUUNNITTELUSTA!!
Mutta mitä ateistievolutionistisovinistisatanisti
voi todellisuudesta ymmärtää...
Ja jos toi on parasta mitä evopellet voi
tarjota, niin kannattaa alkaa uskoa ID:hen..
Tossakin teoriassa on liika aukkoja;
ja vielä kehtaavat opettaa tota paskaa koulussa
lapsille.
Häiriö ei koskaan muutu sopeutumaksi.
Itse asiassa erään tutkimuksen mukaan jotkut
"harmittomat" mutaatiot sopeutuvat, sillä ne
eivät aiheuta mitään merkittäviä muutoksia...
Ja kehitysvammoja voidaan pitää sopeutuneiden
mutaatioiden aikaansaamaksi.
Kyllä sinun pitäisi tuo jollain todistaa. Muuten pidän sinua herkkäuskoisena.
Sinähän tiedät mikä on
Cri-du-chat syndrooma?
Sille on tyypillistä, että se johtuu
tietyn geeniparin deleetiosta (eli puuttumisesta,
tai oikeastaan deleetio on jonkin poistamista,
mutta tässä puuttuminen olisi järkevämpi
suomennos)...
Tätä geeniparien deleetiota on tavattu yleensä
mutaatioiden yhteydessä...
Eli ainakin Cri-du-chat on mutaatiosta johtuva
kehitysvamma.
Entäpä Downin syndrooma?
Johtuu kromosomi 21 duplikaatiosta(monistumisesta)
ja sekin on yleensä mutaatiosta seurannutta.
Suoraan sanoen, melkein kaikki kehitysvammat
ovat peräisin geenimuutoksista ja mitkä niitä
aiheuttavat? Geeneissä tapahtuvat mutaatiot.
LOPETTAKAA HOURAILUNNE TE SYNTISET ATEISTISATANISTI...
EvOLUUTIO JA MUTAATIOT OVAT KAIKKI VALHETTA...
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN KEHITYSVAMMOJA VAAN
NE KAIKKI OVAT ATEISTISOVINISTIEN VÄÄRISTELYä.
JUMALA PELASTAA KAIKKI KETÄ HÄNEEN USKOO.
Väärässä olet kaikki väitteesi on tyypillisiä
ateistisatanistien niskoittelua totuutta vastaan.
HERÄTKÄÄ JO JA KIELTÄKÄÄ SAATANA, VAIN HERRAN
ARMOSTÁ VOITTE PELASTUA
Joo, me ollaan paljon tyhmempiä ku sää, ei me tajuta. Ehkä voisit mennä muualle, missä sua ymmärretään, niinku. Jooko?
Evoluutioteoria joka on "TIEDETTÄ" alkoi Darwinista ja kumppaneista. Evoluutiota ei tapahdu muussa muodossa kuin lajiutumisena perusryhmän sisällä. Sitä sanotaan mikroevoluutioksi. Sekin tapahtuu valmiiden informaatioiden uudelleen järjestelynä. Mitään uutta rakennetta ei ole kyetty evolutionistien raja- aidan siirroista huolimatta havaitsemaan, eli varsinaista evoluutiota, makroa ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Yksi asia on myös varma, elämää ei synny tyhjästä, vaikka evolutionistit niin väittävätkin. Abiogeneesi "ei kuulu" evoluutioon, vaan evoluutio alkaa tyhjästä syntyneestä ensimmäisestä, toisesta ehkä kolmestakin kopioitujasta. Tuntuu melkolailla mielekkäältä, evoluutiolla ei ole varsinaista alkua, mutta se on varmaa kuulemma, ettei Jumala ole luonut ihmistä eikä eläimiä eikä kasveja eikä maailmankaikkeutta, se on varmaa, en tiedä mistä ne sen tietävät, mut niin se kuulemma on. Naturalistinen luonnontiede kieltää kaiken yliluonnollisen, mutta silti se hyväksyy tyhjästä syntymisen. Onko siinä ristiriitaa ? minusta siinä on ristiriita.
Onnekseen supi kerkisi taas antamaan kunnon tujauksen vittuilua, harhojaan sekä disinformaatiota. Nyt kyllä kirkossa kiitellään taas ensi sunnuntaina kun on ollut ahkerana pikku fundiksena levittämässä jumalansanaa ja pilkkaamassa uskottomia pakana-ateistisatanistievolutionistisatanistisatanisteja :)
Mutta hei, näin se usko taantuu!
"Naturalistinen luonnontiede kieltää kaiken yliluonnollisen, mutta silti se hyväksyy tyhjästä syntymisen. Onko siinä ristiriitaa ? minusta siinä on ristiriita."
Samaa minäkin olen ihmetellyt. Ateistit hyväksyvät taikuuden mutta eivät taikuria.
|>'"Naturalistinen luonnontiede kieltää kaiken yliluonnollisen, mutta silti se hyväksyy tyhjästä syntymisen. Onko siinä ristiriitaa ? minusta siinä on ristiriita."
Samaa minäkin olen ihmetellyt. Ateistit hyväksyvät taikuuden mutta eivät taikuria.'
"Abiogeneesi "ei kuulu" evoluutioon, vaan evoluutio alkaa tyhjästä syntyneestä ensimmäisestä, toisesta ehkä kolmestakin kopioitujasta."
Tuskin kukaan uskoo bakteerien ilmaantuneen tyhjästä. Ajatus mikrobeista ensimmäisinä eliöinä ei perustu abiogeneesin välttävään tyhjästä syntymiseen, vaan siihen että vanhimmat fossiilit ovat mikrobeja.
Tee tuosta väitöskirja, jos tunnet olevasi varmalla pohjalla, ja sinulla on havainnot kasassa...
Ehkä joskus tulevaisuudessa, saa ny nähä tuleeko sitä koskaan tehtyä
Mistä sitten mikrobit tulivat ?