"Puhdas sana"

Hahhaa. Raamattuko harhaoppia. Kyllä siinä kirjassa on erotettu selvästi mikä on Raamatun tekstiä ja mikä siinä on selittävää tekstiä.

Harhaoppina pidät adventtiliikettä muutenkin, niin mitä merkitystä vastauksellani olisi?

kirjoitettu on kirjoitti:

Hahhaa. Raamattuko harhaoppia. Kyllä siinä kirjassa on erotettu selvästi mikä on Raamatun tekstiä ja mikä siinä on selittävää tekstiä.

Harhaoppina pidät adventtiliikettä muutenkin, niin mitä merkitystä vastauksellani olisi?

Clear Word Bible on aivan eri Raamatunkäännöksenäkin.
Lisänä vielä EGW:n tekstiä.

1.Korinttolaiskirje:
4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.

Te olette merkillisiä selittäjiä.
Itse teidän kirkkonne on pistänyt itsensä pulaan ottaessaan mokoman kirjan painotalonsa tuotevalikoimaan.
Hengellisessä mielessä omituista.

mikä syynä? kirjoitti:

Clear Word Bible on aivan eri Raamatunkäännöksenäkin.
Lisänä vielä EGW:n tekstiä.

1.Korinttolaiskirje:
4:6 Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan.

Te olette merkillisiä selittäjiä.
Itse teidän kirkkonne on pistänyt itsensä pulaan ottaessaan mokoman kirjan painotalonsa tuotevalikoimaan.
Hengellisessä mielessä omituista.

Maailmassa on satoja raamatunkäänöksiä. Mihin niistä vertasit kys. kirjaa?

Miksi kyselet jos ei saa vastata?

Kirkko ei ole missään pulassa. Kirkko ei ole julkaissut kyseistä teosta. Kirkko ei paina sitä. Kirkko ei käytä sitä. Mikä siis mieltäsi vielä painaa?

Jos luterilainen pappi ajaa kännissä, tuomitsemme lutrilaisen kirkon?

kirjoitettu on kirjoitti:

Maailmassa on satoja raamatunkäänöksiä. Mihin niistä vertasit kys. kirjaa?

Miksi kyselet jos ei saa vastata?

Kirkko ei ole missään pulassa. Kirkko ei ole julkaissut kyseistä teosta. Kirkko ei paina sitä. Kirkko ei käytä sitä. Mikä siis mieltäsi vielä painaa?

Jos luterilainen pappi ajaa kännissä, tuomitsemme lutrilaisen kirkon?

Miksi on tehty käännös jonka hyväksyminen on ollut jo alunperin kyseenalainen?

Oletko ylpeä tuosta käännöksestä?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000011149715#22000000011149715

kirjoitettu on kirjoitti:

Hahhaa. Raamattuko harhaoppia. Kyllä siinä kirjassa on erotettu selvästi mikä on Raamatun tekstiä ja mikä siinä on selittävää tekstiä.

Harhaoppina pidät adventtiliikettä muutenkin, niin mitä merkitystä vastauksellani olisi?

Kyllä totuus on että adventistit käyttävät tätä Clear Word Bible:ta hyvin runsaasti jenkeissä. Samoin kuin jehovat omaansa. Oletkos sinäkin näitä samoja Seitsemännen päivän adventisteja? Sama johto porras ja samasta kirkosta kyse.

http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm

Juha kirjoitti:

Kyllä totuus on että adventistit käyttävät tätä Clear Word Bible:ta hyvin runsaasti jenkeissä. Samoin kuin jehovat omaansa. Oletkos sinäkin näitä samoja Seitsemännen päivän adventisteja? Sama johto porras ja samasta kirkosta kyse.

http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm

Tämä on aika hauska palsta. Pari viikkoa sitten veli Tuomas väitti adventisteilla olevan oman Raamatun ja kaikki adventistit huutavat yhteen ääneen, ettei se pidä paikkaansa. Sitten sama väite tulee uudelleen, joten kaipa samat huudot täytyy toistaa uudelleen ja taivutellaan rautalankaa vielä kerran... Tässähän voi jo kuvitella, että kun sama väärä väite seuraavien viikkojen aikana kopioidaan palstalle uudelleen ja jälleen uudelleen, niin kaikki voivat saman tien kopioida myös vanhat vastauksensa. Näinhän sitä todella elävää ja harkittua keskustelua syntyy helposti! :)

Adventtikirkon virallinen käännös USAssa on NKJV eli uusin version vanhasta kuningas Jaakon käännöksestä. Sitä Adventtikirkon Pääkonferenssi käyttää kaikissa julkaisuissaan mikäli yksittäinen kirjoittaja ei halua käyttää jotakin muuta kuten esim NIVta. En ole vielä nähnyt ensimmäistäkään kirkon päämajasta lähtenyttä tuotetta, jossa käytettäisiin Clear Wordia.

Saman periaatteen mukaan kirkon virallinen käännös muissa maissa on maan yleisesti käytössä oleva Raamattu. Kirkon määritelty kanta on siis se, että sillä ei ole omaa Raamattua (eikä tule sellaista olemaan).

Siksi kirkko on mukana tai tukee myös Raamattuseurojen työssä ja koko myytti kannattaa haudahaudahaudata (=syvään).

Eli rinnastus Jehovan todistajiin on... hmmm. ruma sana, valhe.

Lisäksi kirkon päämaja nimenomaan kielsi Review kustannusliikettä painamasta Clear Wordiä niin, että kannesta löytyisi sana Raamattu. Sen sijaan kannessa on kirjoittajan Jack Blancon nimi kuin romaanissa ikään. Alkuun kirja oli Reviewn painama ja levittämä, todennäköisesti omakustanne, siltä ainakin näyttää vaimoni 1994 kolmas painos, jossa painajaksi mutta ei kustatajaksi on merkitty Review. Mutta uudemman 2001 painoksen kustantaja ja levittäjä on "The Clear Word," painopaikka Belgia. Review siis ostaa kirjat Clear Wordiltä ja myy edelleen samoin kuin se ajoittain ostaa muita muiden tuottamia tuotteita.

Eikä Raamattuparafraasin kirjoittaminen nyt mikään maailman ihme ole. Niitä on kirjoitettu kirkkoisä Tatianuksen Diatessaronista alkaen kymmeniä, ehkä satoja erilaisia versioita, mutta lienevät taivaan kirjastossakin kaikki kaunokirjallisuuden tai romaanien puolella.

Onko teistä vaikka Living Bible joku aivan kauhea tuote... parafraasi se taatusti on. Kuitenkin amerikkalaiset fundamentalistiset evankelikaalit ostivat niitä miljoonittain. Samoin JB Phillipsin Uusi Testamentti oli hyvin suosittu Anglikaanisissa kirkoissa joskus 60 ja 70 luvuilla. Ja eikös itse Aapeli Saarisalollakin ollut joku savolaisviännös osasta UTta, joka sekin tullee lähelle parafraaseja niinkuin tietenkin myös monet Raamatun kommentaarit. Kaikissa niissä sanaa väännetään uuteen uskoon kirjoittajien näkemysten mukaan.

Jotkut näistä parafraaseista pitävät. Minunkin vaimoni lukee mielellään Clear Wordiä ja minä taas nautin saadessani osoittaa Clear Wordin olevan väärässä.

Lopuksi pieni taloutiedon oppitunti. Review on itsenäinen Adventtikirkon laitos, liikeyritys. Toisin kuin joidenkin yhteisöjen kohdalla, joissa painokoneet pyörivät suoraan johtajien penkkien alla, Review ei ole mikään kirkon sätkynukke, joka painaa tai levittää vain siunattuja tuotteita. Sieltä tulee paljon krääsää, kun yhtiö yrittää repiä dollarin sieltä ja toisen täältä.

Aina silloin tällöin (eikä vain Clear Wordin kohdalla) se saa näpäytyksen sormilleen. Olin viisi vuotta kirkon päämajan Biblical Research Institutin komitean jäsen, jona aikana näin muutaman Reviewn tuotteen saavan kirkon teologeilta tai johdolta ihan vakaviksi tarkoitetut haukut.

Oli miten oli, mikään adventtikirkon virallinen tai oikea Raamattu Clear Word ei ole eikä siitä sellaista tule.

Kai

vaikaan kirjoitti:

Tämä on aika hauska palsta. Pari viikkoa sitten veli Tuomas väitti adventisteilla olevan oman Raamatun ja kaikki adventistit huutavat yhteen ääneen, ettei se pidä paikkaansa. Sitten sama väite tulee uudelleen, joten kaipa samat huudot täytyy toistaa uudelleen ja taivutellaan rautalankaa vielä kerran... Tässähän voi jo kuvitella, että kun sama väärä väite seuraavien viikkojen aikana kopioidaan palstalle uudelleen ja jälleen uudelleen, niin kaikki voivat saman tien kopioida myös vanhat vastauksensa. Näinhän sitä todella elävää ja harkittua keskustelua syntyy helposti! :)

Adventtikirkon virallinen käännös USAssa on NKJV eli uusin version vanhasta kuningas Jaakon käännöksestä. Sitä Adventtikirkon Pääkonferenssi käyttää kaikissa julkaisuissaan mikäli yksittäinen kirjoittaja ei halua käyttää jotakin muuta kuten esim NIVta. En ole vielä nähnyt ensimmäistäkään kirkon päämajasta lähtenyttä tuotetta, jossa käytettäisiin Clear Wordia.

Saman periaatteen mukaan kirkon virallinen käännös muissa maissa on maan yleisesti käytössä oleva Raamattu. Kirkon määritelty kanta on siis se, että sillä ei ole omaa Raamattua (eikä tule sellaista olemaan).

Siksi kirkko on mukana tai tukee myös Raamattuseurojen työssä ja koko myytti kannattaa haudahaudahaudata (=syvään).

Eli rinnastus Jehovan todistajiin on... hmmm. ruma sana, valhe.

Lisäksi kirkon päämaja nimenomaan kielsi Review kustannusliikettä painamasta Clear Wordiä niin, että kannesta löytyisi sana Raamattu. Sen sijaan kannessa on kirjoittajan Jack Blancon nimi kuin romaanissa ikään. Alkuun kirja oli Reviewn painama ja levittämä, todennäköisesti omakustanne, siltä ainakin näyttää vaimoni 1994 kolmas painos, jossa painajaksi mutta ei kustatajaksi on merkitty Review. Mutta uudemman 2001 painoksen kustantaja ja levittäjä on "The Clear Word," painopaikka Belgia. Review siis ostaa kirjat Clear Wordiltä ja myy edelleen samoin kuin se ajoittain ostaa muita muiden tuottamia tuotteita.

Eikä Raamattuparafraasin kirjoittaminen nyt mikään maailman ihme ole. Niitä on kirjoitettu kirkkoisä Tatianuksen Diatessaronista alkaen kymmeniä, ehkä satoja erilaisia versioita, mutta lienevät taivaan kirjastossakin kaikki kaunokirjallisuuden tai romaanien puolella.

Onko teistä vaikka Living Bible joku aivan kauhea tuote... parafraasi se taatusti on. Kuitenkin amerikkalaiset fundamentalistiset evankelikaalit ostivat niitä miljoonittain. Samoin JB Phillipsin Uusi Testamentti oli hyvin suosittu Anglikaanisissa kirkoissa joskus 60 ja 70 luvuilla. Ja eikös itse Aapeli Saarisalollakin ollut joku savolaisviännös osasta UTta, joka sekin tullee lähelle parafraaseja niinkuin tietenkin myös monet Raamatun kommentaarit. Kaikissa niissä sanaa väännetään uuteen uskoon kirjoittajien näkemysten mukaan.

Jotkut näistä parafraaseista pitävät. Minunkin vaimoni lukee mielellään Clear Wordiä ja minä taas nautin saadessani osoittaa Clear Wordin olevan väärässä.

Lopuksi pieni taloutiedon oppitunti. Review on itsenäinen Adventtikirkon laitos, liikeyritys. Toisin kuin joidenkin yhteisöjen kohdalla, joissa painokoneet pyörivät suoraan johtajien penkkien alla, Review ei ole mikään kirkon sätkynukke, joka painaa tai levittää vain siunattuja tuotteita. Sieltä tulee paljon krääsää, kun yhtiö yrittää repiä dollarin sieltä ja toisen täältä.

Aina silloin tällöin (eikä vain Clear Wordin kohdalla) se saa näpäytyksen sormilleen. Olin viisi vuotta kirkon päämajan Biblical Research Institutin komitean jäsen, jona aikana näin muutaman Reviewn tuotteen saavan kirkon teologeilta tai johdolta ihan vakaviksi tarkoitetut haukut.

Oli miten oli, mikään adventtikirkon virallinen tai oikea Raamattu Clear Word ei ole eikä siitä sellaista tule.

Kai

kanssa muutakin tekemistä kuin kisailla Clear Wordin naurettavuudella. Tapansa ja elämänsä tietysti jokaisella. Mutta ei Kai käy sinunkaan elämäsi kateeksi!