Otsikko on hieman huonosti muotoiltu, mutta selitän mitä sillä tarkoitan..
Esim. katolisen kirkon harrastamaa Neitsyt Marian palvontaa on protestanttisissa piireissä kritisoitu. Kaikenlaisia New Age-jumalatar-kultteja on myöskin suuresti kritisoitu (ja niin kuuluukin kritisoida, sillä Neitsyt Maria oli vain ihminen ja kaikenlaiset jumalatar-kultit ovat harhaoppia), mutta voitaisiinko miettiä, mistä tuollainen feminiinisyyden ja "jumalattaren" kaipuu (myös kristinuskon piirissä) johtuu? Se johtuu suurelta osin siitä, että Raamatun Jumalasta ovat ihmiset ja kirkko tehneet MIEHEN. Sinänsä Jumalan sukupuolen määrittäminen on älytöntä, koska eihän hän ole mies eikä nainen, vaan Jumala, joka on täysin sukupuolisen jaottelun yläpuolella.. Mutta silti Jumala nähdään kristinuskon piirissä usein maskuliinisena, jonka kaikki feminiiniset ominaisuudet on häivytetty ja kielletty.
Kuinka Jumala on voinut luoda miehen ja naisen omaksi kuvakseen, jos hänessä on vain miehisiä ominaisuuksia? Kuinka hän on voinut luoda naisen, jos hänessä ei itsessään ole mitään feminiinistä?
Minä en usko Jumalattareen enkä mies-Jumalaan, vaan Jumalaan, joka ei ole mies eikä nainen, vaan Jumala :) Hänessä on kuitenkin sekä maskuliininen että feminiininen puolensa, jos välttämättä jotain sukupuolisia ominaisuuksia Jumalalle täytyy määritellä.
Esim. katolisen kirkon harrastamaa Neitsyt Marian palvontaa on protestanttisissa piireissä kritisoitu. Kaikenlaisia New Age-jumalatar-kultteja on myöskin suuresti kritisoitu (ja niin kuuluukin kritisoida, sillä Neitsyt Maria oli vain ihminen ja kaikenlaiset jumalatar-kultit ovat harhaoppia), mutta voitaisiinko miettiä, mistä tuollainen feminiinisyyden ja "jumalattaren" kaipuu (myös kristinuskon piirissä) johtuu? Se johtuu suurelta osin siitä, että Raamatun Jumalasta ovat ihmiset ja kirkko tehneet MIEHEN. Sinänsä Jumalan sukupuolen määrittäminen on älytöntä, koska eihän hän ole mies eikä nainen, vaan Jumala, joka on täysin sukupuolisen jaottelun yläpuolella.. Mutta silti Jumala nähdään kristinuskon piirissä usein maskuliinisena, jonka kaikki feminiiniset ominaisuudet on häivytetty ja kielletty.
Kuinka Jumala on voinut luoda miehen ja naisen omaksi kuvakseen, jos hänessä on vain miehisiä ominaisuuksia? Kuinka hän on voinut luoda naisen, jos hänessä ei itsessään ole mitään feminiinistä?
Minä en usko Jumalattareen enkä mies-Jumalaan, vaan Jumalaan, joka ei ole mies eikä nainen, vaan Jumala :) Hänessä on kuitenkin sekä maskuliininen että feminiininen puolensa, jos välttämättä jotain sukupuolisia ominaisuuksia Jumalalle täytyy määritellä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jumalassa on äidillisiäkin ominaisuuksia. Juuri illalla ennen kuin kävin levolle luin Paavalista, joka piti huolta seurakunnasta, seuraavaa:
"...me olimme lempeät teidän keskuudessanne, niinkuin imettävä äiti, joka vaalii lapsiansa; niin mekin, teitä hellien, halusimme antaa teille, ei ainoastaan Jumalan evankeliumia, vaan oman henkemmekin, sillä te olitte meille rakkaiksi tulleet. (1 Tess 2:7-8)
Paavali osoitti nuorelle seurakunnalle äidillisiä Jumalan ominaisuuksia! Ja pari jaetta myöhemmin myös isällisiä.
Huh.
seurakunnan äidiksi uuden Jerusalemin:
Gal. 4:26
"Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme."
Jes. 33:20
"Katso Siionia, juhliemme kaupunkia. Sinun silmäsi näkevät Jerusalemin, rauhaisan asuinsijan, telttamajan, jota ei muuteta, jonka vaarnoja ei ikinä reväistä irti, jonka köysistä ei yhtäkään katkaista."
Huomaatteko mitään yhtäläisyyttä seuraavien kohtien välillä?:
5. Moos. 33:2
"hän sanoi: "HERRA tuli Siinailta, Seiristä hän nousi loistaen heille; hän ilmestyi kirkkaudessa Paaranin vuoristosta, HÄN TULI KYMMENTUHANTISESTA PYHIEN JOUKOSTA; hänen oikealla puolellansa liekitsi lain tuli."
Matt. 12:48
Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?
49. Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50. Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Edellä olevien raamatunkohtien perusteella minäkin ihmettelen neitsytmariavouhotusta, joka on noussut myös useiden vapaiden suuntien uskonkappaleeksi ja pelastuksen ehtona vaadituksi dogmiksi!
Jeesuksen,on nähnyt Jumalan? Jeesus on MIES,Ihmisen persoonassa.
Mutta varmaan nykyisessä kirkastetussa ruumiissaan, niin Majesteettisen ,kunnioitettavan "pelottava"ilmestys, mutta myös rakastettavan,sanomattoman kaunis näky, että tuskin Hänessä on mitään mitä nainen haluaisi,jos ajatellaan,mitä nainen yleensä miehestä haluaa? Ylkä/morsian suhde on erikseen,siinä ei ole miestä eikä naista.
kuuluisi nähdä hänet joka päivä maailman loppuun asti:
Joh. 14:19
"Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää".
Koska maailma ei enää häntä näe, niin kaikki viittaa siihen, että katsellaan puhtaalla sydämellä eikä lihan silmillä!
"Koska maailma ei enää häntä näe, niin kaikki viittaa siihen, että katsellaan puhtaalla sydämellä eikä lihan silmillä!"
toteamus on. mitä tarkoitat jeesuksen näkemisellä, jonka siis ajattelet näiltä 'maailman ihmisiltä' puuttuvan?
mitä siis uskovaiset näkevät enemmän kuin muut ihmiset? onko uskovaisten näkökyvyssä jotain poikkeuksellisia ominaisuuksia, jotka maailman ihmisiltä puuttuvat?
vai onko kyseessä vain se, että maailman ihmiset eivät usko samaan asiaan kuten jeesuksen vaikuttamiseen vielä nykyäänkin kuten uskovaiset uskovat?
Efesolaiskirje 1. luku
16. "en minäkään lakkaa kiittämästä teidän tähtenne, kun muistelen teitä rukouksissani,
17. anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan
18. ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään"
Joh. 14:17
"totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva."
Joh. 1:10
"Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut."
Raamattu ilmoittaa Jumalan (ja myös enkelit) maskuliinisessa muodossa. Kielellemme Jumalan eräs nimistä "ElShaddai" on käännettu "Kaikkivaltias". Olen lukenut sen käännetyksi myös Isä-Äiti-Jumala (näin esim Chambers). Jumalan nimiin kätkeytyy valtava ilmoitus, mutta maskuliinisesti Jumala on itsensä ihmisille ilmoittanut ja se lienee Pojalle ja Isälle varsin luonnollista.
ja toisaalta tiedetään, että ihminen on 2000 vuoden aikana muokannut Raamatun tekstejä mieleisekseen, niin todennäköisesti jumalan sukupuoli on yksi eniten muokatuista kohdista.
Miksikö? Siksi, että Raamatun tulkitsijat ja muokkaajat ovat olleet aina miehiä.
Jumala on suuri. Hän hallitsee kaiken aikaa. Raamatussa on vain se, minkä Hän tahtoo siinä olevan. Hän joka pitää maailmankaikkeuden liikkeessä ja koossa voimallaan pitää myös Sanansa voimassa meille luettavana. Raamattu on luotettava ja ken sen lupauksiin tartuu saa kokea niiden todellisuuden. Voit kokeilla ja elää sen todeksi.
ei ole neutria, joten kaiken piti olla jompikumpi.Shaddai sanan pohjana on rinta/nänni-sana, "shad" ja el tarkoittaa jumalaa yleissanana.
Taivaassa meillä ei ole sellaista sukupuolijakaumaa kuin täällä maan päällä. Ja Jumala teki ihmisen kuvakseen - moraaliseksi kuvakseen ja kuvaamaan niitä ominaisuuksia, joita Jumalassa on :puhekyky,päättelykyk, luovuus jne - ei siis ruumiilliseksi. Jumalahan on henki. Ja Jeesus tuli totisena ihmisenä ja Jumalana maan päälle. Pyhä Henki on myös henki. Olen joskus miettinyt, miksi Jeesus oli mies? Ehkäpä se Taivaassa selviää.
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, siksi kaikki ihmiset kuvastaa Jumalaa. Myös naiset. Näin oli Paratiisissa. Syntiinlankeemus muutti tilanteen -> eriarvoisuus tuli miehen ja naisen väliin. Se ei siis ollut Jumalan tahto, vaan synnin seuraus. Kristuksen ristintyö korjasi tilanteen, myös tältä osin.
Myös silloisen kielen rakenne hämää meitä. Jos naisjoukossa on yksi mies, muuttuu joukkoa kuvaava sana femiinimuodosta maskuliinimuotoon. Esim. Raamatussa "veljet" tarkoittaa seurakuntaa, ei siis pelkästään miehiä.
Mutta yks' hailee. Aina ajattelen Jumalaa turvalliseksi isähahmoksi, joka omalla voimallaan suojelee minua, pientä urheaa tytärtään ja on ylpeä minusta.
Kristuksen ristinkuoleman tähden ja siksi, että olen hänen lapsensa ja perijänsä -> olen prinsessa!
Gal. 3:
28. "Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa."
2. Kor. 5. luku
16. "Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Se on todella niin ja amen, että Jumala on Henki ja vain Hengestä syntynyt ihminen on Jumalan kuva:
Luuk. 6:36
"Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen."
Jumalan sanakin käskee vertaamaan kuolevaista ihmistä omaan turmelukseensa hukkuviin eläimiin:
Ps. 49:12
(49:13) "Mutta ihminen, mahtavinkaan, ei ole pysyväinen: hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat.
20. (21) Ihminen, mahtavinkin, on ymmärrystä vailla, hän on verrattava eläimiin, jotka hukkuvat."
Room. 1:23
(mutta "ymmärrykseltään pimentyneet ihmiset) "ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi."
2. Piet. 2:12
"Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa",
ja kalseata onkin kun jumaluudesta puuttuu feminiininen aspekti Neitsyt Marian tultua "pihalle heitetyksi". Vanhastaan naispuolinen jumaluus on useissa uskonnoissa ollut mukana: esim. Egyptin Osiris, I s i s ja Horus. Myös Kanaanilaisella El´illä oli vaimo: moosekselaiselta Jahvelta tämä sitävastoin puuttuu.
palvelivat Taivaan kuningatarta ja leipoivat tälle kakkuja hyvinkin myöhään kansan uskonnossa oli naisaspekti koko ajan vaikka sitä kuinka yritettiin myöhemmin kitkeä. Vanhin Raamatun ulkopuolinen maininta Jahvestakin kuuluu "YHWH ja hänen Asheransa" (Kuntillet Ajrud).
koskien Jahven "naimattomuutta" heprealaisessa jumalakäsityksessä.
Myös. >> - - Juutalainen seurakunta oli Elefantinessa palvonut Jahun (Jahven) rinnalla Anatia taivaan ja hedelmällisyyden jumalattarena. Jahven ja Israelin väliseen avioliittoon olisi Hoosean kirjassa (2:4 s) kollektiivinen Israel tullut alkuperäisen hedelmällisyysjumalattaren sijaan. Näin nojautuen Vincentiin ja Hookeen on tultu siihen tulokseen, että Jahvella olisi ollut puoliso - Anat. - -
horise. Ottihan Jumalan Pojallensa vaimon ja itsellensä sai miniän; Jumalan seurakunnan!
2. Kor. 11:2
"Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen".
Ilm. 21:9
"Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa täynnä seitsemää viimeistä vitsausta, ja puhui minun kanssani sanoen: "Tule tänne, minä näytän sinulle morsiamen, Karitsan vaimon
10. Ja hän vei minut hengessä suurelle ja korkealle vuorelle ja näytti minulle pyhän kaupungin, Jerusalemin, joka laskeutui alas taivaasta Jumalan tyköä,
11. ja siinä oli Jumalan kirkkaus; sen hohto oli kaikkein kalleimman kiven kaltainen, niinkuin kristallinkirkas jaspis-kivi;
Hallelujaa! Ihanaa olla morsian. Mieheni kerran alkuaikoina sanoi, että hyvähän se teidän naisten on olla Jeesuksen morsiamia, mutta entäs me miehet? Nyt asia on jo selvinnyt. Taivaassa ei olla miehiä eikä naisia, me olemme Kristuksen morsian. Morsian, jonka sulho itse on kirkastanut ja pukenut. Ja häätkin on valmiina, eikun juhlimaan!