Liikenneministerin perustelut autoveron määräämiselle hiilidioksidipäästöjen mukaan olivat mm. että katalysaattorittomat autot poistuvat nopeammin liikenteestä. Kaipaisin ministeriltä hyvää perehtyneisyyttä asiaan. Katalysaattori ei ainakaan itsessään vähennä hiilidioksidipäästöjä vaan lisää niitä hiukan. Ja mitä tulee vanhojen autojen kulutukseen eli hiilidioksidipäästöihin, en ole huomannut, että tyypillisen perheauton kulutus olisi oleellisesti pudonnut tässä 30 v. aikana. Perheautojen kulutus oli 7-8 l paikkeilla tuossa 2-30 vuotta sitten. Autot painoivat 30-40% vähemmän kuin nykyään.
Ja ei kai vanhoille autoille ole kohtuullista sälyttää uutta veroa, koska niistä on korkea vero jo maksettu.
Polttoainevero olisi käytön mukainen vero. Mutta kun autonvalmistajamaat Ranska , Saksa ja Italia ovat määränneet Suomen muuttamaan auton verotusta, jotta uusia autoja saataisiin kaupaksi ja autosta kertakäyttöhyödyke.
Ministerin
perustelut
1
378
Vastaukset
Myöskään autoalan etujärjestöjen kannanotot eivät ole johdonmukaisia. Toimittajat eivät jostain syystä esitä tiedotustilaisuuksissa näitä kysymyksiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.337977- 434563
- 324383
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1893579- 132763
- 312636
- 332389
- 442343
- 1642033
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise561733