Jos joku ampuis yhen ydinpommin ja joku toinen vastais siihen omalla ydinpommilla, niin kuinka monta kertaa pitäis niitä pommeja pistää että rupeis elintila loppumaan?
Tuskin noin suurta määrää ydinpommeja jouduttais lähettämään ennen kuin joku olisi "voittaja".
Kummia epätodellisia pelkoja ihmisillä.
Tuskin noin suurta määrää ydinpommeja jouduttais lähettämään ennen kuin joku olisi "voittaja".
Kummia epätodellisia pelkoja ihmisillä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja silti sen vaikutuksiin kuolee ihmisiä Euroopassakin. Hiroshiman ja Nagasakin jäljet löytyvät Antarktikselta...
Ydinasetta ei kukaan uskalla käyttää ellei oteta lukuun jotain hörhöjä jotka diggaavat muutenkin itsensä murhaamista.
Jos kuitenkin niin kävisi, että joku "vastuullinen" valtio sellaista käyttäisi ydinaseetonta valtiota kohtaan niin siihen riittäisi yksi ainoa latinki. Tuho olisi sitä luokkaa, ettei enempiä todisteita vaatimuksista tarvitsisi matkaan toimittaa.
Jos ydinasetta käytettäisiin toista ydinasevaltiota vastaan tilanne olisi toinen. Latinkien lukumäärä olisi tuurin kauppaa. Niitä laitettaisiin menemään puolin ja toisin niin kauan kuin olisi jotain laitettavaa tai kunnes ohjusväki olisi poissa pelistä.
Kukaan ei voittaisi mitään ja kaikki häviäisivät suunnattomasti eikä sen vuoksi kukaan muu kuin joku höriläsporukka milloinkaan enää tule ydinasetta käyttämään.
Tietysti on mahdollista, että joku ydinasevaltio ajetaan syystä tai toisesta niin epätoivoiseen tilanteeseen, ettei sillä selvitäkseen ole muuta keinoa kuin rumpsauttaa kunnolla ahdistelijoitaan.
Jos pitäisi veikata kuka mahdollisesti ydinasetta tulee seuraavaksi käyttämään niin sanoisin, että joko joku uskonnollinen hörhöryhmä, jos joku sellainen ikinä ydinasetta käsiinsä saa, taikka sitten israel jos se joutuu niin ahtaalle, että olemassaolonsa käy uhatuksi. Ketään tai mitään muuta maata on vaikea kuvitella ydinaseen käyttäjäksi ellei lasketa jenkkien aikoinaan tekemiä iskuja japaniin. Toisaalta en usko hörhöjen saavan asetta käsiinsä eikä israelin anneta joutua niin ahtaalle, että ydinase jäisi sille ainoaksi vaihtoehdoksi.
Eli kukaan ei koskaan käytä pommia joten yhteistä lukumäärää ei koskaan saada selville.
toisille ne puolustuksellisessa mielessä mieluusti suodaan ja toisten sellaisen tasoitteen hakeminen halutaan keinoilla ja tekosyillä evätä tyystin, vaikka on esitetty suoranaisia uhkauksia sotatoimista kyseisiä maita kohtaan. Se on kuitenkin fakta, että jos joku näitä alkaa käyttämään, niin sitten kyseessä onkin hurmaava joukkoitsemurha.
Kuten pakistanilainen ydinfyysikko sanoi luovuttaessaan tietotaitoaan sekä P-Koreaan että Iraniin sekä Libyaan, niin hänen tarkoituksenaan oli ennaltaehkäistä mahdolliset invaasiot näihin maihin luovuttamalla taitonsa käyttöön korvausta vastaan.
Niin tai näin, ennen pitkää joku hullu niitä tulee käyttämään. Hulluja on toistaiseksi riittänyt ainoastaan anglosaksien riveistä.
Ydinpelote mieletäni ehkäisee toista valtiota tekemään harkitsemattomia päätöksiä toisten valtioiden sisäisiin asioihin puuttumisesta.
Suotakoon Iranille pomminsa, kunhan eivät sitä käsissään pamauta.
Niin ja vaihtakoon pressansa lausumineen samalla, vaikka meilläkin olisi siihen ollut painavat syyt.
"Hulluja on toistaiseksi riittänyt ainoastaan anglosaksien riveistä."
Tällä tarkoittanet varmaan Hiroshimaa ja Nagasakia? Ydinaseiden käytön "hulluus" tuli mukaan vasta kylmän sodan aikana, kun tuli selväksi että ydinaseen käyttö toista ydinasevaltiota vastaan johtaisi molemminpuoliseen täydelliseen tuhoon (Mutual Assured Destruction, eli MAD...loistavasti nimetty teoria tähän aihepiiriin). Japaniin pudotetut pommit eivät tietääkseni laukaisseet maailmanloppua eikä sellaisen riskiä ollut edes olemassa. Ikäviä ne toki olivat mutta hulluudesta voidaan puhua vasta kylmän sodan asevarustelukierteen, ydintalviteorian, maailmanlopun uhan ja overkill-politiikan yhteydessä.