Haluatko luopua feminismistä, haluatko löytää onnen?
Minä voin neuvoa:)
Minä voin neuvoa:)
keskusteluapua ja hyviä neuvoja...
Ruusunen
27606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mutta en tahdo luopua feminsmistä.
tuolla asenteella...
Mikä sinulle on feminismissä niin tärkeää?
Minä olen erittäin onnellinen, samoin mieheni. Rakastamme toisiamme suuresti, mutta minä en silti ole palvelija tai tossun alla. Minun mieheni on niin vahva luonne, ettei hänellä ole tarvetta nostattaa itsetuntoaan alistamalla naisia.
Olette molemmat kuvottavia nössöjä.
tekemistä asialla on feminismin kanssa ?
oksentelu niin olet onnellisempi. Ja seuraava...
Naisten kaltoinkohtelun lopettaminen.
Miten minä voin rakastaa miestä, joka ei pidä minua samanarvoisena itsensä kanssa?
vaadit tasa-arvoa vaikka et kannata sitä.
Vaadit samanarvoista kohtelua, vaikka tuolla aikaisemmin annoit hyväksyntäsi tasa-arvolakiin merkitylle, käsittääkseni maailman ainoalle ihmisten yhdenvertaisuutta loukkaavalle länsimaiselle laille. Länsimaiset laithan perustuvat ns. ihmisoikeuksille, joita jokainen tuomioistuin noudattaa lakien pohjalla.
Aivan huvittavaa lukea miten tasa-arvovaltuutettukin puhuu murrettavista epätasa-arvoisista asenteista, ja silti samalla väittää että miehillä olisi jotenkin asenteisiin perustuva erityisasema jonka vuoksi heidän pitää suorittaa asevelvollisuus.
Ehkäpä sinun, ja usean muun vastaavan rasitteena onkin asioiden hidas ymmärtäminen. Tässä Kai jutussakin tulit (kaikeksi onneksi) jälkijunassa ja kerroitkin että Kain tekemisiä on parempi katsoa ennen hutkintaa. Toivottavasti inhimillinen ymmärrys kasvattaa ihmisiä niin, että syntyy epäoikeudenmukaisuuden vastaisia ajatuksia. Toistaiseksi kaikki eivät ole valmiita kehitykseen, välillä taas pienen ajattelutuokion jälkeen.
Feminstisen ideologian tarkoituksenahan on nostaa naiset tasa-arvoiseen asemaan miehen kanssa. Tämä vaatii sitä, että nainen ei "tipahda" perinteiseen rooliin, vaan että hänelle tarjoutuu mahdollisuus toimia tasa-arvoisesti miehen kanssa. Meillä tämä tarkoittaa mm. sitä, etten passa miestä, vaan että hänkin osallistuu kotitöihin. Vastaavasti minä remointoin ja teen ns. "perinteisiä miesten töitä". Minun ei tarvitse mielistellä miestäni. Ei ole pakko olla kokoajan viimeiseen asti tällätty, jne. Valitettavasti yhteiskunnasta tulee paineita, otka tahtovat prässätä muottiin, kuten että jos teemme lapsia, minä olen enemmän kotona lasten kanssa tai, että saan pienempää palkkaa kuin samaa työtä tekevä mies. Mutta mieheni tukee ajatuksiani tasa-arvosta ja sen tavoittelusta. Minusta on surullista edelleenkin kuulla eräiden miesten katkeraa tilitystä, kuinka ennen oli paremmin kun he saivat täysihoitopalvelua kotona. Tai kuunnella utopistisia mielipiteitä siitä, kuinka mies muka olisi jotenkin älykkäämpi tai jalompi kuin nainen. Mutta kaikki tasa-arvo lähtee kuitenkin kotoa. Siitä miten kotona toimitaan. Jos passaa ja palvelee toista ja toinen ei tee sitä samaa takaisin, niin sitten ollaan ongelmissa.
Mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä aseista, mutta lisäksi niin, että naisilla ja miehillä olisi "velvollisuus" valita menevätkö armeijaa vai eivät.
Make love not war ;)
"Ruusunen"
Mikä Sinun mielestäsi feminismissä ei ole niin tärkeää?
-.-
"Vilja"
Oma näkemykseni on että jos armeijaa ei lakkauteta niin sinne pitäisi ottaa vain vapaaehtoisuuden pohjalta henkilöitä - miehiä ja naisia - joilla on tutkitusti vankka vakaumus vaikka tappaa puolustaakseen Suomen kulloisenkin hallituksen näkemyksiä.
-.-
Siitähän täällä on käyty keskustelua. Eli onko asevelvollisuus järjestelmämme tasa-arvoinen vai ei. Mielipiteitä on puolesta ja vastaan sukupuolesta riippumatta.
Täydellisen tasa-arvon kannalta katsottuna asevelvollisuus järjestelmähän ei ole tasa-arvoinen. Sehän on miehille velvollisuus ja naisille mahdollisuus. Keskusteluista ei ole tullut tyhjentävää peustelua sille, että miksi nykyinen järjestelmä olisi tasa-arvoinen. Mielestäni sitä ei voida perustella sillä, että naiset synnyttävät.
Tasa-arvolaki sanoo kuitenkin seuraavaa:
9 §
Menettely, jota ei ole pidettävä syrjintänä
(8.7.1992/624)
(1 mom. kumottu 17.2.1995/206)
Tässä laissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä ei ole pidettävä:
1) naisten erityistä suojelua raskauden tai synnytyksen vuoksi;
2) asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille;
3) vain joko naisten tai miesten hyväksymistä yhdistyksen jäseniksi, jos tämä perustuu yhdistyksen säännöissä olevaan nimenomaiseen määräykseen; eikä
4) suunnitelmaan perustuvaa menettelyä, jolla pyritään tämän lain tarkoituksen toteuttamiseen käytännössä.
Asevelvollisuutta voidaan puolustaa lähinnä kehäargumentoinilla, mutta todellista perustetta ei ole löydettävissä.
Mutta tästä aiheesta tulee varmasti vielä kirjoituksia ja mielipiteitä.
kaikessa mitä kirjoitit.
Lukiessani Tasa-arvolaki kirjaa, jonka oli kirjoittana tasa-arvovaltuutettu ja yksi muu henkilö, huomasin selvästi miten koko kirjassa oli vain yksi (1) viittaus asevelvollisuuden oikeudenmukaisuuteen. Kaikki muut asevelvollisuuteen liittyvät kohdat perustelivat sitä "asevelvollisuus ei ole tasa-arvorikkomus" tyylillä, koska laki kertoo niin.
Eli kun valtio päättää että vaikka juutalaisvaino ei ole epäoikeudenmukainen, sitä on pidettävä täysin oikeudenmukaisena. Näin siis jos asevelvollisuutta verrataan juutalaisvainoihin. Juutalaisvainoihinkin voi nimittäin keksiä jonkin yhtä "tuulesta temmatun" syyn, asenteellisen tai fysiologisen syyn, sillä onko se ihmisoikeudellisesti hyväksyttävää ei pitäisi olla väliä; onhan asevelvollisuuskin täysin hyväksyttävää.
Koko kirjasta löytyi siis yksi hatara lause, jotain perinteesta tai tavasta. Siinä vasta hieno pohja tasa-arvolle. Todella ristiriitaista vain siksi, että samassa kirjassa hehkutetaan toisaalla sukupuolirajojen ja asenteiden rikkomista, ja oikein tähdennetään sen avainasemaa tasa-arvon saavuttamisessa.
Varsinkin jannelle.
Asevelvollisuus ja sen asema laissa?
Etkö ole tutustunut tasa-arvolakiin tuon enempää?
vastata viestiin jonka kirjoitin tuolla aiemmin sinulle.
Keskusteluhan on omien mielipiteiden esittämistä, ja niiden perustelemista jos joku toinen jotain niistä kysyy. Vai oletko toista mieltä?
Siis otsikkohan oli neuvojen kysymisestä jotta luopuisi feminismistä ja tulisi onnelliseksi.
En ymmärrä ollenkaan, miten sinä joka otsikon alla onnistut punnertamaan tuota asepalvelujuttua tulemaan.
Ei nyt sentään janne hyvä JOKA otsikon alla samaa juttua ja vielä yrität PAKOTTAA minuakin vastaamaan tuhanteen kertaan SAMAAN kysymykseen jälleen.
Alkaa jo vaikuttaa hieman perverssiltä tuo sinun fiksaatio.
usko että pääsen vielä lähellekään sinun fiksaatioitasi. On totta että otan esille asevelvollisuuden tilanteen niin vaatiessa, mutta en ole ymmärtääkseni ikinä vetänyt sen olemuksesta mitään täysin hatusta huitaistuja loukkauksia/väitteitä toista sukupuolta kohtaan, niin kuin eräillä on tapana tehdä lukuisista fiksaatioon yltävistä asioista lähes jokaisessa viestissä. Niitä perättömiä, täysin perustelemattomia kommentteja näyttää näkyvän täällä ihan eri henkilöiden toimesta, minulla ei ole halua alkaa solvaamaan/alistamaan muita kirjoittajia. Teen saman, useasti paljon tehokkaammin, antamalla asiallisen tekstin puhua puolestaan. Ajatus ajaa sitten ns. vastaväittäjän takaisin "satamaan".
No onko sitten väärin ottaa asiallisesti kantaa johonkin juttuun, vaiko heitellä sitä ja tätä ilman mitään perusteita? Sen osaa varmasti sanoa jokainen kirjoittaja itse itselleen.
hyvin, kaikki hyvin.
Et voisikaan. Siinä sinun tragediasi. Näet vain kaltoinkohtelua, muttet näe kaikkea sitä hyvää, mitä miehet tekevät.
Iloitse sinä vaan kaikesta hyvästä mitä miehet tekevät.
Mutta kaikille naisille miehet eivät tee hyvää laisinkaan, ja monen naisen elämässä he tekevät melko pahaa jälkeä.
Lähtökohtana on kuitenkin naisten asioitten eteenpäinviemisessä se, että tunnistetaan naisiin kohdistuva sorto ja alistaminen ja ne yhteiskunnan mekanismit ja instituutiot jotka tätä alistamista ylläpitävät.
"Ruusunen"
En halua luopua ja onnen olen jo löytänyt.
Minäkin voin neuvoa...
-.-
Vai neuvoja neuvojalle...hmmm...
Älä kuvittele olevasi kaikentietävä, Ruusulla on piikit!
"Ruusunen"
Minä vain vastasin kysymykseesi.
Tiedän ruusun piikkien pistävän, mutta toisaalta pidän ruusunmarjasoseesta.
-.-
Tässä mietelmä sinulle, onnekas herkkusuu:
Jos haluat ruusunmarjasosetta, hoida hyvin ruusuasi.
Muuten saat vain piikkejä...:))
"Ruusunen"
Näinhän se on...
-.-