No niin, sain teidän huomionne.
Kertokaa miten USA on sairas.
Ihan vaan omin sanoin rohkeasti, itse kerroin jo mielipiteeni, jossa kritisoin USAN tiettyjä toimia
suurvaltana.
Nyt on sana vapaa! Mikä siinä saatanan USA:ssa vituttaa? Ei tarvi perustella, ette kaikki siihen edes pysty, joten antaa tulla nyt :)
Kertokaa miten USA on sairas.
Ihan vaan omin sanoin rohkeasti, itse kerroin jo mielipiteeni, jossa kritisoin USAN tiettyjä toimia
suurvaltana.
Nyt on sana vapaa! Mikä siinä saatanan USA:ssa vituttaa? Ei tarvi perustella, ette kaikki siihen edes pysty, joten antaa tulla nyt :)
Vastaukset 28
Vanhimmat
mikään!
luulla että olet nainen ja sulla on ne???Kiukku???
En viitsi tällä kertaa vittuilla isästäsi ja äidistäsi, joten vastaan vain kysymykseesi.
Usa on perseestä ja syvältä sieltä koska sillä on presidentti sieltä! Tämä riittäköön tässä vaiheessa!
Sanotaan ensin plussat, Hieno maa käydä, silmiähivelevää etten sanoisi.
Miinukset,
Koko Usa:n hallitus. Se on täynnä sairasta väkeä ja siihen liittyy niin paljon asiaa ettei niitä jaksa edes luetella.
Bushista on pakko sanoa erikseen, että alkaa vetelemään jo Aatun tahdissa.
Vastustan Irakin sotaa, mutta ehkä en niin paljon, kun ehkä tulevaa Iranin sotaa.
"Tuleva" Iranin sota sotkee Maailman talouden niin pahasti, että siitä ei ihan heti toivuta.
Itse olen myös veikannut Suomeen lamaa ja myös muihin Euroopan maihin, jos sota syttyy.
Älä viitsi sekaantua miesten asioihin, kun et kerran mitään politiikasta ymmärrä.
Vaihtele vaikka koodeja Urheilu-Huutajan kanssa.
E= mc2 A. E.
Kerroppa minulle sitten vähän Usa:n hallituksesta hyviä puolia?
George Bush presidenttinä.
Muuten loistava maa ja hienoja ihmisiä.
Ei tarvitse enää kohta sitä apinaa katsoa, mutta toivottavasti hän ei ehdi tekemään tyhmyyksiä.
Vaikka ennustitkin Bushin kauden jäävän yhteen, täytyy sinun kestää häntä vielä pari vuotta.
Otan osaa tuskaasi, mutta onkohan seuraava USA:n presidentti sinulle yhtään mieluisampi?
Olen kuulevinani jotain avautumista jälleen, anteeksi en pysty vastamaan.
Missä suurvallassa on asiat hyvin: Venäjällä, Yhdysvalloissa vai Kiinassa. On se nyt niin että em. maissa on kaikissa vaikeita ja inhottavia kaksinais moralismin ruokkimia murisemisen aiheita, en sano mitään kantaa kyseisen suurvaltojen tilanteelle, muuta kun keksikää nyt hyvät ihmiset sisältöä elämiinne älkääkä jauhako Politiikasta tai jostain tyyliin naapurin kissa pasko pihalle tms. OSTAKAA ELÄMÄ.
Tottakai sosiaalihuollon taso, kuolemantuomio sekä Sota on aina vaikeita asioita
No niin, tulihan se sieltä!
Kerrankin joku on samaa mieltä kanssani!
(paitsi olen kuolemantuomion kannattaja, myös Suomessa. Sori vaan.)
Ne hallitsevat maailmaa älynsä ja ahkeruutensa ansiosta, tottakai se herättää tulenkarvaista katkeruutta kaltaisissani saamattomissa kommunisti-reppanoissa.
Jep, pidän sarkasmista :)
Miinukset:
Arrogantti asennoituminen KAIKKIIN muihin maihin, jopa liittolaisiin. Liittolaiset ovat vain välttämätön pakko, ei oikea liitto.
USA on liitoutunut monien paskiaisten kanssa, siis aluksi heistä luultiin olevan hyötyä. Osa puri ruokkijaansa käteen ja sittemmin tapettiin tai syrjäytettiin. Lukuisa lista näistä.
Törkeä suurvalta-aseman poliittinen vallankäyttö jopa EU:ta vastaan. Jne. jne.
PLUSSAT:
Jos USAA ei olisi, kuka hoitaisi kriisipesäkkeet.
Jos Irakia ei olisi miehitetty, luuletteko ihan oikeasti, että hommat siellä suunnalla olisivat nyt edes tällä mallilla?
Maailmantalous nyt vaan noudattelee USA:n taloutta. Valitan, se on fakta. Jos USALLA menee päin persettä, niin menee muulla maailmallakin, halusimme tai emme.
ja neutraali kommentti:
Ei sillä oikeastaan ole väliä onko siellä USA.ssa Bush johdossa vai ei, tilanne ei muutu.
Sitäpaitsi, jos olette yhtään tietoinen USA:n valtastruktuurista niin tiedätte, että lopullinen valta KAIKESSA on Senaatilla, ei tosiaankaan presidentillä.
Ja varsinkin nykytilanteessa jossa väistyvän presidentin Bushin kannatus on ERITTÄIN alhaisella tasolla, kukaan järkevä senaattori ei häntä ihan huvikseen kannata.
Kysyttävää?
valtaan talebanit ja al Qaidan!
USA on saanut aikaan muslimiterrorismin!
Mikäli väitteesi pitäisi paikkansa niin olisit onnellinen ja nukkuisit yösi rauhassa.
Harmi ettei näin ole. Ota lääkettä.
...että USA elintaso on muun maailman kustantama. Ei minkään valtion tulisi voida painaa suruttomia määriä omaa valuuttaansa. USA pystyy niin kauan kuin öljy mitataan dollareissa. Ja jotta näin voisi jatkua, se joutuu puolustamaan sitä asevoimin. Joskus tämäkin politiikka saavuttaa tiensä pään. Saudeille on syydetty dollareita niin paljon että he omistavat USA:sta jo 7%.
Toinen on paljon siteerattu "military-industrial complex". Se, että USA:ta pidetään jatkuvassa sotatilassa. Poliitikkojen kytkökset aseteollisuuteen ja sen satumaisiin voittoihin. Bush sanoi itse olevansa "The War President".
Komanneksi ihmisoikeuksien jatkuva halventaminen ja into teloittaa myös omia kansalaisiaan. Samoin vetoaminen Raamattuun ja Jumalan sanaan kuuluu ainoastaan fundamentalistisille maille, joiden joukkoon USA:kin on vajoamassa yhä syvemmin. Kaksinaismoraali. Puhutaan "vapaudesta" ja "demokratiasta" mutta teot ovat aivan toista.
Neljänneksi häikäilemätön puuttuminen toisten maiden sisäisiin asioihin. Ja jos Irakin tilanteeseen vedotaan, niin eiköhän Irak ollut lähi-idän eurooppalaisin valtio, ennenkuin CIA-mies Saddam nostettiin valtaan Irania vastaan? Pitää katsoa, hyvä Kurqan, vähän pitemmälle historiaan.
Sääliksi käy amerikkalaisia se, että heitä hallitaan pelolla. Aina on joku joka uhkaa isänmaata ja vapautta: Neuvostoliito, ydinaseet, Grenada, kommunismi, Usama ja Al-qaida, Hollywood, kansalaisoikeudet, Rock´n´roll, terrorismi... Säikyksihän siinä hyväuskoiset tulevat.
Amerikkalaisia tosiaan hallitaan pelolla.
Hyvä kirjoitus! Ja ei.
1. USA ei pysty Neuvostoliiton tavoin "painamaan omaa valuuttaan suruttomia määriä".
Hölmö, ei se ihan noin mene. Tai jos menisi, miksi USA:lla on suuri ulkomaankaupan alijäämä?
Mitä tapahtuisi Dollarin kurssille jos USA päättäisi vain "painaa lisää valuuttaa?". Heheh, pässi.
2. Olet oikeassa tässä, sota on aina piristysruiske aseteollisuudelle. Mutta niinhän se on kaikkien maiden aseteollisuudelle. USA:ssa se on koko liittovaltion tasolla häviävän pieni teollisuuden ala. Ylituotannon aikana aseet myydään muualle, tosin kansainväliseen hintaan. Bruttokansantuotteen ero on häviävän pieni.
3. Ihmisoikeudet Sarjamurhaajia ei saa teloittaa?
Minusta saa ja sama laki pitäisi olla Suomessakin ja KAIKISSA EU-maissa. Sinä vitun hyysäri et sitä tajua, mutta laki kuolemanrangaistuksesta ennaltaehkäisee sairaita rikoksia joita sinä ilmeisesti kannatat. Todennäköisesti kannatat myös huumekaupan vapauttamista, raiskaamisen ja pedofilian sallimista?
4. jep, USA tunkee nokkansa muiden maiden asioihin.
Jotenkin, varsinkin kun kuuntelee kaltaisiasi sekopäitä tulee väkisin ajatelleeksi, että onneksi meillä on se vitun USA.......
Kun presidentin valitseminen koittaa, alkaa SAK:n (ja Ylen) taholta pelottelukampanja, ja suomaisparat menevät siihen retkuun ja demari valitaan presidentiksi.
...mutta toivoisin sinultakin käytöstapoja.
Jos et osaa tuon paremmin kommunikoida niin turha on yrittää mistään keskustella. Tai ehkäpä netti onkin ainoa paikka missä kaltaisesi kommunikaatioinvalidit voivat saada edes jonkinlaisen yhteyden sivistyneisiin ihmisiin.
Otan osaa :-(
Kuule, olen lukenut paskajuttujasi ja saat juuri sen arvoista palautetta kun ansaitset.
Kommunikoi sinä vaan Sirola-oppiesi kanssa ihan kuten haluat.
En yhtään ihmettele että suomalaiset eivät uskaltaneet valita Salea presidentiksi.
Hyvin on pelottelu mennyt perille.
No tänään oli uutisissa se tunnettu tosiseikka, että jenkit kiduttaa vankejaan, eikä kiduttajia tuomita (paitsi murto-osa eli ne idiootit, joiden toimista on levitelty oikein valokuvia maailmalle). Tämä tietty pätee muihinkin suurvaltoihin. Kyllähän tuollainen vituttaa kun lähtee ajattelemaan. Mutta saadaanpahan varmat tunnustukset esim. yhteyksistä saatanaan tms. USA elää vielä siellä keskiajalla. Mut hei, niin eli Natsi-Saksakin!
Kiina ja Venäjä. Kaikilla on samat intressit. Ainoastaan tällä hetkellä vielä paremman rahoituksen takia USA on edellä ja USA:ssa valitaan valtionpäämiehet täysin demokraattisesti toisin kuin näissä muissa.
valinta ensimmäiselle kaudelle oli kaukana demokratiasta, sai ääniä vastustajaansa vähemmän ja loppujen lopksi tuomarien päätöksellä valittiin pressaksi. Toiselle kaudelle bush meni siten että köyhempien ihmisten äänestäminen käytännössä estettiin vähentämällä äänestyspaikkoja heidän (köyhien) asuinalueilla. äänestämään pästäkseen joutui jonottamaan useita tunteja, ei sitä jaksaneet vanhat ja sairaat!!!
Sirola-opiston ((((moonman))))tiedonantajan komu!!!!!!