1) "Jos joku haluaa kulut alaspäin, hän pyrkii siirtämään tuotannon halvemman kustannustason maihin."
2) "Niin - työvoimalle täytyy maksaa regionaalisesti kilpailukykyistä palkkaa, jos haluaa palkata työtä tekevää työvoimaa."
- Vastasit itse siihen miksi tuotantolaitosten rakentaminen muualle on kannattavaa myös siirron kohteena oleville.
"Samoin hän pyrkii purkamaan kansallisvaltiot ja diversitettiin perustuvat kulttuurit sieltä mistä pystyy. Kas pinkkiin ja ihquun globaalikulttuuriin uskova asiakas on paras mahdollinen kuluttaja globalistille. Uutta, enemmän ja useammin. Kertakäyttökulttuuri kukoistaa ja markkinat kasvavat. Kunnes maapallo hukkuu paskaansa."
- Onko sinulla minkään valtakunnan käsitystä siitä, kuinka paljon suuret firmat panostavat kulttuurin tuntemukseen markkinoinnissaan? On paljon halvempaa muokata tuotteen imago eri kulttuureille kuin käännyttää kulttuuri. Kyse on kannattavuudesta.
"Totalitaariset valtiot ovat mainioita kumppaneita tällaiselle kapitalistille: pienellä maasuttamisella saa lähes rajattoman määrän ilmaista työvoimaa, joka ei pistä hanttiin eikä narise. Nimittäin mielipidevankeja."
- Itse asiassa sijoitukset totalitaarisiin valtiohin ovat paljon, meinaan paljon, pienemmät kuin demokratioihin. Yritykset tarvitsevat toimiakseen vakautta. Mielipidevankeja taasen käyttää mielipidevankien pitäjät itse, ei suuryhtiöt.
"Ylikansallisten yhtiöiden globalisaatiopolitiikka muistuttaa mitä yhtenäisemmässä määrin SS:n valtaa ja toimintaa Kolmannessa Valtakunnassa."
- Saanko käyttää tämän blogissani?
"Olen sen kertonut jo aikaisemmin jossain ketjussa.
Globalisaatio on kasvottoman kapitalismin viimeinen kuolonkouristus. Joko kapitalismi kuolee yksin tai me kuolemme kaikki tällä planeetalla."
- Sinä olet kasvoton kapitalismi. Fakta. Toisekseen mikään ei takaa paremmin rauhaa kuin vapaan markkinatalouden ja demokratian yhdistelmä. Molemmat kulkevat käsi kädessä.
"Ei - en ole vasemmistolainen. Mutta en myöskään kasvottoman kvartaalikapitalistin juoksupoika."
- Näytäppäs kasvoton kapitalisti! Siinä olisi näky! :D
"Vapaa ja rajoittamaton - tai valvomaton - eivät ole synonyymejä."
- Ovat. Jos sinua rajoitetaan et ole vapaa.
"Luulisi nyt tuon asian pystyvän selvittämään ilman minun apuani."
- eipä kookoossa tuommoista teoreetikkoa ole ainakaan siteerattu tai esitelty, vaikka kokonaisen voimassaolevan talousjärjestelmän keksijä on takuulla melko tärkeä. selvitä itse ja kerro muillekkin! ;)
"Se eroaa siten, että hollantilainen ei perusta Suomeen tehdasta enää vuonna 2006. Päinvastoin: se ostaa ja siirtää suomalaisen teollisuuden Vinkuintiaan ja Hattivattilaan. Tai Kiinaan poliittisilla vangeilla teetettäväksi orjatyöksi.
Siinä työssä ne katteet ovat kohdallaan ..."
- Kyllä vain. Suomeen hakeutuu väkilukuun suhteutettuna hyvin paljon korkean teknologian yrityksiä. Lisäksi tunnen henkilökohtaisesti venäläisen, joka on perustamassa hirsimökkituotantoa Suomeen. Syy: Venäjällä se on hankalaa, korruptio eikä oikeuden suoja ole riittävä.
Poliittisten vankien käyttö ei edelleenkään ole todellisuutta ennen kuin toisin todistat.
2) "Niin - työvoimalle täytyy maksaa regionaalisesti kilpailukykyistä palkkaa, jos haluaa palkata työtä tekevää työvoimaa."
- Vastasit itse siihen miksi tuotantolaitosten rakentaminen muualle on kannattavaa myös siirron kohteena oleville.
"Samoin hän pyrkii purkamaan kansallisvaltiot ja diversitettiin perustuvat kulttuurit sieltä mistä pystyy. Kas pinkkiin ja ihquun globaalikulttuuriin uskova asiakas on paras mahdollinen kuluttaja globalistille. Uutta, enemmän ja useammin. Kertakäyttökulttuuri kukoistaa ja markkinat kasvavat. Kunnes maapallo hukkuu paskaansa."
- Onko sinulla minkään valtakunnan käsitystä siitä, kuinka paljon suuret firmat panostavat kulttuurin tuntemukseen markkinoinnissaan? On paljon halvempaa muokata tuotteen imago eri kulttuureille kuin käännyttää kulttuuri. Kyse on kannattavuudesta.
"Totalitaariset valtiot ovat mainioita kumppaneita tällaiselle kapitalistille: pienellä maasuttamisella saa lähes rajattoman määrän ilmaista työvoimaa, joka ei pistä hanttiin eikä narise. Nimittäin mielipidevankeja."
- Itse asiassa sijoitukset totalitaarisiin valtiohin ovat paljon, meinaan paljon, pienemmät kuin demokratioihin. Yritykset tarvitsevat toimiakseen vakautta. Mielipidevankeja taasen käyttää mielipidevankien pitäjät itse, ei suuryhtiöt.
"Ylikansallisten yhtiöiden globalisaatiopolitiikka muistuttaa mitä yhtenäisemmässä määrin SS:n valtaa ja toimintaa Kolmannessa Valtakunnassa."
- Saanko käyttää tämän blogissani?
"Olen sen kertonut jo aikaisemmin jossain ketjussa.
Globalisaatio on kasvottoman kapitalismin viimeinen kuolonkouristus. Joko kapitalismi kuolee yksin tai me kuolemme kaikki tällä planeetalla."
- Sinä olet kasvoton kapitalismi. Fakta. Toisekseen mikään ei takaa paremmin rauhaa kuin vapaan markkinatalouden ja demokratian yhdistelmä. Molemmat kulkevat käsi kädessä.
"Ei - en ole vasemmistolainen. Mutta en myöskään kasvottoman kvartaalikapitalistin juoksupoika."
- Näytäppäs kasvoton kapitalisti! Siinä olisi näky! :D
"Vapaa ja rajoittamaton - tai valvomaton - eivät ole synonyymejä."
- Ovat. Jos sinua rajoitetaan et ole vapaa.
"Luulisi nyt tuon asian pystyvän selvittämään ilman minun apuani."
- eipä kookoossa tuommoista teoreetikkoa ole ainakaan siteerattu tai esitelty, vaikka kokonaisen voimassaolevan talousjärjestelmän keksijä on takuulla melko tärkeä. selvitä itse ja kerro muillekkin! ;)
"Se eroaa siten, että hollantilainen ei perusta Suomeen tehdasta enää vuonna 2006. Päinvastoin: se ostaa ja siirtää suomalaisen teollisuuden Vinkuintiaan ja Hattivattilaan. Tai Kiinaan poliittisilla vangeilla teetettäväksi orjatyöksi.
Siinä työssä ne katteet ovat kohdallaan ..."
- Kyllä vain. Suomeen hakeutuu väkilukuun suhteutettuna hyvin paljon korkean teknologian yrityksiä. Lisäksi tunnen henkilökohtaisesti venäläisen, joka on perustamassa hirsimökkituotantoa Suomeen. Syy: Venäjällä se on hankalaa, korruptio eikä oikeuden suoja ole riittävä.
Poliittisten vankien käyttö ei edelleenkään ole todellisuutta ennen kuin toisin todistat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ad hominem abusivis - osoittaa sen, että eväät ovat loppu ja tämän käyttäjä on hävinnyt väittelyn. Sen enempää en puutu tähän irrallisia lainauksia, vääristelyitä ja valheita pursuavaan Pro Scriptio-yritelmääsi.
Pueri sunt pueri et pueri puerilia agunt
Ps. Seuraavan kerran kun argumentoit, yritä välttää syyllistymistä alkeellisiin argumentointivirheisiin heti keskustelun alussa.
Eipä tuo latina nyt juurikaan auta. Moikka!
PS: Mortal Combat 2 on edelleen hyvä peli!
Quod erat demonstrandum.
Laiho on taas innostunut paiskomaan kiviä keskellä lasikauppaa.
Hauskaahan tämä on:
"Vastasit itse siihen miksi tuotantolaitosten rakentaminen muualle on kannattavaa myös siirron kohteena oleville."
Juu ja vitun epäisänmaallista ja lyhytnäköistä. Kuinkas monen suomalaisen työttömyysturvan aiot hoitaa ennen kuin kotimainen työllisyys kiinnostaa? Häh?
"- Onko sinulla minkään valtakunnan käsitystä siitä, kuinka paljon suuret firmat panostavat kulttuurin tuntemukseen markkinoinnissaan? On paljon halvempaa muokata tuotteen imago eri kulttuureille kuin käännyttää kulttuuri. Kyse on kannattavuudesta. "
Niinku CocaCola, Nike ja Sony Ericcsson. Älä viitsi naurattaa ...:)))))))) taisit herätä päiväuniltasi ...
"- Itse asiassa sijoitukset totalitaarisiin valtiohin ovat paljon, meinaan paljon, pienemmät kuin demokratioihin. Yritykset tarvitsevat toimiakseen vakautta. Mielipidevankeja taasen käyttää mielipidevankien pitäjät itse, ei suuryhtiöt. "
Luuletko, että lahjukset kirjataan tilikirjoihin maa- ja naamakohtaisina lahjuksina? Heh, heh, heh ... Ja ilmaistyövoimaan ei paljon tarvii satsaa.
"- Sinä olet kasvoton kapitalismi. Fakta. Toisekseen mikään ei takaa paremmin rauhaa kuin vapaan markkinatalouden ja demokratian yhdistelmä. Molemmat kulkevat käsi kädessä."
Niinkun Irakissa ja Afganistanissa? Vai? Hölmö !
"- Näytäppäs kasvoton kapitalisti! Siinä olisi näky! :D "
Vertauskuvat hakusessa vai? Älä vällää: tuntuu välillä olevan terve järkikin sulla hakusessa ...
Löytäjä saa ilmeisesti pitää?
""Vapaa ja rajoittamaton - tai valvomaton - eivät ole synonyymejä."
- Ovat. Jos sinua rajoitetaan et ole vapaa"
Eivät ole synonyymejä. Rikollinenkin voi olla vapaa, muttei valvomaton.
"- eipä kookoossa tuommoista teoreetikkoa ole ainakaan siteerattu tai esitelty, vaikka kokonaisen voimassaolevan talousjärjestelmän keksijä on takuulla melko tärkeä. selvitä itse ja kerro muillekkin! ;) "
Kyllä nyt kauppakorkean käyneen(?) pitäisi pystyä tohon vastaamaan. Jos se nyt on ollutkaan kauppakorkeassa - vähän epäilyttää kun lukee noita sun juttujas.
"- Kyllä vain. Suomeen hakeutuu väkilukuun suhteutettuna hyvin paljon korkean teknologian yrityksiä. Lisäksi tunnen henkilökohtaisesti venäläisen, joka on perustamassa hirsimökkituotantoa Suomeen. Syy: Venäjällä se on hankalaa, korruptio eikä oikeuden suoja ole riittävä."
Joo - ymmärrys taisi taas loppua: TEOLLISUUTTA. SAVUPIIPPUJA JA TEHTAITA. Hönö !
"Poliittisten vankien käyttö ei edelleenkään ole todellisuutta ennen kuin toisin todistat."
Eiköhän uutisissa tule tarpeeksi Kiinan kohdalta noista asioista.
Tossa:
http://www.kolumbus.fi/tibetsupportgroup/tekstit/talous.htm
http://www.finnwatch.org/Kiina-raportti press.pdf
http://fi.clearharmony.net/articles/200404/1104.html
http://www.kaapeli.fi/kaikki_pelissa/arkisto/2001marraskuu.htm
http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?L=FI&OBJID=75032&MODE=SIP&NAV=X&LSTDOC=N
http://web.amnesty.org/report2005/chn-summary-eng
Riittääkö aluksi? Pyydä lisää kun oot lukenu.
Pienenä vinkkinä tähän epäisänmaallisuuteesi sanoisin, että työllisyys kohenee vakaasti. Toisekseen työttömyys on korkeinta... jännitys tiivistyy... suljetuissa talouksissa! ;)
Kyllä, tarkoitin nimenomaan kyseisiä suuryrityksiä. Oletko koskaan katsonut ulkomaisia mainoksia tai käynyt ulkomailla Ruotsia kauempana?
Lahjuksilla ei perusteta tehtaita vaan investoinneilla..
Olikos Afganistanissa tai Irakissa vapaa markkinatalous ja demokratia? Ei.
Vertauskuvasi on idiootin runoilua. Ei ole kasvotonta kapitalistia. Pääoman käyttäjillä on aina henkilöllisyys. Tyhmä..
Jassoo, vai ollaan me kaikki rikollisia? Idiootti, keksi parempi vertaus.
Se on fakta että globalisaatio ei ole kapitalismista mitenkään eriävä talousjärjestelmä, eli sillä ei ole kehittäjää. Ainiin, olen ollut kookoossa vasta puoli vuotta, tuli armeija eteen.
Kuka kaipaa savuttavia tehtaita ja konepajoja kun rahaa saa vähmpiä resursseja käyttämällä ja paljon tehokkaammin esim softabisneksessä?
Mikään linkeistäsi ei todistanut sen puolesta, että ulkomaiset firmat käyttävät poliittisia vankeja työvoimana. Sen puolesta kyllä, että pakkotyöleirejä on ja Kiinan kommunistit ansaitsevat niillä, jota en koskaan kieltänytkään.
Sinä siis rakastat Kiinnaa ja sen nykysitä hallintoa? Höpötys jatkuu, hihhulin kanssa lienee turha keskustella ...
" Pienenä vinkkinä tähän epäisänmaallisuuteesi sanoisin, että työllisyys kohenee vakaasti. Toisekseen työttömyys on korkeinta... jännitys tiivistyy... suljetuissa talouksissa! ;) "
Paskaa.
"Kyllä, tarkoitin nimenomaan kyseisiä suuryrityksiä. Oletko koskaan katsonut ulkomaisia mainoksia tai käynyt ulkomailla Ruotsia kauempana? "
Olen, mutta sinä et ilmeisesti ole käynyt Juupajoen kirkonkylää kauempana? Paskaa, näköalattoman globalisaatiohihhulin ja lähetyssaarnaajan suusta.
"Lahjuksilla ei perusteta tehtaita vaan investoinneilla.. "
Kasvapa aikuiseksi.
"Vertauskuvasi on idiootin runoilua. Ei ole kasvotonta kapitalistia. Pääoman käyttäjillä on aina henkilöllisyys. Tyhmä.."
... olet sinä. Uskon sokaisena hyväuskoinen hölmö.
Ai on sijoitusrahastolla kasvot? No kerro millaiset ...
"Jassoo, vai ollaan me kaikki rikollisia? Idiootti, keksi parempi vertaus. "
Hyväuskoinen ja uskossaan fanaattinen idioottihihhuli.
"Se on fakta että globalisaatio ei ole kapitalismista mitenkään eriävä talousjärjestelmä, eli sillä ei ole kehittäjää. Ainiin, olen ollut kookoossa vasta puoli vuotta, tuli armeija eteen. "
Lue pentu mitä sinulle kirjoitetaan. äläkä tee olkinukkeja. Tyyliisi täydentää tuo vääristely ja valehtele,
"Kuka kaipaa savuttavia tehtaita ja konepajoja kun rahaa saa vähmpiä resursseja käyttämällä ja paljon tehokkaammin esim softabisneksessä? "
Mieluummin läsnimaissa tiukemman, tarkemma ja ympäristöystävällisemmän hallinnon valvottavana kuin jossain Ugumugumaassa.
Ja työpaikatkin mieluummin Suomessa kuin siellä Laiholandiassa.
Oletko oikeasti nnoin tyhmä, että luulet Suomen pärjäävän sillä, että kaikki vääntävät softaa?
Jeesus, mikä nuija.
"Mikään linkeistäsi ei todistanut sen puolesta, että ulkomaiset firmat käyttävät poliittisia vankeja työvoimana. Sen puolesta kyllä, että pakkotyöleirejä on ja Kiinan kommunistit ansaitsevat niillä, jota en koskaan kieltänytkään."
Jokainen niistä todisti väitteeni todeksi. Sinulla on näyttövelvollisuus kohta kohdalta näyttää mikä ei pitänyt paikkaansa. Noh ???
Ps. Ne olisuomeksi, koska sinä et näemmä osaa muuta kieltä kuin suomea ...:))
Ei ole kyllä paskaa. Todista toisin. Heritagen index of economical freedom 2006 todistaa varsin hyvin juuri kuten sanoin sekä sosialististen maiden karmeat työttömyystilastot.
En välttämättä kutsuisi näköalattomaksi henkilöä joka on sattunut asumaan kolmessa valtiossa joista yksi on toisella mantereella. Jenkkien markkinointikulttuuri eroaa suomalaisesta todella paljon, norjalaisten vähemmän mutta eroja on.
Etsipä minulle sellainen tehdas joka on lahjuksilla rakennettu niin minä näytän miten fuusio toteutuu kaljapullossa.
Kyllä vain sijoitusrahastoilla on kasvot. www.morningstar.fi, sijoitusrahasivusto, kertoo ketkä hhallinnoivat rahastoja.
Perusteleppas miksi valehtelen jos sanon globalisaation olevan silkkaa kapitalismia eikä erillinen talousjärjestelmä.
Mielestäni on positiivista, että tehtaita voidaan perustaa muuallekkin kuin Suomeen, koska
1) suomessa ei riitä työvoima josta johtuen esim Nokiaa ei olisi nykyisessä muodossaan mikäli se olisi tehnyt kaiken Suomessa
2) markkinat ovat muualla ja firmojen on pärjättävä varsinkin nyt koska polttoaineet ovat ennätyskalliita
3) köyhät maat voivat rikastua
4) rikas maa on poliittisesti vakaampi kuin köyhä eli maailman turvallisuus paranee
5) vapaa sijoittaminen ulkomaille on tuottoisampaa kuin pelkkään kotimaahan.
6) Länsimaiset tehtaat ovat lähes poikkeuksetta parempia työpaikkoja kuin paikalliset ja ne sisältävät uudempaa tekniikkaa joka on ympäristöystävällisempää.
Mikäli softan kehittäminen havaittaisiin tarpeeksi tuottavaksi niin periaatteesa kyllä, suomi eläisi pelkällä softalla. mikäli kaltaisesi sekopää taasen päättäisi markkinoiden sijaan mikä on tuottavaa ja mikä teollisuus säilötään suomessa niin markkinamekanismi häviäisi jolloin tuottamatonta työtä tehtäisiin järkyttäviä määriä jolloin kansa köyhtyisi.
linkeissäsi oli vain yksi juttu jossa puhuttiin poliittisten vankien käyttämisestä pakkotyöhön kiinan valtion firmoissa. kiinan valtion firmoissa. vitun kiinan vitun valtion vitun firmoissa, jumalauta! ei ulkomaalaisissa firmoissa, siis _ei_ ulkomaalaisissa firmoissa.
"Ei ole kyllä paskaa. Todista toisin. Heritagen index of economical freedom 2006 todistaa varsin hyvin juuri kuten sanoin sekä sosialististen maiden karmeat työttömyystilastot."
Höpö höpö. Todista väitteesi. Ja luettele ne "sosialistiset" valtiot.
"En välttämättä kutsuisi näköalattomaksi henkilöä joka on sattunut asumaan kolmessa valtiossa joista yksi on toisella mantereella. Jenkkien markkinointikulttuuri eroaa suomalaisesta todella paljon, norjalaisten vähemmän mutta eroja on. "
Ja sitten sä heräsit ... Se oli vaan unta.
"Etsipä minulle sellainen tehdas joka on lahjuksilla rakennettu niin minä näytän miten fuusio toteutuu kaljapullossa."
Lähiesimerkkeinä pohjoismaisten panimoiden yhteisyritykset Venäjällä:
http://www.bbh.se/
Ja jos et usko, käy kysymässä sedältä - jos uskallat:
http://www.city.fi/lehti/article.php?id=1057
Näytä nyt se fuusio kaljapullossasi.:)
"Kyllä vain sijoitusrahastoilla on kasvot. www.morningstar.fi, sijoitusrahasivusto, kertoo ketkä hallinnoivat rahastoja."
Jos yhdellä on, niin lopuilla ei. Todista päinvastaista.
"Perusteleppas miksi valehtelen jos sanon globalisaation olevan silkkaa kapitalismia eikä erillinen talousjärjestelmä."
Samaa paskaa. Otetaan esimerkiksi maahanmuuttaja ja siirtotyöläinen.Maahanmuuton mukana kohdemaan työolot degeneroituvat samalle riistotasolle kuin lähtömaan
Työntekijöistähän ei ole Suomessakaan pulaa, työnantajilla on pikemminkin pula työttömistä! Korkean työttömyyden ja lisääntyvän köyhyyden aikana ihmiset menevät töihin halvemmalla ja huonommilla ehdoilla. Mitä enemmän vaikkapa Suomeen muuttaa ihmisiä vähemmän kehittyneistä maista sitä huonommat palkat ja sitä huonommat työehdot koska työvoiman tarjonta lisääntyy muuttoliikkeen verran työpaikkojen määrän pysyessä vakiona.
Kaiken lisäksi vierastyöläiset tyytyvät ainakin aluksi huonompaan palkkaan ja työehtoihin kuin alkuperäisväestö johtuen siitä että jostain Afrikan nälänhätäalueelta tulleelle 4 euron tuntipalkka ja 20 neliön vuokrayksiö lähiössä on todellista luksusta. Tämä taas johtaa paineeseen huonontaa myös alkuperäisväestön palkkoja ja työehtoja.
Työntekijöillä menee parhaiten silloin kun maassa on pula työvoimasta, koska työnantajat joutuvat kilpailemaan työvoimasta paremmilla palkoilla ja työehdoilla. Tilanne huononee työntekijöiden kannalta heti jos työvoimapulaa aletaan paikkaamaan ulkomaisella työvoimalla.
Muuttoliike ei missään olosuhteissa luo samalla myöskään painetta parantaa oloja lähtömaissa. Todellisuudessa kukaan ei näissä maissa lähisukulaisia lukuunottamatta edes huomaa että joku on nyt lähtenyt etsimään parempaan leipää merten takaa. kehitysmaissa on niin paljon liikaväestöä, satoja miljoonia.
Ja globalisaatiolla lihova kapitalismi käärii voittoja taskuunsa.
"Mielestäni on positiivista, että tehtaita voidaan perustaa muuallekkin kuin Suomeen, koska
1) suomessa ei riitä työvoima josta johtuen esim Nokiaa ei olisi nykyisessä muodossaan mikäli se olisi tehnyt kaiken Suomessa."
Nokian moton mukaisesti: halvempaa, huonompaa ja enemmän. Suomalaisen yhteiskunnan kurjistuminen lienee tärkeimpiä haluamiasi asioita?
"2) markkinat ovat muualla ja firmojen on pärjättävä varsinkin nyt koska polttoaineet ovat ennätyskalliita"
Logistiikka ja etenkin polttoainekustannukset ovat yllättävän pieni osa tuotteen hinnasta. Hakeudupa isona kaupalliseen koulutukseen niin saat tietää enemmän asioista.
"3) köyhät maat voivat rikastua"
Vitut. Vaurastua ja kiihdyttää ekokatastrofia, mutta eivät koskaan rikastua noilla menetelmillä. Vaurastuminenkin on kaksiteräinen miekka. Maapallon ekosysteemi ei kestä sitä, että jokaisella intilaisella perheellä nykypopulaatiossa on oma jääkaappi.
"4) rikas maa on poliittisesti vakaampi kuin köyhä eli maailman turvallisuus paranee"
Niin? Ja väkiluvun kasvaminen on amen globalisaatiohörhöilyssäsi?
"5) vapaa sijoittaminen ulkomaille on tuottoisampaa kuin pelkkään kotimaahan."
Raha ei ola ainoa arvo. Mitä teet rahalla jos ei ole elämää?
"6) Länsimaiset tehtaat ovat lähes poikkeuksetta parempia työpaikkoja kuin paikalliset ja ne sisältävät uudempaa tekniikkaa joka on ympäristöystävällisempää. "
Länsimaiset tehtaat lännessä . Ei Ugandassa.
"Mikäli softan kehittäminen havaittaisiin tarpeeksi tuottavaksi niin periaatteesa kyllä, suomi eläisi pelkällä softalla. mikäli kaltaisesi sekopää taasen päättäisi markkinoiden sijaan mikä on tuottavaa ja mikä teollisuus säilötään suomessa niin markkinamekanismi häviäisi jolloin tuottamatonta työtä tehtäisiin järkyttäviä määriä jolloin kansa köyhtyisi. "
Paskaa. Huomenna Canalilta tulee hyvä dokumentti It-huuhaasta ja mihin se johti. Tuottava työ tulee tuotannosta ei palveluista.
"linkeissäsi oli vain yksi juttu jossa puhuttiin poliittisten vankien käyttämisestä pakkotyöhön kiinan valtion firmoissa. kiinan valtion firmoissa. vitun kiinan vitun valtion vitun firmoissa, jumalauta! ei ulkomaalaisissa firmoissa, siis _ei_ ulkomaalaisissa firmoissa."
Hei vittu, hei!!! Ulkomaalainen firma teetättää alihankintana pakkotyötä ja Kiinan kommunistihallitus kerää fyrkat taskuunsa.
Herää pahvi!
Esimerkki ns. ultrakapitalismista, Jenkkilä. Työttömyys alle 5%. Työttömyysesimerkki eurososialismista, Ranska, työttömyys tuplasti. Esimerkki sosialismista, Zimbabwe, nälänhätä ja 80% työttömyys.
Mielenkiintoista että tehtaan pystyy lahjomaan ja puff se tulee jostain. Eikö? :D Kyllä se vaatii investointiakin, lapsi hyvä. Tietty niitä palkkojakin voi lahjuksiksi kutsua jos haluaa.
Selaa koko morningstar läpi näin alkuun. Oletkos kuullut Warren Buffetista?
Kiva että tajusit edes sen että globalisaatio = kapitalismi. Sitten litaniasi päätteeksi pieni kysymys: onko rakenteellinen työttömyys ja päinvastoin rakenteellinen työvoimapula tuttuja käsitteitä? Jos Keniasta tulee lukutaidoton mamu, niin millä todennäköisyydellä hänen olonsa siivoojana (joista on pula) alentaa naapurin insinöörin tai metallimiehen palkkaa? ;) Onko myöskään työn tuottavuus tai kysyntä ja tarjonta tuttuja?
Logistiikka maksaa. Siksihän Kiinaan mennään, koska komponentit voidaan tuoda 20km päästä eikä Kiinasta Suomeen kasattavaksi, jonka jälkeen ne tavarat lähetettäisiin takaisin Aasian kasvaville markkinoille. Onko tuotantotaloutta tultu opiskeltua lainkaan?
Vapaakaupan puolesta esitelmöintiin riittää kaksi valtiota, Pohjois- ja Etelä-Korea. Lähtökohdat sama, talousjärjestelmä täysin eri. Mikäli kansa ei vaurastuisi vapaassa kaupassa, niin miten helvetissä Etelä-Korean kansa on yli sata kertaa rikkaampaa kuin pohjoinen veljeskansansa?
Sijoituksissa on kyse on arvon lisäyksestä. Mikäli pääoman tuotto saadaan kovaksi riittää investoitavaa kotimaahankin. Eikö olekin omituista, että sen sijaan että firmat kilvan ostaisivat omia osakkeitaan ne ostavat jopa kilpailijoitaan jos kokevat saavansa siitä paremman tuoton? Ymmärrän hyvin että se on sinusta käsittämätöntä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa...
Kyllä kyllä, länsimaiset tehtaat muualla. UPM-sellutehdas Uruguayssa on parempi kuin suomalaiset vanhempaa mallia olevat, Niken tossutehtaat turvallisempia, Mikkisoftan softapajoissa paremmat palkat jne. Kyse on tuottavuudesta ja imagosta, molemmat helvetin itsekkäitä voitontavoittelun välineitä.
Softatuotanto on tuotantoa, pölhö. Tietysti sinun fantasioissasi Työmies on iso, likainen ja hikinen Hitsaaja, jonka kädestä Tuotanto syntyy. :)
Hienoa että tajusit jo, ettei ulkomaiset firmat käytä orjatyövoimaa. Alihankinnassa joo, mutta eivät omissa tehtaissaan, alihankinnassakin häviävän vähän. Kiinalaiset firmat käyttävät enemmän, joten mitä itket? Ainiin, kotimaiset firmat ei riistä koskaan, vaan se riistäjä on aina ulkomainen korporaatio. Unohtus! :D
Uskotkohan itsekään juttuihisi, hauskoja ne kuitenkin ovat:
"Esimerkki ns. ultrakapitalismista, Jenkkilä. Työttömyys alle 5%. Työttömyysesimerkki eurososialismista, Ranska, työttömyys tuplasti. Esimerkki sosialismista, Zimbabwe, nälänhätä ja 80% työttömyys."
Eikä. USA siivoaa työvoimapoliittiset ongelmat vankiloihin, riistämällä ihmisiä pätkätöillä ja laittomallla siirtolaisuudella.
Ranska on normaali eurooppalainen demokratia.
Zimbabve ei ole enää edes valtio, saati sitten sosialistinen.
Miten nämä oikeat sosialistiset järjestelmät Kuuba, Pohjois-Korea ja Kiina? Mikä mahtaa olla mielestäsi työttömyysaste?
"Mielenkiintoista että tehtaan pystyy lahjomaan ja puff se tulee jostain. Eikö? :D Kyllä se vaatii investointiakin, lapsi hyvä. Tietty niitä palkkojakin voi lahjuksiksi kutsua jos haluaa."
Miten luulet asioiden hoituvan kehitysmaissa, Kiinassa ja Venäjällä ilman virkamiesten lahjontaa? Älä jauha paskaa!
"Kiva että tajusit edes sen että globalisaatio = kapitalismi. Sitten litaniasi päätteeksi pieni kysymys: onko rakenteellinen työttömyys ja päinvastoin rakenteellinen työvoimapula tuttuja käsitteitä? Jos Keniasta tulee lukutaidoton mamu, niin millä todennäköisyydellä hänen olonsa siivoojana (joista on pula) alentaa naapurin insinöörin tai metallimiehen palkkaa? ;) Onko myöskään työn tuottavuus tai kysyntä ja tarjonta tuttuja? "
Kysyntä ja tarjonta tuntuvat olevan sinulle vääristynyt tai täysin tuntematon käsite. Puhumattakaan pätkätöistä. Mietipä noita asioita sen naapurin metallimiehen kanssa, siinä vaiheessa kun telakalla on töitä neljännesvuodeksi ja leipä pitää saada jostain. Tuolloin olisi kiva saada siivousduunista kymppi timmalta, mutta mitä enemmän siirtotyöläisiä, sitä alempi palkka.
Niin yksi juttu vielä: Globalisaatio ei ole edelleenkään "kapitalismi". Se on yksi kapitalismin keinoista.
"Logistiikka maksaa. Siksihän Kiinaan mennään, koska komponentit voidaan tuoda 20km päästä eikä Kiinasta Suomeen kasattavaksi, jonka jälkeen ne tavarat lähetettäisiin takaisin Aasian kasvaville markkinoille.
Onko tuotantotaloutta tultu opiskeltua lainkaan?"
Se tuotantotalous tuntuu olevan kohdallasi huonosti opiskeltu tai kokonaan opiskelematta.
Ahne globalisaattori hakee muutakin kuin logistiikkaetua. Niitä entistä paskemmin ja halvemmalla tuotettuja tuotteita(joilla on lyhyt elinkaari - tarvitseeko sinulle kertoa miksi?) tuodaan sitten ympäri läntistäkin maailmaa. Vaikka markkinat ovat lännessä. Omituinen LOGIIKKA sinulla on. Vai sanoisinko jälleen kerran: puhut paskaa.
Niin kerros kuinka suuri osa tuotteen kuluista muodostuu logistiikasta? No - anna tulla, oi suuri tietäjä ...:)
"Vapaakaupan puolesta esitelmöintiin riittää kaksi valtiota, Pohjois- ja Etelä-Korea. Lähtökohdat sama, talousjärjestelmä täysin eri. Mikäli kansa ei vaurastuisi vapaassa kaupassa, niin miten helvetissä Etelä-Korean kansa on yli sata kertaa rikkaampaa kuin pohjoinen veljeskansansa? "
Ja taas meni vituilleen. Etelä-Korea suojelee omia markkinoitaan ja etenkin subventoi eseimerkiksi telakkateollisuuttaan erittäin voimakkaasti.
Ei se ole vapaakauppa, siten kuin tässä ymmärretään. Puhut taas paskaa.
"Sijoituksissa on kyse on arvon lisäyksestä. Mikäli pääoman tuotto saadaan kovaksi riittää investoitavaa kotimaahankin. Eikö olekin omituista, että sen sijaan että firmat kilvan ostaisivat omia osakkeitaan ne ostavat jopa kilpailijoitaan jos kokevat saavansa siitä paremman tuoton? Ymmärrän hyvin että se on sinusta käsittämätöntä. Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa..."
Ja sinulle tuntuu olevan täysin käsittämätön sellainen asia, että on muitakin arvoja kuin taloudellinen voitto. Ihmisillä ja planeetalla on rajat. Kulutus ei kasva kuin tiettyyn pisteesee. Tämän jälkeen maapallon ekosysteemi poistaa haitallisen olion nimeltään Homo Sapiens. Tai tuhoutuu.
Mutta se taitaa olla liian laaja asia ymmärrettäväksesi?
"Kyllä kyllä, länsimaiset tehtaat muualla. UPM-sellutehdas Uruguayssa on parempi kuin suomalaiset vanhempaa mallia olevat, Niken tossutehtaat turvallisempia, Mikkisoftan softapajoissa paremmat palkat jne. Kyse on tuottavuudesta ja imagosta, molemmat helvetin itsekkäitä voitontavoittelun välineitä. "
Hehhehehehehehehheeeeeeeeeeeeeeee:))))))))))
UPM-sellutehtaan takia on kuollut jo ihmisiä mellakoissa ja virkamiehet haluavat lahjuksi. Kuinka tyhmä sinä oikein olet?
"Softatuotanto on tuotantoa, pölhö. Tietysti sinun fantasioissasi Työmies on iso, likainen ja hikinen Hitsaaja, jonka kädestä Tuotanto syntyy. :)"
Ja paskat. Huuhaa-tuotantoa. Menepä tänään illalla jonkun kaverisi luokse, Jonkun sellaisen jolla on varaa hankkia Canal-paketti. Sieltä tulee dokumentti "Riot On". Se kertoo vallan mainiosti minkälaista vahinkoa IT-kupla aiheutti jo kerran Suomessa.
"Hienoa että tajusit jo, ettei ulkomaiset firmat käytä orjatyövoimaa. Alihankinnassa joo, mutta eivät omissa tehtaissaan, alihankinnassakin häviävän vähän. Kiinalaiset firmat käyttävät enemmän, joten mitä itket? Ainiin, kotimaiset firmat ei riistä koskaan, vaan se riistäjä on aina ulkomainen korporaatio. Unohtus! :D"
Paskaa. Minä todistin pakkotyön käytön. Jos olet toista mieltä todistustaakka on sinulla.
Whatever, unohdin ettei jenkkilää voi käyttää esimerkkinä koskaan sillä jenkkilä on kaiken pahan alku ja juuri. Toinen esimerkki ultrakapitalismista on Suomi, maailman 12. kapitalistisin valtio. Ranska on euroopan 2. sosialistisin valtio. Mugabe on itse kuvannut valtiotaan marxilaiseksi. Suosittelen tarkastamaan työttömyysasteet vaikka tästä: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/
Heh, tietysti sosialistisissa ja korruptoituneissa maissa käytetään lahjontaa, mutta tehdas itse ei nouse lahjuksilla vaikka mitä väittäisit.
Noniin, nyt sitten selvisi että työn tuottavuus ei ole sinulle tuttu. On oikeasti olemassa tietty raja johon asti voidaan maksaa palkkaa ennen kuin firma rupeaa tekemään persnettoa. Siksi, vaikka siivoojista on pula, niille ei voida maksaa houkuttelevampaa palkkaa, koska silloin pitäisi korottaa palvelun hintoja eikä sitten enää löytyisi asiakkaita. Tuottavuus on liian matala. Yksi siivoaja voi tehdä vain rajallisen määrän työtä. Siksi maahanmuutto ei uhkaa yhtään mitään.
Logistiikan kustannukset vaihtelee todella paljon, en voi mitenkään tietää sitä yleisesti. Kustannuksista kuitenkin kielii se, että tuotantotalouden teorian mukaan elämme logistiikkavaltaista aikaa. Tämän näkee logistiikan huippujen kuten Wal-Marti menestymisessä.
Etelä-Korea avautui kaupalle 50-luvulla, subventointi maataloustuotteissa aloitettiin 80-luvulla ja telakoilla 90-luvulla. Lobbaus on sielläkin voimakasta.
Rajat muuttuvat, 1700-luvulla muuttoliike euroopasta oli voimakasta koska resursseja oli vähän. Nyt niitä on taas yllinkyllin. How come?
Kyse oli tehtaiden ihmis- ja luontoystävällisyydestä, ei mellakoista. Kuoli Göteborissakin ihmisiä mellakoissa.
Vai on softatuotanto huuhaata. Arvaa mihin jumbojettien ja rahtilaivojen ohjaus perustuu? Oletko koskaan kuullut cad-suunnittelusta ja siihen liittyvistä cad-leikkureista? Vitun idiootti.
Todistit pakkotyön käytön juuri siellä missä en sen olemassaoloa kieltänytkään. Seuraavaksi voitkin miettiä missä hoppasi rekisterikilvet tehdään.
niistä jenkkilän oloista mahdat tietää. Kyllä Suomessakin työttömyys saadaan 5% ja alle senkin, lopetetaan kaikki tuet ja ihmiset tekemään kolmea (3) eri työtä seitsemänä (7) päivänä viikossa, saadakseen katon päällensä ja ruuan perheelle. Ja kaikki tämä ilman lomia ja muita vapaita. Tätäkö haluat tännekin? Jos ihminen on sattunut saamaan vähän (vähän) paremmat lähtökohdat, niin oikeuttako se tuuppimaan ja alistamaan muita.
Se morningstarkin vaikuttaa bushmanni- sedän touhulta.
Saksassa.
"Rekisterikilpien valmistus Saksaan
3.11.2005
Suomalaisautojen rekisterikilpien valmistus siirtyy Saksaan. Helsingin vankila hävisi tarjouskilpailun."
http://www.iltalehti.fi/osastot/autot/200511033689415_au.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000228&posting=22000000011653513#22000000011653513
Voi että, mistä te keksitte tällaista? :D