Adventtikirkko lienee pieleen menneiden profetioden pelastamisyritys ja sellaisena aika onnistunut. Varsin todennäköisesti koko adventtikirkkoa ei olisi koskaan syntynyt ilman 18:n vuosisadan amerikkalaisia "Jeesuksen paluun odotusliikkeitä", varsinkaan Milleriläistä liikettä, jonka laskelmien mukaan Kristuksen piti saapua takaisin syksyllä 1844.
Kun nyt sitten Herramme ei saapunutkaan laskettuna ajankohtana, täytyi yrittää selvitä parhaan kykynsä mukaan syntyneessä tilanteessa: profetiaa ei tunnustettu vääräksi vaan selitettin se väärin ymmärretyksi ja sen tueksi luotiin omintakeiset opit mm. taivaallisessa pyhäkössä suoritettavasta tutkivasta tuomiosta. Tässä onnistuttiinkin aika hyvin: sen osoittaa adventtikirkon maailmanlaajuinen levinneisyys.
Kuitenkin voi aivan hyvin sanoa adventtikirkon kasvualustan olevan suuressa määrin uudelleen tulkitussa pieleen menneessä profetiassa. Kysyä sitten voi, että mikä takaa alkuperäisen profetian uudelleen ymmärtämisen oikeellisuuden?
Kun nyt sitten Herramme ei saapunutkaan laskettuna ajankohtana, täytyi yrittää selvitä parhaan kykynsä mukaan syntyneessä tilanteessa: profetiaa ei tunnustettu vääräksi vaan selitettin se väärin ymmärretyksi ja sen tueksi luotiin omintakeiset opit mm. taivaallisessa pyhäkössä suoritettavasta tutkivasta tuomiosta. Tässä onnistuttiinkin aika hyvin: sen osoittaa adventtikirkon maailmanlaajuinen levinneisyys.
Kuitenkin voi aivan hyvin sanoa adventtikirkon kasvualustan olevan suuressa määrin uudelleen tulkitussa pieleen menneessä profetiassa. Kysyä sitten voi, että mikä takaa alkuperäisen profetian uudelleen ymmärtämisen oikeellisuuden?
Vastaukset 2
Vanhimmat
valhe synnytti uuden valheen ja se taas uuden valheen jne
Tässä juuri näkyy Adventtikirkon rehellisyys ja totuuden rakkaus. Ei jääty siihen mitä oli saavutettu vaan rukoillen etsittiin totuutta. Ja Jumala siunasi tämän vilpittömän totuuden etsinän. Mielenkiintoista kuinka eri puolilla maailmaa sadat Raamatun tutkijat odottivat Jeesuksen tulevan vuosien 1836-1844 välillä. Tämäkin todistaa että herätys oli raamatullinen sillä niin monet sen löysivät. Raamattu oli ollut vapaasti saatavana vasta muutaman vuosikymmenen, eikä silloin voitu tuntea sitä kaikkea mitä nyt, yli sadan vuoden tutkimisen jälkeen, me tiedämme. Kuitenkin vain adventistit jatkoivat sinnikäästi tutkien mikä oli mennyt tulkinnassa pieleen. Monet tutkivat profetioita rukoillen ja tieto lisääntyi, niin oli Danielin profetiassa luvattukin. Vain taidolliset voisivat ymmärtää.
Ero Millerin ja adventistien tulkinnoissa tulee siitä, että aiemmin kaikki tutkijat uskoivat pyhäkön tarkoittavan maata, mutta myöhemmin Pyhän Hengen vaikutuksesta ymmärrettiin sen tarkoittavan taivaallista pyhäkköä ja tutkivaa tuomiota. Kristus ei siis saapunutkaaan puhdistamaan maata vaan meni Vanhaikäisen tykö taivaassa ja kirjat avattiin.