Kuinka paljon uskovaiset ovat perehtyneet Uuden Testamentin historiaan? Miksi kaikkia evankeliumeja ei ole otettu mukaan? Onko yhteensattumaa että poisjätetyissä kirjoituksissa Jeesuksesta kerrotaan enemmän maallisia asioita? Voisiko olla niin, että Jeesuksen elämää on "muokattu"?
Esikristillisen jumalan, Mithraksen, kerrotaan syntyneen 25. joulukuuta. Hän kuoli ja hänet haudattiin ja hänkin nousi ylös kolmantena päivänä. Ottaen huomioon monia muitakin samankaltaisuuksia varhaisissa tarinoissa ja Uuden Testamentin kertomuksissa voiko kyse tosiaan olla yhteensattumasta? Vai olisiko loogisempaa ajatella, että Uudenkin Testamentin kertomukset ovat sepitettyjä ja lainattuja?
Tämä ei toki poista sitä "faktaa" että Jeesus todella on elänyt. Mutta minkälainen "todiste" jumalasta ja Hänen Pojastaan Uusi Testamentti silloin on?
Esikristillisen jumalan, Mithraksen, kerrotaan syntyneen 25. joulukuuta. Hän kuoli ja hänet haudattiin ja hänkin nousi ylös kolmantena päivänä. Ottaen huomioon monia muitakin samankaltaisuuksia varhaisissa tarinoissa ja Uuden Testamentin kertomuksissa voiko kyse tosiaan olla yhteensattumasta? Vai olisiko loogisempaa ajatella, että Uudenkin Testamentin kertomukset ovat sepitettyjä ja lainattuja?
Tämä ei toki poista sitä "faktaa" että Jeesus todella on elänyt. Mutta minkälainen "todiste" jumalasta ja Hänen Pojastaan Uusi Testamentti silloin on?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käsitykseni mukaan uskovaiset tietävät Raamatun historiasta sen mitä koulussa opetetaan. Harvaviitsii tutkia enempää.
Niitä muita evankeliumeja ei otettu mukaan, koska katsottiin niiden syystä tai toisesta olevan epäluotettavia ja nähtävästi enemmän kopeloituja ja muutettuja kuin Raamatun teksit. Siis sikäläisen ajatustavan mukaan.
Kun Raamattu koottiin, silonhan oli jo kulunut monia vuosia Jeesuksen kuolemasta. Apostolitkin olivat jo kauan menneitä ja ne jotka tuntivat Jeesuksen oli myös kuopattu lasten lapsineen... Kuka oli pätevä päättämään Raamatun tekstistä tuolloin, en tiedä, kirkkokin oli jo muuttunut huomattavasti Jeesuksen perustamasta kirkosta.
Saattaa olla että henkilöt jotka valitsivat Raamattuun kuuluvat tekstit eivät uskoneet niitä asioita, joita muissa evankeliumeissa kirjoitettiin. Mielestäni se ei kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta että näissä olisi ollut hyvin paljon totta. Tällä hetkellä saattaakin olla niin, että juuri apokryyfeistä löytyykin totuuksia joita EI ole Raamatussa, tai jotka on muutettu Raamatussa paremmin aikakauteen sopivaksi.
Mithraksen tarinan luulen olevan ennustuksen Jeesuksesta ennemmin kuin todellisen henkilön olemassaolo. Se on vain säilynyt suusta suuhun kerrottavana totuutena, kuin se olisi jo tapahtunut. Ainoa mikä saattaa pitää paikkaansa on että Mithras niminen henkilö on syntynyt 25 Joulukuuta ... vapahtajahan syntyi keväällä... joulukuussa EI ole paimenia kedolla, koska on talvi. Joten Jeesuksen syntymäpäivää alettiin viettämään Mithrasin syntymäpäivänä.
Jo heti apostolien kuoltua alkoivat kirkon johtajat väitellä opista ja osa käänsi sen aivan vääräksi. Siksi myös ei Apokryyfeistä niin välitetä, koska ne ovat usein olleet jonkin erikoisen lahkon omaisuutta ja he ovat pitäneet ao. kirjaa ainoana oikeanan pyhänä kirjoituksena. Kuinka paljon ko. lahkot ovat rustanneet vanhoja kirjoituksiaan oman mallinsa mukaan tai kuinka paljon kristillinen kirkko on niitä rustaillut aikojen kuluessa kuka tietää. Sillonhan kaikki kopioitiin käsin, ehkä suurella summallasai kirkon johtajat käännettyämuutaman sanan per käännös hieman enemmän oman mallinsa mukaiseksi.
Luulen että ne kukin ovat oman kirjoittajansa näkemys Kristuksen elämäntyöstä ja elämästä. Meilläkin on jokaisella ainutlaatuinen usko ja niin oli senkin ajan ihmisillä.
Joku oli läsnä, kun tapahtui sitä toinen oli läsnä kun tapahtui sitätoinen kun tapahtui jotakin muuta... Lisäksi on jokaisella oma tapansa kirjoittaa yksi liioittelee, toinen kirjoittaa vain asiaa, kolmas on historioitsia ja neljäs kirjoittaa rakkaudesta.... Kiinnitämme huomiomme eri asioihin.
Vain rukouksen avulla ja tutkimalla useita erilaisia pyhiäkirjoituksia voi saada selville mikä on totuus!
http://www.kolumbus.fi/j.stenback/aikaportti/2.htm
Jokaikinen uskovainen on ihminen, persoonallisuus, joka lukee kyllä omasta Raamatustansa tasan ne asiat joita hän milloinkin sattuu lukemaan, minä olen lukenut muutakin mutten viitsi niitä tässä sinulle mainostaa, kun Raamattu riittää.
yritän sanoa!
Ei etsivä tieltä eksy...toivottavasti...