Vuodet menee. Ihmiset vanhenee. Toiset kuolla kupsahtaa, toiset muuttaa pois. Tulee kevät, tulee syksy, mutta.......Vastaaja se vain pysyy. Vuodesta toiseen levittelee täällä artikkelejaan ja paasaa. Ja ei, en ole kukaan kyyninen palstalainen. Tulin pitkästä aikaa tällä palstalla käymään ja huomasin, että kaikki on ennallaan.
Meillä on vastaaja
----------------
10351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pitää palstan elävänä.
jos epäkohtiin ei puututtaisi ja niistä kirjoitettaisi. Taidat uskoa kaiken mitä isot herrat sanoo ydinenergia tekniikasta ja sen turvallisuudesta. Varsinkin kun suomi on se "johtava" ydinteknologian pioneerimaa ? Niin kuinka monta vuotta aiemmin muualla on tehty energiaa säteilevällä uraanilla. Taitaa sittenkin Suomi olla niitä viimeisempiä eurooppalaisia maita joissa tätä uraanin halkaisuja on tehty. Pääasia on että osakkaat saavat halpaa sähköä, jätteistä tuskin ovat kiinnostuneita 100 - 200 -300 vuoden perästä. Epäilen ettei kyseisiä firmojakaan ole olemassa silloin. Totuus on se että yhteiskunnalle ne jää - eli siis tavallisille tallaajille maan päällä. Perintö on aika raskas sulatettavaksi tuleville jälkipolville.
Ydinjätteet eivät enää vaadi mitään aktiivisia toimenpiteitä joitakin vuosikymmeniä tuottamisesta tapahtuvan loppusijoituksen jälkeen. Loppusijoitusta eivät sitäpaitsi tee ydinvoimayhtiöt vaan Posiva. Loppusijoitukseen tarvittavat rahat otetaan ydinvoiman veroista, eivätkä ne lankea jälkipolville. Jälkipolvet saavat kuitenkin työpaikkoja.
"Totuus on se että..." Juuri noin alkavat väitteet, joita ei voi perustella järkiperustein.
Vastaaja ei ole taas kyennyt (jos on yrittänytkään) kirjoittamaan epäkohdista asiallisesti, vaan pelkästään jatkanut yksinpuheluaan vuodesta toiseen. Tällä palstalla on tapahtunut juuti se, ettei epäkohtiin puututa.
Minusta viestistäsi heijastuu pelko ja tunteenomainen suhtautuminen ydinvoimaan.
Siis ei mitään epäkohtia ? Kerro ne kaikki positiiviset seikat ydinvoimasta. Alkaen malmin louhimisesta, päätyen lopulliseen säilytykseen. Se varmaan on jo ratkaistu Suomessa maailman parhaiten.
Muissa maissahan tuota lopullista päätöstä ei ole tehty viellä, vaikka ne on tehnyt sähköä kauimmin kuin me Suomalaiset.
"Ydinjätteet eivät enää vaadi mitään aktiivisia toimenpiteitä joitakin vuosikymmeniä tuottamisesta tapahtuvan loppusijoituksen jälkeen."
Hölynpölyä. Kukaan ei voi sitä tietää.
"Loppusijoitusta eivät sitäpaitsi tee ydinvoimayhtiöt vaan Posiva."
Hölynpölyä. Posivan omistaa kaksi ydinvoimayhtiötä.
"Loppusijoitukseen tarvittavat rahat otetaan ydinvoiman veroista,"
Hölynpölyä. Sähkön ostajat sen maksaa ja veronmaksajat, sillä ydinvoimayhtiöt lainaavat omia rahojaan takaisin edullisilla koroilla rahastosta, jolla loppusijoitus on tarkoitus huolehtia. Lainan suuruus voi olla muistaakseni jopa 75% sijoituksesta, joten sen verran rahaa on vain papereina enron-tyyppisille huijareille varattuna.
"eivätkä ne lankea jälkipolville. Jälkipolvet saavat kuitenkin työpaikkoja."
Hölynpölyä. Ilman kustannuksia ei tule työpaikkoja jälkipolville.
"Vastaaja ei ole taas kyennyt (jos on yrittänytkään) kirjoittamaan epäkohdista asiallisesti, vaan pelkästään jatkanut yksinpuheluaan vuodesta toiseen. Tällä palstalla on tapahtunut juuti se, ettei epäkohtiin puututa."
Hölynpölýä. Tartuin juuri vakavaan epäkohtaan osoittamalla hölynpölynkirjoittelusi.
Kyllä on epäkohtia, mutta Vastaaja ei ole niitä kyennyt järkevällä tavalla tuomaan esille.
"Hölynpölyä. Kukaan ei voi sitä tietää."
Ainahan voi väittää, ettei kukaan tiedä sitä. Voinhan minäkin väittää, ettei kukaan voi olla varma siitä, etteivät uusiutuvat tuhoa maailmaa. Näin ei tarvitse esittää perusteluja.
"Hölynpölyä. Posivan omistaa kaksi ydinvoimayhtiötä."
Ja jos ne kaksi ydinvoimayhtiötä menevät konkurssiin, Posiva voidaan myydä toisille omistajille.
"Hölynpölyä. Sähkön ostajat sen maksaa ja veronmaksajat, sillä ydinvoimayhtiöt lainaavat omia rahojaan takaisin edullisilla koroilla rahastosta, jolla loppusijoitus on tarkoitus huolehtia. Lainan suuruus voi olla muistaakseni jopa 75% sijoituksesta, joten sen verran rahaa on vain papereina enron-tyyppisille huijareille varattuna."
En oikein ymmärrä. Tarkoitatko, että rahoja väärinkäytetään? Lähde?
"Hölynpölyä. Ilman kustannuksia ei tule työpaikkoja jälkipolville."
Ja kustannukset maksavat tämän päivän ydinvoimayhtiöt.
Listaa tai mainitse asiat jotka ovat nykytekniikalla ongelmallisia ? Ja jotka aiheuttavat päänsärkyä asioiden päätöksistä. Osoita järkevyytesi ja suhtaudu asiaan kylmän neutraalisti ilman mitään tunnekuohuja.
Tuosta ensihätään ydinvoiman hyviä ja huonoja puolia:
Puolesta:
- Hiilidioksidineutraali
- Tilastollisesti turvallisin energianlähde
- Halpa
Vastaan:
- Pääomapainoitteinen
- Vaikeudet loppusijoituksessa
- Laitosten purkaminen hankalaa
kuulu laitosten piiriin ? Historia tuntee moniakin vakaviakin tapauksia ympäri maapallon.