En oo muuten löytänyt yhtään kohtaa Raamatusta, että olisi syyttömänkään osapuolen lupa mennä naimisiin.
1.kor.7:10. Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään.
11. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.
Matt.19:4. Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
5. Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
6. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7. Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?"
8. Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
9. Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]*
10. Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
11. Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
12. On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Matt.5:32. Mutta minä sanon teille: joka emäntänsä hylkää, muutoin kuin huoruuden tähden, hän saattaa hänen huorin tekemään; ja joka nai sen hyljätyn, hän tekee huorin.
Laitan tämän vielä uudenkäännöksen mukaan:
Matt.5:32. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Veljet, tehän tunnette lain ja tiedätte, että laki hallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää.
Room.7:2. Laki sitoo naimisissa olevan naisen mieheensä niin kauan kuin tämä on elossa. Mutta jos mies kuolee, nainen vapautuu siitä laista, joka sitoi hänet mieheen.
3. Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa.
Uudelleen naimisiin?
25
1182
Vastaukset
Tulipas tossa myös mieleen, ettei apostoli anna puolisonsa hylkäämälle lupaa mennä naimisiiin, vaan naimattomille ja leskille:
1.kor.7:8. Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin.
9. Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.kun monet hengellisyydet opettaa, että syytön osapuoli voisi mennä naimisiin. Tapasin tuollaisia ihmisiä, jotka olivat eronneet ja toinen sanoi toisesta, että se otti eron. Eli molemmat väittivät olevansa syytön osapuoli. Tälläisiä tapauksia tiedän.
Katsoo vielä noita kokokansan eroamistilastoja, niin huh, huh....
Mutta kristillisyydessämme asia onkin selkeämpi. Mutta, mutta, ilmeiseti nämäkin halutaan korvasyyhyyn selittää pois. No tulipa kerrottua Raamatun kohdat...- raamatullinen
Jos kirkko noudattaisi Raamatun opetusta, se menettäisi valtaosan jäsenistään. Kun se ei piittaa Raamatusta, jäsenet pysyvät, mutta se on hengellisesti kuollut laitos.
- Uskossa
Kaikki totta mitä kirjoitit. Se on kovaa tekstiä tälle avionrikkojasukupolvelle.
Koko kirkkolaitos on mätä ja hajoamispisteessä.
Siispä ulos siitä kaikki uudestisyntyneet ja uskovien kasteelle jos ei vielä ole kastettu uudestisyntymisen jälkeen. Lupaus on annettu, että saatte sitten Pyhän Hengen lahjan. Pyhän Hengen, joka korottaa Kristusta myös meidän elämässä.- maple72
valitettavasti myös uudestisyntyneiden uskovien keskuudessa erotaan. Tätä on mielestäni aika vaikea käsittää, koska uskovan jos kenen pitäisi tietää, mitä mieltä Raamattu on avioerosta.
Kaiken kaikkiaan avioerot surettavat. Tilanne on kerta kaikkiaan ikävä, mutta erityisesti minua hämmentävät uskovien avioerot. - ei ole
maple72 kirjoitti:
valitettavasti myös uudestisyntyneiden uskovien keskuudessa erotaan. Tätä on mielestäni aika vaikea käsittää, koska uskovan jos kenen pitäisi tietää, mitä mieltä Raamattu on avioerosta.
Kaiken kaikkiaan avioerot surettavat. Tilanne on kerta kaikkiaan ikävä, mutta erityisesti minua hämmentävät uskovien avioerot.yhtä mieltä juuri mistään. VT:ssä saa ottaa jalkavaimojakin , UT:ssä Paavali on sitä mieltä että paras jos ei mene naimisiin ollenkaan jne.
- Uskossa
ei ole kirjoitti:
yhtä mieltä juuri mistään. VT:ssä saa ottaa jalkavaimojakin , UT:ssä Paavali on sitä mieltä että paras jos ei mene naimisiin ollenkaan jne.
eikä vaimojen määrästä ja naimisiinmenon tarpeellisuudesta.
Jumala vihaa eroamista ja toisen jättämistä ja se näkyy Raamatusta alusta loppuun saakka.
Raamattu ei ole ristiriidassa mistään kohti, ristiriidat ovat ihmisessä ei Jumalassa.
Uudestisyntyneiden avioerot johtuvat siitä, että on jouduttu lankeemuksen tilaan, saatana on päässyt sotkemaan avioliiton. - to...
Uskossa kirjoitti:
eikä vaimojen määrästä ja naimisiinmenon tarpeellisuudesta.
Jumala vihaa eroamista ja toisen jättämistä ja se näkyy Raamatusta alusta loppuun saakka.
Raamattu ei ole ristiriidassa mistään kohti, ristiriidat ovat ihmisessä ei Jumalassa.
Uudestisyntyneiden avioerot johtuvat siitä, että on jouduttu lankeemuksen tilaan, saatana on päässyt sotkemaan avioliiton.miksi ihmeessä - mitä erinomaista on siinä että pari joka ei enää halua/kykene elämään yhdessä yrittää väkisin jatkaa yhteiselämää? Kuka siitä hyötyy? Jos vaimoja sai olla rajaton määrä niin miksi juuri ero on paha? Mies sai ottaa käyttöön naisia niin paljon kuin halusi mutta ero on se mikä ei ole hyvä?
kaste on liittona aina voimassa. Uudestaan ei tule kastaa. Tuossa on hieman kasteopetusta,sitä kaipaavalle: "Kasteen merkityksestä", ekana:
http://members.lycos.co.uk/larssi/phpBB2/viewforum.php?f=2to... kirjoitti:
miksi ihmeessä - mitä erinomaista on siinä että pari joka ei enää halua/kykene elämään yhdessä yrittää väkisin jatkaa yhteiselämää? Kuka siitä hyötyy? Jos vaimoja sai olla rajaton määrä niin miksi juuri ero on paha? Mies sai ottaa käyttöön naisia niin paljon kuin halusi mutta ero on se mikä ei ole hyvä?
uskomassa, ei tule erota.
Näin jo ulkopuolisena, että seurakunnassani säilytään uskomassa jopa suvuttain. Lapsikaste on oikeutettu siis. "Hedelmistään puu tunnetaan".maple72 kirjoitti:
valitettavasti myös uudestisyntyneiden uskovien keskuudessa erotaan. Tätä on mielestäni aika vaikea käsittää, koska uskovan jos kenen pitäisi tietää, mitä mieltä Raamattu on avioerosta.
Kaiken kaikkiaan avioerot surettavat. Tilanne on kerta kaikkiaan ikävä, mutta erityisesti minua hämmentävät uskovien avioerot.uudestikastajat ovat myös kokemukseni mukaan hyvinkin kevytkengäisiä erojajia...
Seurakunnassani tätä ei hyväksytä, mutta ns. vapaissasuunnissa hylätty voi avioitua uudelleen.
Oppi on siis väärä.- to...
weha kirjoitti:
uskomassa, ei tule erota.
Näin jo ulkopuolisena, että seurakunnassani säilytään uskomassa jopa suvuttain. Lapsikaste on oikeutettu siis. "Hedelmistään puu tunnetaan".tässä lapsikasteeseen yhtäkkiä päädyit, en ymmärrä. On aivan mahdoton vaatimus että jokaisen avioliiton tulisi kestää, eihän avioliitto mikään elinkautisrangaistus voi olla jos sen edellytykset eivät enää ole voimassa. Jos ei saa erota on paras solmia vain avoliittoja kukaanhan ei tiedä minkälainen itse tai toinen on 2-30 vuoden kuluttua, elämä kun ei ole msutavalkoista. Useimmat avioliitot silti solmitaan rakkaudesta ja siinä uskossa että ne kestävät, mutta hyvätkään aikeet tai parhainkaan tahto ei aina riitä.
to... kirjoitti:
tässä lapsikasteeseen yhtäkkiä päädyit, en ymmärrä. On aivan mahdoton vaatimus että jokaisen avioliiton tulisi kestää, eihän avioliitto mikään elinkautisrangaistus voi olla jos sen edellytykset eivät enää ole voimassa. Jos ei saa erota on paras solmia vain avoliittoja kukaanhan ei tiedä minkälainen itse tai toinen on 2-30 vuoden kuluttua, elämä kun ei ole msutavalkoista. Useimmat avioliitot silti solmitaan rakkaudesta ja siinä uskossa että ne kestävät, mutta hyvätkään aikeet tai parhainkaan tahto ei aina riitä.
täällä jotkut uudestikastajat alkoi heittämään pehmosia ja jäi siitä levy päälle.
Kun ihminen on elävässä uskossa, hän uskoo Raamattua, eikä selittele omia mielipiteitään.- zzz
ei ole kirjoitti:
yhtä mieltä juuri mistään. VT:ssä saa ottaa jalkavaimojakin , UT:ssä Paavali on sitä mieltä että paras jos ei mene naimisiin ollenkaan jne.
...
- to...
weha kirjoitti:
täällä jotkut uudestikastajat alkoi heittämään pehmosia ja jäi siitä levy päälle.
Kun ihminen on elävässä uskossa, hän uskoo Raamattua, eikä selittele omia mielipiteitään.Raamatun kohtaa sitten uskot, sitäkö jossa ei vaimoa ei saa hyljätä vai sitä missä on parempi olla menemättä naimisiin ollenkaan. Tai entä jos mies ei hylkää vaimoa, vaan yhdessä sovitaan erosta? Nainenhan ei Jeesuksen aikaan ollut avioliitossa tasa-arvoinen miehen kanssa, vain mies voi ottaa avioeron ei nainen.
to... kirjoitti:
Raamatun kohtaa sitten uskot, sitäkö jossa ei vaimoa ei saa hyljätä vai sitä missä on parempi olla menemättä naimisiin ollenkaan. Tai entä jos mies ei hylkää vaimoa, vaan yhdessä sovitaan erosta? Nainenhan ei Jeesuksen aikaan ollut avioliitossa tasa-arvoinen miehen kanssa, vain mies voi ottaa avioeron ei nainen.
alustuksessa= Raamatussa kerrottu. Pyydän vain tarkkaavaisuutta.
11. Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
12. On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Asumisero voi tulla myös joissain tapauksissa. Esim. jos mies juopottelee ja hakkaa vaimoaan tms.- to..
weha kirjoitti:
alustuksessa= Raamatussa kerrottu. Pyydän vain tarkkaavaisuutta.
11. Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
12. On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Asumisero voi tulla myös joissain tapauksissa. Esim. jos mies juopottelee ja hakkaa vaimoaan tms."Asumisero voi tulla myös joissain tapauksissa. Esim. jos mies juopottelee ja hakkaa vaimoaan tms. " nainen jää edelleen juopon miehensä elinkautisvangiksi - esittäisitkö perusteet miksi se on oikein ja armollista?
to.. kirjoitti:
"Asumisero voi tulla myös joissain tapauksissa. Esim. jos mies juopottelee ja hakkaa vaimoaan tms. " nainen jää edelleen juopon miehensä elinkautisvangiksi - esittäisitkö perusteet miksi se on oikein ja armollista?
Kun on uskomassa ja Pyhä Henki on kotiopettajana, niin asia on itsestään selvyys. Näin se Raamattu siis opettaa. Tätä on turha vesittää omalla järjellään.
- to...
weha kirjoitti:
Kun on uskomassa ja Pyhä Henki on kotiopettajana, niin asia on itsestään selvyys. Näin se Raamattu siis opettaa. Tätä on turha vesittää omalla järjellään.
on henk koht.opetus. Vastaisitko siihen armokysymykseen kuitenkin vielä, mistä päädyit siihen että a)asumusero on sallittu b) ei varsinainen ero. On siis oikein että naista rangaistaan siitä että hänellä on juoppo ja väkivaltainen mies ja se on sinusta kaiken päälle Jumalan tahto, Pyhän Hengen sinulle opettama totuus?
to... kirjoitti:
on henk koht.opetus. Vastaisitko siihen armokysymykseen kuitenkin vielä, mistä päädyit siihen että a)asumusero on sallittu b) ei varsinainen ero. On siis oikein että naista rangaistaan siitä että hänellä on juoppo ja väkivaltainen mies ja se on sinusta kaiken päälle Jumalan tahto, Pyhän Hengen sinulle opettama totuus?
Raamatun opetuksia.
Se minkä Jumala on yhdistänyt, ei saa ihminen eroittaa. Puolisot ovat sitoutuneet toisiinsa, toisen kuolemiseen saakka.
Jos kuitenkin erotaan, ei tule mennä naimisiin. Näinhän se Raamattu opettaa.- to...
weha kirjoitti:
Raamatun opetuksia.
Se minkä Jumala on yhdistänyt, ei saa ihminen eroittaa. Puolisot ovat sitoutuneet toisiinsa, toisen kuolemiseen saakka.
Jos kuitenkin erotaan, ei tule mennä naimisiin. Näinhän se Raamattu opettaa.mukaan avoliitto on ainoa jota uskaltaa kenellekään suositella.
Muuten se oma kanta ei ollenkaan aina ole Raamatun kanta, vaikka nuorena usein ajattelee ettei itse voi olla väärässä ja että kaikki on joko tai- mustaa tai valkoista. to... kirjoitti:
mukaan avoliitto on ainoa jota uskaltaa kenellekään suositella.
Muuten se oma kanta ei ollenkaan aina ole Raamatun kanta, vaikka nuorena usein ajattelee ettei itse voi olla väärässä ja että kaikki on joko tai- mustaa tai valkoista.on huoruutta, eikä siinä elävä ole näkevä Jumalan valtakuntaa, ellei tee parannusta.
- Uskossa
to... kirjoitti:
miksi ihmeessä - mitä erinomaista on siinä että pari joka ei enää halua/kykene elämään yhdessä yrittää väkisin jatkaa yhteiselämää? Kuka siitä hyötyy? Jos vaimoja sai olla rajaton määrä niin miksi juuri ero on paha? Mies sai ottaa käyttöön naisia niin paljon kuin halusi mutta ero on se mikä ei ole hyvä?
kun se solmitaan Jumalan edessä. Avioliittoa verrataan Raamatussa Kristuksen ja seurakunnan liittona. Se on koko elämän ajan kestävä liitto.
Miehestä ja naisesta tulee yksi liha.
Kristus on seurakunnan pää. - to...
Uskossa kirjoitti:
kun se solmitaan Jumalan edessä. Avioliittoa verrataan Raamatussa Kristuksen ja seurakunnan liittona. Se on koko elämän ajan kestävä liitto.
Miehestä ja naisesta tulee yksi liha.
Kristus on seurakunnan pää.kuitenkin usein kävi niin että miehestä ja naisista sekä vielä jalkavaimoista ja orjattarista tuli yksi liha. UT:ssä sitten seurakunnan paimenen pitää kylläkin olla yhden naisen mies.
- Näin on
"En oo muuten löytänyt yhtään kohtaa Raamatusta, että olisi syyttömänkään osapuolen lupa mennä naimisiin. "
Sen takia moni hellari eronnut elää oikeasti salasuhteessa, kun ei voi mennä naimisiin.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo206500457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2943105- 1341807
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2311673Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671451J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851233By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei761183Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641174Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781129- 591128