Tahdon saada äärimmäisen vastauksen kysymykseen:
"ONKO IHMINEN ELÄIN ???"
Tätä väitettä ei ole kielletty Raamatussa.
Mutta, jostain syystä (katolisten toimesta) tämä
usko ihmisestä luomakunnan kruununa jäi vallitsevaksi.
No niin, evolutionisti j kreationisti...
Kertokaa yksikin ei-älyllinen ero, joka erottaa
ihmiset eläimestä.
"ONKO IHMINEN ELÄIN ???"
Tätä väitettä ei ole kielletty Raamatussa.
Mutta, jostain syystä (katolisten toimesta) tämä
usko ihmisestä luomakunnan kruununa jäi vallitsevaksi.
No niin, evolutionisti j kreationisti...
Kertokaa yksikin ei-älyllinen ero, joka erottaa
ihmiset eläimestä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näyttää olevan vain ihmisen älyllinen ominaisuus, että hän pystyy olemaan tarkoituksella typerä.
Tosin se eo ole kovin hyödyllinen.
Eli jos löytyy vain älyllisiä eroja, niin
on syytä epäillä väitettä IHMINEN ON IHMINEN...
Miksikö? Siksi, että on olemassa eläimiä, jotka
"tietyiltä älyn alueilta" ovat ihmisiä parempia
(ns. kehittyneempiä)...
Mutta haluan ensin lisää puolesta/vastaan
kantoja ennen kuin viimeinen tuomio julistetaan.
Ihminen on joka suhteessa eläin, mutta määrältään ja tekemisiltään kyllä voidaan puhua ihmisestä erikseen, erinomaisen erilaistuneesta eläimestä. Voidaan siis tehdä seuraava lajittelu, kivikunta, eliökunta ja ihmiskunta.
Evo/krea palstalle kirjoittavat mm. jaetaan alaheimoihin, täyspäisiin, puolivillaisiin,
riidanhaastajiin sekä trolleihin.
Kuitenkin kaikki muunlainen elämä on bakteerien rinnalla merkityksetöntä anomaliaa. Putkia joiden läpi virtaa energia, vartti sitten meni pari Vilhelmiä, njam.
En tiedä vastasinko kysymykseesi, ainakin yritin.
Loistavaa, tätä minä juuri haen
selvää argumentointia...
Tosin pieni heikkous.
Eliökuntakin jaetaan erinomaisesti erikoistuneisiin yksilöihin:
Eläinkunta:
selkärankaiset
Nisäkkäät,
kädelliset,
selkäragattomat,
sienet,
kalat,
niveljalkaiset,
yms. yms.
Kasvikunta:
Koppasiemeniset,
avosiemeniset,
yms. yms.
Tämän jaottelun mukaan ihminen sopii
monen eläinkunnan lokeroon:
nisäkkäät, selkärankaiset, kädelliset...
Sehän on täysin määrittelykysymys. Kaikki tällaiset jaot ovat ihmisen luomia.
Määrittele ensin eläin niin kerron onko ihminen sellainen.
Minusta ihminen on monimutkainen biologinen
kokonaisuus, jolle on tyypillistä kyky
ajatella ja toimia, useimmiten vaistojensa varassa.
Itse asiassa määritelmäni eläimelle on täysin
sama (paitsi, ehkä vaistojen varainen toiminta
on etualalla)...
Määritelmäsi mukaisesti vastaan:
Ihminen on eläin.
Lepakko ei ole eläin koska se osaa käyttää kaikuluotausta.
Kissa ei ole eläin koska se osaa kehrätä.
Muurahaiskarhu ei ole eläin koska se osaa lipoa muurahaisia kielellään.
Lintu ei ole eläin koska sillä on siivet.
Ihminen ei ole eläin koska sillä on kädet.
Mutta mikä erottaa kirahvin eläimestä?
No voe elämän kevät! Kiraaffi ei tietysti oo eläin kun sillä on nii pitkä kaula!
Vastaus on niin helppo, että minua jopa
ihmetyttää miksi et itse sitä ole huomannut.
Kuten monet tiedemiehet ovat (joutuneet)myöntämään,
vain Ihmisellä on geenejä - geenit siis ovat
merkki ihmisen ylivertaisuudesta muihin luotuihin.
No, niin nyt voit rauhassa unohtaa hairahduksesi
evolutionistien valheisiin. Mutta me kristityt
emme moiti sinua. Jokainen, joka ryhtyy
ateisteiksi yleensä joutuu huomaamaan järkensä
vähyyden Hänen suuruuteensa verrattuna.
Herran siunausta sinulle.
Eh, selittäisitkö miten geenejä löytyy VAIN
ihmisestä?
Eikö geenit sisälly kaikkiin eläviin soluihin,
jotka sisältävät DNA:ta?
Lisätieto olisi tarpeen kantasi ymmärtämisessä.
Vain ihminen muistelee menneitä ja tekee niistä lauluja.
Ja vain (jotkut) ihmiset nauravat kolttosilleen ennenkuin ovat niitä tehneetkään.
(meidän iskä)
Mutta muisteleminen on älyllinen ominaisuus...
Monilla eläimelläkin on muisti mutta vain
ihminen osaa käyttää sitä tehokkaammin.