Naisten logiikka valtasuhteissa
Kun mies on miehen pomo. Mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa että yhdelle miehelle on annettu rooli johtaa ryhmää. Annettu langat käsiin. Tätä se siis miehelle tarkoittaa, vaikka pientä kismaa voi ollakkin.
Kun nainen on miehen pomo, sen pitäisi tarkoittaa aivan samaa kuin tuossa yllä. Mutta naisen logiikka muuttaa asioita?
Sillä tuntuu, että naiset nostavat ihmisarvoaan asemansa mukaan. Toisin sanoen hänen alapuolellaan olevat naiset ovat häntä ala-arvoisempia myös ihmisinä.
Tämä vaikuttaa miehiin hänen alapuolellaan halventavasti. Koska nainen ei ikinä huoli itseään ala-arvoisempaa kumppania. Miehellä status ei ole ihmisarvoon vaikuttava tekijä. Enemmän vaikuttavat teot. Pomollekin saatetaan nauraa seläntakana, jos hän möhläilee liikaa.
Minusta naiset tuntuvat kovin status orjentoituneilta. Heille on tärkeää se, kuka on kuningatar ja kuka ei. Jotenkin naisten kohdalla korostuu yhteiskuntaluokat ja säädyt, sosiaalisena toimintana.
Eli nainen pyrkii näyttämään kokoajan, mikä hänen asemansa on.
Minä en ainakaan henkilökohtaisesti siedä sitä, että minua ylenkatsotaan. Eli jos minulla olisi sellainen nainen(tai mies) esimiehenä, joka käyttäytyy edeltävällä tavalla, kyllä se saisi minut jotenkin reakoimaan.
\\ Eli väitän naisten käyttätyvän näin useammin kuin miesten.
Kun mies on miehen pomo. Mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa että yhdelle miehelle on annettu rooli johtaa ryhmää. Annettu langat käsiin. Tätä se siis miehelle tarkoittaa, vaikka pientä kismaa voi ollakkin.
Kun nainen on miehen pomo, sen pitäisi tarkoittaa aivan samaa kuin tuossa yllä. Mutta naisen logiikka muuttaa asioita?
Sillä tuntuu, että naiset nostavat ihmisarvoaan asemansa mukaan. Toisin sanoen hänen alapuolellaan olevat naiset ovat häntä ala-arvoisempia myös ihmisinä.
Tämä vaikuttaa miehiin hänen alapuolellaan halventavasti. Koska nainen ei ikinä huoli itseään ala-arvoisempaa kumppania. Miehellä status ei ole ihmisarvoon vaikuttava tekijä. Enemmän vaikuttavat teot. Pomollekin saatetaan nauraa seläntakana, jos hän möhläilee liikaa.
Minusta naiset tuntuvat kovin status orjentoituneilta. Heille on tärkeää se, kuka on kuningatar ja kuka ei. Jotenkin naisten kohdalla korostuu yhteiskuntaluokat ja säädyt, sosiaalisena toimintana.
Eli nainen pyrkii näyttämään kokoajan, mikä hänen asemansa on.
Minä en ainakaan henkilökohtaisesti siedä sitä, että minua ylenkatsotaan. Eli jos minulla olisi sellainen nainen(tai mies) esimiehenä, joka käyttäytyy edeltävällä tavalla, kyllä se saisi minut jotenkin reakoimaan.
\\ Eli väitän naisten käyttätyvän näin useammin kuin miesten.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Eli väitän naisten käyttätyvän näin useammin kuin miesten. "
No siinähän väität. Ketä kiinnostaa?
Kun viitsit oikein vastatakkin.
Ajatuksena oli argumentoida väitettä. Omasi vaatisi perusteluita.
Miehillä ei ole vastaavaa kastijakoa kuin naisilla (mutu).
Oma henk. koht. kokemukseni on, että olen tavannut samaa miehissä ja naisissa... mutta tutkimustuloksia aiheesta en ole nähnyt (aihetta on myös vaikea tutkia).
Eräs enempi feministinen teoriahan on, että naisen vallankäyttöön kiinnitetään huomiota enemmän kuin miehen, koska se on "uutta" tai rikkoo aiempia sosiaalisia normeja - eli ts. tuommoinen käytös huomattaisiin naiselta herkemmin kuin mieheltä ja myös tuomittaisiin herkemmin. Tämä on pohjautunut yleensä tutkimuksiin, jossa naiset saatetaan herkemmin kuin miehet arvioida "dominoiviksi", jos ottavat tilaa... Suhteessa johtamiseen en ole itse nähnyt sitten tämmöisiä tutkimuksia.
Toisaalta... asenteita on vaikea mitata.
Toisaalta esim. taannoin viittaamani kirja, jossa eräs lesbonainen oli pukeutunut 18 kuukaudeksi mieheksi, viittaisi siihen, että miehet ovat noin yleensä enemmän hyväksyviä joukkoonsa, eivätkä korosta asemaansa ainakaan toisilleen.
Myös armeijassa suomalainen mies oppii enemmän tai vähemmän ottamaan tietyt auktoriteetit annettuina ja siitä huolimatta toimimaan yhdessä (samoin upseeri parhaimmillaan toimii siten, ettei hänen tarvitse korostaa auktoriteettiaan) - ehkäpä esim. armeijan johtamiskoulutus voi tässä asettaa tiettyä etua noin keskimäärin mies- ja naisjohtajien välillä?
Mene ja tiedä.
Kun mies on miehen tai naisen pomo, niin Suomessa totellaan, vaikka napisuttaisi.
Kun nainen on naisen pomo, niin reagoidaan kuten yllä, keskinäiset välit ovat luontevat.
Kun nainen on miehen pomo, on yllättävän monien miesten vaikea sopeutua siihen. Puhutaan pahaa selän takana, ollaan kärjekkäitä kokouksissa muka_asioista, vaikka kaikki näkevät läpi todellisen tarkoituksen, naisjohtajuuden väheksymisen. Kokemukseni mukaan puolet tai yli puolet miehistäkin toimivat luontevasti naispomon alaisuudessa.
Osa em. miehistä on itsetunnoltaan ja osaamistasoltaan heikohkoja, naispomo ärsyttää erityisesti sen takia, että heidän mielestään alempi olento on jostain kumman syystä pärjännyt paremmin. Osa taas on pystyviä, eteenpäin pyrkiviä miehiä, naisesimies arvioidaan helpommaksi syrjäyttää/ohittaa kuin miespomo, joten kannattaa kokeilla kepillä jäätä. Viime mainitut miehet haluavat ohittaa myös miespomonsa, mutta peittävät halunsa, kunnes aika on kypsä.
Suomessa ei ole erityisemmin tapana tehdä itsestään naurettavaa takertumalla näkyvästi statuksiin.
Osoittaa lähes totaalista epäkypsyyttä loogisoida avaajan tapaan, mutta näyttääpä muutama muukin asennerajoitteinen löytyvän.