Vain asiallisille Movettajille/S2E:läisille!

Movettajilla alkaa pikkuhiljaa olemaan tukalat oltavat :D.

Niitä polkupyöriä on huuto.netissä myynnissä useita hintaan 150€.

Useimpiin ei ole tullut yhtään tarjousta.

Movettaminen lähestyy loppuaan,mitään ette voi.

piirteitä.... se on paljon merkityksettömämpi sana.

Verkostoon liityttäessä ostettavan paketin sisäänostohinta on se mikä ratkaisee, ei siis se hinta millä fillaritukku, s2e tms fillaria myy asiakkaille. Tuo 200€ lienee hyvinkin lähellä sitä hintaa.

movettaja2 kirjoitti:

piirteitä.... se on paljon merkityksettömämpi sana.

Verkostoon liityttäessä ostettavan paketin sisäänostohinta on se mikä ratkaisee, ei siis se hinta millä fillaritukku, s2e tms fillaria myy asiakkaille. Tuo 200€ lienee hyvinkin lähellä sitä hintaa.

Voisitko kertoa mistä löytyy sellainen lakipykälä joka sanoo, että pitää myydä sisäänostohintaan?
Koska tutustumistuotteita ei ole koskaan ollut pakko ostaa, niin mikä ihmeen lakipykälä sanoo, että yrtityksen pitää myydä sisäänostohintaan?

Nyt on niin, että te haukkaatte paskaa noilla väitteillänne. Teillä ei ole mitään perusteita mielipiteillenne.

...ja mitään ette voi...

? ? ? kirjoitti:

Voisitko kertoa mistä löytyy sellainen lakipykälä joka sanoo, että pitää myydä sisäänostohintaan?
Koska tutustumistuotteita ei ole koskaan ollut pakko ostaa, niin mikä ihmeen lakipykälä sanoo, että yrtityksen pitää myydä sisäänostohintaan?

Nyt on niin, että te haukkaatte paskaa noilla väitteillänne. Teillä ei ole mitään perusteita mielipiteillenne.

...ja mitään ette voi...

väliin joku movettaja voisi kertoa sen sammakko kevennyksen;)

? ? ? kirjoitti:

Voisitko kertoa mistä löytyy sellainen lakipykälä joka sanoo, että pitää myydä sisäänostohintaan?
Koska tutustumistuotteita ei ole koskaan ollut pakko ostaa, niin mikä ihmeen lakipykälä sanoo, että yrtityksen pitää myydä sisäänostohintaan?

Nyt on niin, että te haukkaatte paskaa noilla väitteillänne. Teillä ei ole mitään perusteita mielipiteillenne.

...ja mitään ette voi...

Missä muka on sanottu että pitäisi myydä sisäänostohintaan? Ei missään. On vain sanottu, että jos bisnes perustuu siihen että myydään pinssi, kasa paperia, halpa polkupyörä ja käyttäjätunnus jonnekin nettisivulle hintaan 999€ ja katteesta maksetaan värvääjälle palkkioita, ollaan hieman kyseenalaisella vyöhykkeellä.

Lakipykäliä pääsee tutkailemaan osoitteessa http://www.finlex.fi

verkosto-pena kirjoitti:

Missä muka on sanottu että pitäisi myydä sisäänostohintaan? Ei missään. On vain sanottu, että jos bisnes perustuu siihen että myydään pinssi, kasa paperia, halpa polkupyörä ja käyttäjätunnus jonnekin nettisivulle hintaan 999€ ja katteesta maksetaan värvääjälle palkkioita, ollaan hieman kyseenalaisella vyöhykkeellä.

Lakipykäliä pääsee tutkailemaan osoitteessa http://www.finlex.fi

Eli jos saat myyntiprovisiota hyväkatteisesta tuotteesta, niin se on laitonta?

Minulla ei ole aikaa koluta finlexiä, eikä siellä varmastikaan kielletä myymään hyvällä katteella.

Tiedätkö muuten että vaatekaupalle 300€:n takki on voinut maksaa vain 10€:a ?

Mitä puhut kirjoitti:

Eli jos saat myyntiprovisiota hyväkatteisesta tuotteesta, niin se on laitonta?

Minulla ei ole aikaa koluta finlexiä, eikä siellä varmastikaan kielletä myymään hyvällä katteella.

Tiedätkö muuten että vaatekaupalle 300€:n takki on voinut maksaa vain 10€:a ?

Movesta tuon vaatekappaleen (takin) saisi jopa 25% halvemmalla, eli noin 350€.

Tuo viimeinen lause on täyttä "fuulaa". Tuollaisia katteita ei ole kuin huume- ja asekaupassa.

Mitä puhut kirjoitti:

Eli jos saat myyntiprovisiota hyväkatteisesta tuotteesta, niin se on laitonta?

Minulla ei ole aikaa koluta finlexiä, eikä siellä varmastikaan kielletä myymään hyvällä katteella.

Tiedätkö muuten että vaatekaupalle 300€:n takki on voinut maksaa vain 10€:a ?

Nerokkaita aina nämä movettajien jutut. Jos ostat jotakin kymmenellä eurolla ja saat sen tosiasiassa myytyä sadalla eurolla, siinä ei ole mitään ongelmaa.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun rakennetaan tasoittaista organisaatiota ja 10 euron tuotteen ostaminen 100 eurolla oikeuttaa saamaan provisiota siitä, kun toiset lähtevät mukaan ja maksavat 100 euroa 10 euron tuotteesta. Siinä voikin olla, että kyseessä on laiton pyramidipeli, jossa 100 euroa ei makseta 10 euron tuotteesta vaan oikeudesta saada rahaa siitä, kun myöhemmin mukaan liittynyt maksaa 100 euroa 10 euron tuotteesta.

Jos tämäkään ei aukea, lue nyt voimassa olevasta rahankeräyslaista:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit.html

ja kahden kuukauden ja kahden päivän päästä voimaan tulevasta rahankeräyslaista:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit_14.html

WGI-tapauksesta:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/wgi-suomessa.html

ja poliisin kommentti Move-tapauksesta:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/poliisi-move-networks-oyst.html

sekä näkökantoja siihen, miksi Movea epäillään rahankeräysrikoksesta:

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/laki.htm

Lisää blogin indeksissä:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/blogin-index.html

mursis kirjoitti:

Nerokkaita aina nämä movettajien jutut. Jos ostat jotakin kymmenellä eurolla ja saat sen tosiasiassa myytyä sadalla eurolla, siinä ei ole mitään ongelmaa.

Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun rakennetaan tasoittaista organisaatiota ja 10 euron tuotteen ostaminen 100 eurolla oikeuttaa saamaan provisiota siitä, kun toiset lähtevät mukaan ja maksavat 100 euroa 10 euron tuotteesta. Siinä voikin olla, että kyseessä on laiton pyramidipeli, jossa 100 euroa ei makseta 10 euron tuotteesta vaan oikeudesta saada rahaa siitä, kun myöhemmin mukaan liittynyt maksaa 100 euroa 10 euron tuotteesta.

Jos tämäkään ei aukea, lue nyt voimassa olevasta rahankeräyslaista:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit.html

ja kahden kuukauden ja kahden päivän päästä voimaan tulevasta rahankeräyslaista:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/verkostomarkkinointi-ja-pyramidipelit_14.html

WGI-tapauksesta:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/03/wgi-suomessa.html

ja poliisin kommentti Move-tapauksesta:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/poliisi-move-networks-oyst.html

sekä näkökantoja siihen, miksi Movea epäillään rahankeräysrikoksesta:

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/laki.htm

Lisää blogin indeksissä:

http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/02/blogin-index.html

Juuri näin. Jos vaatekauppa myy 10e maksaneen takin 300e:llä, ei siinä ole mitään ongelmaa, koska asiakas ei osta oikeutta provisioon muiden asiakkaiden ostoksista. Dressman, josta ostatte pyhäpukunne, ei ole pyramidipeli samalla tavoin kuin S2E.

? ? ? kirjoitti:

Voisitko kertoa mistä löytyy sellainen lakipykälä joka sanoo, että pitää myydä sisäänostohintaan?
Koska tutustumistuotteita ei ole koskaan ollut pakko ostaa, niin mikä ihmeen lakipykälä sanoo, että yrtityksen pitää myydä sisäänostohintaan?

Nyt on niin, että te haukkaatte paskaa noilla väitteillänne. Teillä ei ole mitään perusteita mielipiteillenne.

...ja mitään ette voi...

"Voisitko kertoa mistä löytyy sellainen lakipykälä joka sanoo, että pitää myydä sisäänostohintaan? "

Rahankeräyslain 1§: "Rahankeräyksellä tarkoitetaan tässä laissa toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa. Vastikkeena ei pidetä merkkiä, tarraa tai muuta keräyksen tai sen toimeenpanijan tunnusta, jolla on vähäinen taloudellinen arvo taikka jonka arvo suhteessa lahjoitukseen on alhainen."

Aikaisemmin alhainen vastike on tarkoittanut sitä, että kympin maksulla on saanut tarran tai pinssin. Moven touhussa poikkeuksellista on ollut lähinnä se, että maksu on nostettu uusiin lukemiin eli tonnilla on saanut kahden sadan bulgarialaisen maastopyörän. Kun Moven tapaus menee kesällä käräjille tämä on asia jota käräjäoikeus tulee pohtimaan eli onko bulgarialaisen maastopyörän arvo ollut vähäinen suhteessa maksuun.