Palautetaan mieliin nelisen vuotta sitten käynnissä ollut vaalitaistelu. Silloinen KEPUn puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki hankki rikollisin keinoin salaista materiaalia ja valehteli materiaalin sisällöstä julkisuuteen.
Pääministeriksi tultuaan Anneli Jäätteenmäki jatkoi valehteluaan ja lopulta kaatui tähän epärehellisyyteen. Viimeisenä pääministeripäivänään Jäätteenmäki valehteli eduskunnalle. Sitä ei enää sulattanut edes hänen oman puolueensa eduskuntaryhmä ja yksikään KEPUlainen ei noussut tukemaan Jäätteenmäen valehtelua.
Sen jälkeen Jäätteennäki joutui leivättömän pöydän ääreen rikollisesta toiminnastaan. Oikeus totesi, että Jäätteenmäki valehteli myös oikeudessa.
Hyvä veli järjestelmän takia kuitenkin vain Jäätteenmäen rikoskumppanina toiminut virkamies sai tuomion. Jäätteenmäki junailtiin vastuusta kuin koira veräjästä. Tällaista on KEPUlainen oikeudenjakaminen.
Jäätteenmäki ei puhunut totta kertaakaan
24
640
Vastaukset
- J.V.S.
Anneli Jäätteenmäen tapaus on klassinen. Siinä yksi mätämuna (Jäätteenmäki) pilasi koko Keskustan luottamuksen. "Valoisampi vaihtoehto" oli todellisuudessa mustaakin mustempi.
- Suhteellisuudentajua
Mistä tulee tämä hirvittävä viha ja uho, jota moni tuntee Anneli Jäätteenmäkeä kohtaan?
Ehkä on niin, että itselle tulee hyvä mieli, kun voi oikein sättiä ja rienata toista. Olisi kuitenkin paikallaan, jos asioista puhuttaisiin oikeissa mittasuhteissa ja oikeilla nimikkeillä.
Anneli Jäätteenmäki toi esille asian, joka meidän kaikkien kuuluikin saada tietää. Se tässä omituisessa keskustelussa on unohtunut kokonaan.
Ryhdikkäästä totuudenkertojasta tehtiin omituinen syntipukki, vaikka varsinainen syyllinen ja pukari - Paavo Lipponen - pääsi kuin koira veräjästä!
Omituista, todellakin!
Kiitokset, Anneli Jäätteenmäki, tästä paljastuksesta. Se oli täsmälleen oikea ja arvokas teko!- Tämä on totuus
Anneli Jäätteenmäki antoi täysin väärän todistuksen Paavo Lipposesta. Hän vääristeli tarkoitushakuisesti asioita ja aiheutti paljon vahinkoa Suomelle elintärkeälle transatlanttiselle suhteelle.
Kuvaavaa muuten on, että vaalien jälkeen Jäätteenmäki anomalla aneli Paavo Lipposta ryhtymään ulkoministeriksi. Lipposella oli ryhdikkyyttä kieltäytyä kunniasta. Jäätteenmäen anelu kuitenkin todisti sen, että Jäättenmäkikin myönsi Lipposen toimineen aivan oikein. - Suomen eliitin
Tämä on totuus kirjoitti:
Anneli Jäätteenmäki antoi täysin väärän todistuksen Paavo Lipposesta. Hän vääristeli tarkoitushakuisesti asioita ja aiheutti paljon vahinkoa Suomelle elintärkeälle transatlanttiselle suhteelle.
Kuvaavaa muuten on, että vaalien jälkeen Jäätteenmäki anomalla aneli Paavo Lipposta ryhtymään ulkoministeriksi. Lipposella oli ryhdikkyyttä kieltäytyä kunniasta. Jäätteenmäen anelu kuitenkin todisti sen, että Jäättenmäkikin myönsi Lipposen toimineen aivan oikein.elintärkeälle trans-atlantiselle suhteelle!
Siis Suomen mukana ololle Naton vetämässä uuden maailmajärjestyksen pulkassa johon terrorismin vastainen sota kuuluu kuin manulle illallinen.
Suomen mukanolo Bushin kuningaskunnassa (kasaarieliitin johtamassa hankkeessa) vaarantui ja tämän hankkeen takana olivat ja yhä ovat sekä demarit että kepun uusliberaali eliitti.
Kaikki kansainvälisen rahaeliitin valtaa estävät tai estämään pyrkivät halutaan raivata pois...se on pelin henki kun PNAC ja NWO vyöryvät skull&boneslaisten voimien vetäminä eteenpäin ja kristityt on saatu sotaan islamia vastaan
- ja jotkut nauravat partaansa taustalla
- VALEHTELUSTA
Ei kukaan ole todistanut että hän tilasi mistään mitään salaisia papereita.
Ne vaan faksattiin hänelle.
Kuka tässä on ollut aktiivinen?
Emme tiedä. Todennäköisesti Manninen jota kepujuntta ohjasi.
Hänet tuomittiin vailla todisteita. Jos hän on sanonut että olisi mielenkiintoista nähdä mitä Paavo on Puskan kanssa puhunut niin se ei tarkoita että hän olisi tilannut tai pyytänyt mitään papereita.
Minusta oli törkeää että hänet tuomittiin vailla riittäviä todisteita.- ja mutta..
miten ihminen - kukaan ylipäätään - ottaa vaan "vastaan" materiaalia , joka tulee täytenä yllätyksenä...Itse olisin ainakin ilmoittanut lähettäjälle, että nyt stop.. tälläistä en hyväksy. Se olisi ollut Annelilta suoraselkäistä toimintaa lopputulos olisi ollut toinen..
Ja jotain sopimusta on takana, nähtiinhän Anneli ja Manninen yhdessä eräässä ravintolassa ennen tapahtumia..joten ei totta vieköön yllätyksenä.. - Heh-heh-heh-heh
Jätesäkki sai yli 1000 sivua salaisia papereita faxiinsa. Eivät ne tulleet "yllätyksenä ja pyytämättä".
Jätesäkki muuten lapsellisuudessaan kertoi noista asioista omassa vaalien aikuisessa nettiblogissaan. Nyt se on ymmärrettävistä syistä tuhottu netistä. - kiinnostunut..
ja mutta.. kirjoitti:
miten ihminen - kukaan ylipäätään - ottaa vaan "vastaan" materiaalia , joka tulee täytenä yllätyksenä...Itse olisin ainakin ilmoittanut lähettäjälle, että nyt stop.. tälläistä en hyväksy. Se olisi ollut Annelilta suoraselkäistä toimintaa lopputulos olisi ollut toinen..
Ja jotain sopimusta on takana, nähtiinhän Anneli ja Manninen yhdessä eräässä ravintolassa ennen tapahtumia..joten ei totta vieköön yllätyksenä..Paavon hankkeista. Olisi luonnotonta ellei oppositiojohtaja sitä olisi ollut.
Mutta se että häntä syytetään faksien tilaamisesta on vailla näyttöä.
Jos sinun faksiisi alkaa tippua tietoa jostakin niin eihän se ole sinun vikasi - ei ainakaan todista että olisit niitä tilannut.
Ja toki mannisen kanssa saa liikkua ja keskustella - tottakai...
Kyllä tässä nyt kävi vääryys...Gustafsonia ei sentään tuomittu vaikka sitäkin yritettiin - sanonut pyytäneensä
Heh-heh-heh-heh kirjoitti:
Jätesäkki sai yli 1000 sivua salaisia papereita faxiinsa. Eivät ne tulleet "yllätyksenä ja pyytämättä".
Jätesäkki muuten lapsellisuudessaan kertoi noista asioista omassa vaalien aikuisessa nettiblogissaan. Nyt se on ymmärrettävistä syistä tuhottu netistä.fakseja... eikä siitä ole mitään todistetta.
Vain nauhoitettu puhelu tai kolmannen henkilön todistus olisi riittävä peruste sen uskomiselle että hän on pyytänyt.
Kyllä hän oli salaliiton uhri (Aho ja muut Isot Pojat...)
hän meni halpaan mutta sillä pohjalla häntä ei olisi saanut tuomita kuten tehtiin koska hän itse ei ollut todistettavasti aktiivinen, ei ainakaan väärällä tavalla... - faksiin
sanonut pyytäneensä kirjoitti:
fakseja... eikä siitä ole mitään todistetta.
Vain nauhoitettu puhelu tai kolmannen henkilön todistus olisi riittävä peruste sen uskomiselle että hän on pyytänyt.
Kyllä hän oli salaliiton uhri (Aho ja muut Isot Pojat...)
hän meni halpaan mutta sillä pohjalla häntä ei olisi saanut tuomita kuten tehtiin koska hän itse ei ollut todistettavasti aktiivinen, ei ainakaan väärällä tavalla...yllättäen ja pyytämättä 1000 faksia!
- !!!!!
faksiin kirjoitti:
yllättäen ja pyytämättä 1000 faksia!
Jätemäellä ole sellaista faxia, joka pystyy tulostamaan 1000 arkkia ilman paperin lisäystä. Joten ei ne KAUHEAN yllättäen ole tulleet.
- 1000faksia
Manninen löysi jostain faksi-numeron ja päätti lähettää kaikenkaikkiaan 1000 faksia!Eihän sen väliä ole kenelle menevät kunhan menevät!
Mannisen tietämättä faksin vastaanottaja olikin Anneli!
Anneli ihmetteli kuinka jollain on hänen salainen faksinumero ja vielä lähettää 1000 faksia tuntemattomaan numeroon valtion salaisia asiakirjoja!
Tämä todistaa ettei Anneli tiennyt mistä faksit tulivat ja Manninen ei tiennyt minne faksit menivät!
Pääasia oli että oli lähetetty ja vastaanotettu yllättäen ja pyytämättä! - Pitkä muisti
!!!!! kirjoitti:
Jätemäellä ole sellaista faxia, joka pystyy tulostamaan 1000 arkkia ilman paperin lisäystä. Joten ei ne KAUHEAN yllättäen ole tulleet.
Jäätteenmäen omassa vaaliblogissa sanottiin; "kävin ostamassa faxiin lisää paperia".
- merkitystä
faksiin kirjoitti:
yllättäen ja pyytämättä 1000 faksia!
jos joku faksaa vaikka miljoona faksia niin faksaa - ellet sano että lopeta jo
ja onko sen syy joka ei sano että lopeta? - merkitystä
!!!!! kirjoitti:
Jätemäellä ole sellaista faxia, joka pystyy tulostamaan 1000 arkkia ilman paperin lisäystä. Joten ei ne KAUHEAN yllättäen ole tulleet.
merkitystä on vain sillä voidaanko osoittaa että on pyytänyt - ja sitä ei ole voitu osoittaa toteen... ei- koska se on isäntien järjestämä juttu
- ostamassa
Pitkä muisti kirjoitti:
Jäätteenmäen omassa vaaliblogissa sanottiin; "kävin ostamassa faxiin lisää paperia".
aina uutta vessapaperia rullakaupalla
kai faksipaperia saa ostaa rauhassa aina kun haluaa.... - siitä että
1000faksia kirjoitti:
Manninen löysi jostain faksi-numeron ja päätti lähettää kaikenkaikkiaan 1000 faksia!Eihän sen väliä ole kenelle menevät kunhan menevät!
Mannisen tietämättä faksin vastaanottaja olikin Anneli!
Anneli ihmetteli kuinka jollain on hänen salainen faksinumero ja vielä lähettää 1000 faksia tuntemattomaan numeroon valtion salaisia asiakirjoja!
Tämä todistaa ettei Anneli tiennyt mistä faksit tulivat ja Manninen ei tiennyt minne faksit menivät!
Pääasia oli että oli lähetetty ja vastaanotettu yllättäen ja pyytämättä!niitä olisi pyydetty...huom!!!! siis PYYDETTY
Jos sellaista näyttöä ei ole niin silloinhan kuka tahansa voi lähettää sinulle fakseja ja väittää sitten että olet niitä pyytänyt...
Jos Anneli on sanonut että saahan fakseja aina lähettää niin eihän hän silloin ole pyytänyt mitään salaisia papereita!!!!
Miten tämä nyt on niin vaikeaa.
Asiaa ei kertakaikkiaan voida todistaa ellei ole nauhoitettua pyyntöä tai todistajaa joka todistaisi Annelin niitä pyytäneen. - tiedetään
siitä että kirjoitti:
niitä olisi pyydetty...huom!!!! siis PYYDETTY
Jos sellaista näyttöä ei ole niin silloinhan kuka tahansa voi lähettää sinulle fakseja ja väittää sitten että olet niitä pyytänyt...
Jos Anneli on sanonut että saahan fakseja aina lähettää niin eihän hän silloin ole pyytänyt mitään salaisia papereita!!!!
Miten tämä nyt on niin vaikeaa.
Asiaa ei kertakaikkiaan voida todistaa ellei ole nauhoitettua pyyntöä tai todistajaa joka todistaisi Annelin niitä pyytäneen.ettei voitu todistaa sitä että Jäättenmäki olisi pyytänyt fakseja. Jokainen normaalijärkinen tietää tasan oikean vastauksen sisimmässään kun asettuu k.o henkilöiden asemaan. Siis tietää siitä miten asiat ovat menneet, eri asia on että oikeuden mukaan pitää olla näyttö väitetyistä tapahtumista. Niinhän se menee yleensa rikoksissa. Kun itsekukin miettii mitä olisi itse tehnyt samassa tilanteessa, kun faksi sylkee yli tuhat sivua pyytämätöntä paperia, niin täytyy olla älyssä vikaa jos ei osaa ottaa puhelinta tms ja ilmoittaa, ettei ota k.o fakseja vastaan yhtään enää...
- normaalisti
tiedetään kirjoitti:
ettei voitu todistaa sitä että Jäättenmäki olisi pyytänyt fakseja. Jokainen normaalijärkinen tietää tasan oikean vastauksen sisimmässään kun asettuu k.o henkilöiden asemaan. Siis tietää siitä miten asiat ovat menneet, eri asia on että oikeuden mukaan pitää olla näyttö väitetyistä tapahtumista. Niinhän se menee yleensa rikoksissa. Kun itsekukin miettii mitä olisi itse tehnyt samassa tilanteessa, kun faksi sylkee yli tuhat sivua pyytämätöntä paperia, niin täytyy olla älyssä vikaa jos ei osaa ottaa puhelinta tms ja ilmoittaa, ettei ota k.o fakseja vastaan yhtään enää...
ihminen osaa ilmoittaa, ettei ota vastaan tuotetta jota ei ole tilannut tai halunnut.
- käynyt
tiedetään kirjoitti:
ettei voitu todistaa sitä että Jäättenmäki olisi pyytänyt fakseja. Jokainen normaalijärkinen tietää tasan oikean vastauksen sisimmässään kun asettuu k.o henkilöiden asemaan. Siis tietää siitä miten asiat ovat menneet, eri asia on että oikeuden mukaan pitää olla näyttö väitetyistä tapahtumista. Niinhän se menee yleensa rikoksissa. Kun itsekukin miettii mitä olisi itse tehnyt samassa tilanteessa, kun faksi sylkee yli tuhat sivua pyytämätöntä paperia, niin täytyy olla älyssä vikaa jos ei osaa ottaa puhelinta tms ja ilmoittaa, ettei ota k.o fakseja vastaan yhtään enää...
olisi ollut näyttöä soitosta mutta ei siitä mitä on puhuttu... se olisi varmaan tulkittu soittona jossa pyydetään lisää fakseja
- suskyste
käynyt kirjoitti:
olisi ollut näyttöä soitosta mutta ei siitä mitä on puhuttu... se olisi varmaan tulkittu soittona jossa pyydetään lisää fakseja
Takkulan tunnustuksen mukaan kaikki puolue kokoukseen osallistuneet tiesivät "pääministerin"seikkailut ,mutta tuo muisti rupee kummasti pätkimään!
- Suomalainen
valehtelija on kokoomuslainen "Känä". Palkattu kokopäiväinen haukkuma-automaatti ja kokoomuksen sontaluukku!
- selkärankaa
kuin kameleontti.. limainen ja liukas ilkimys
mutta meitä on joka junaan ja osa jää asemalle... - oikeassa.
Känällä on varmaan todella paha olla. Sanotaanhan näet, että sydämen kyllyydestä suu puhuu. Ja mitä tulee Känän suusta? "Se ja se mokasi taas."
Toivottavasti Känäkin löytää elämäänsä valoisamman näkökulman, sillä meillä kullakin on vain tämä yksi elämä - surullista, jos se Känän osalta menee pelkästään toisten virheiden etsimiseen, ja jos ei niitä löydy, niin sitten keksimiseen... Cheer up, Känä! :o)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau566638Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens404562- 552299
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat391868Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,71438Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151219- 171184
- 171181
- 241154
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671097