Mitä mieltä te olette selkäsaunan antamisesta kasvavalle lapselle? Suomen laki kieltää sen, mutta raamattu kehottaa siihen.Kumpaa lakia noudatatte.
Olen arvostellut omaa isääni siitä, että hän ei puuttunut riittävän ankarasti rikkomuksiini koska olin jo murrosikäinen. Murrosikäinen ei ole vielä aikuinen ja piiska olisi pelastanut minut monilta asioilta.
Tuossa jonain päivänä kun kävin vanhempien luona ja saunoimme sanoin tästä asiasta isälleni. Isä myönsi lepsuneensa kurinpidosta. En tiedä isäni kaikkia syitä ja vastauksia, mutta helpommalla olisin päässyt, jos kuria olisi enemmän ollut. Itse en käsitä miksi kurinpito on kiellettyä? Eläimetkin kurittaa poikasiaan, miksi sitten ei ihminen, kun minun mielestä raamattu käskee kuritonta kurittamaan.
Minulla on viisi vuotias poika ja olemme selvinneet puhumalla, mutta uskon, että tosi paikassa antaisin pojalleni selkäänkin, jos puhe ei tehoaisi. Omasta lapsuudestan ei jäänyt pahoja muistoja selkäsaunoistakaan kun ne olivat asiasta, ja nyt minusta tuntuu, että olemme väärällä tiellä, kun kurinpidosta on luovuttu.
Mitä mieltä te olette kurin pidosta?
Olen arvostellut omaa isääni siitä, että hän ei puuttunut riittävän ankarasti rikkomuksiini koska olin jo murrosikäinen. Murrosikäinen ei ole vielä aikuinen ja piiska olisi pelastanut minut monilta asioilta.
Tuossa jonain päivänä kun kävin vanhempien luona ja saunoimme sanoin tästä asiasta isälleni. Isä myönsi lepsuneensa kurinpidosta. En tiedä isäni kaikkia syitä ja vastauksia, mutta helpommalla olisin päässyt, jos kuria olisi enemmän ollut. Itse en käsitä miksi kurinpito on kiellettyä? Eläimetkin kurittaa poikasiaan, miksi sitten ei ihminen, kun minun mielestä raamattu käskee kuritonta kurittamaan.
Minulla on viisi vuotias poika ja olemme selvinneet puhumalla, mutta uskon, että tosi paikassa antaisin pojalleni selkäänkin, jos puhe ei tehoaisi. Omasta lapsuudestan ei jäänyt pahoja muistoja selkäsaunoistakaan kun ne olivat asiasta, ja nyt minusta tuntuu, että olemme väärällä tiellä, kun kurinpidosta on luovuttu.
Mitä mieltä te olette kurin pidosta?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ihan samoin olen kokenut itsekin. Vaikka lapsena sainkin selkäsaunoja riittävästi, ja niiden ansiosta olin ihan kiltti lapsi, niin juuri samoin kuin sinullakin, isäni alkoi lepsuilla kurinpidossa kun tulin murrosikään, sillä seurauksella että ainoastaan vanhempien veljieni esimerkki pelasti minut joutumasta pahemminkin hunningolle. Lisäksi koen vielä nytkin joskus selvästi,vaikka aikaa on kulunut murrosiästä jo 30 vuotta, että Jumala joutuu kurittamaan minua välillä sen takia, etten aikanaan juuri murrosikäisenä tarpeeksi kuria saanut, ja pari läksyä jäi näin oppimatta!
kasvatusta, laki on oikeassa kun kieltää moisen. Kuria voi pitää muutenkin kuin käymällä käsiksi jälkikasvuunsa.
Eläimet käyttäytyvät vaiston mukaan, ei kai nyt eläinten käyttäytymisestä voi ottaa oppia?
"Joka vitsaa säästää se vihaa poikaansa". Vihaa! Rakastakaamme lapsiamme ja palauttakaamme kuri kunniaan. Kuri ei ole vihaamista vaan rakkautta.
ei kasvattamista vaan pahoinpitelyä eihän muuallakaan saa ongelmia ratkaista väkivallalla. Kuri ja rajat on annettava ja pidettävä muulla tavoin.
Muinoin lähi-idässä (ja muuallakin) mies omisti paitsi naisensa myös lapsensa ja sai tehdä näille monenlaista omistajan oikeudella, ei enää. Laki suojelee jokaista kuten oikein on. Olet todella yllyttämässä lainrikkomiseen, siihen sinulla ei ole mitään oikeutta.
Jumalan Sanan oikeus.
Sanon tämän nyt alkutekstin sanoin: "kurita poikaasi". Monet nuoret ovat minulle kuin omia lapsia.
rikkomaan lakia, vai antaako Raamattu sinulle oikeuden olla maan lakienkin yläpuolella? Lyöminen ei ole kasvatuskeino, vaikka kuinka kuvittelisit että muiden pojat ovat omiasi.
Raamatussa kurinpito kasvavalle lapselle on niin selvä, että emme voi sitä selityksillämme kumota. Kurinpito jatkuu taivaallisen Isämme toimesta myös aikuisena, joskin harvoin raippoina takamuksillemme. Jumalaton selviää tästä kurista, mutta ei tuomiosta. Isän tai äidin antama selkäsauna voi olla lapselle pelastus pahasta. Pahoinpitelyn Raamattu kieltää, mutta ei ohjaavaa ja kasvattavaa kuria.
maaillisen lain. Toisin sanoen yllytät laittomuuteen.
Pitäähän "riivaajat" karkoittaa ja mitenkäs se paremmin käy kuin remmillä.
Voi herran pieksut.
Yhteydet taas poikki normaalein konstein.
Yrittäppä Jukka soittaa tusta nuoren naijen M.V.
asiasta, kun en osaa hänelle puolestasi antaa oikeaa vastausta. tv.Merja
Tässä kohden käyn lain yli. Jos laki sanoo, ettei heikoille jäille meneviä lapsia saa estellä niin laki on väärä ja lapsia tulisi kuitenkin estellä. Tule hyvä ihminen auttamaan kärsiviä nuoria niin pääset selvyyteen tästäkin asiasta.
He tarvitsevat kuria ja rakkautta. Jonkun täytyy uskaltaa tehdä se. Tule auttamaan. Voit ottaa minuunkin yhteyttä. Profiilisivullani on yhteystiedot.
heikoilla jäillä.
Yllyttäminen lainvastaiseen toimintaan on vakava asia.
Raamattuun on turha vedota.
Puhelimeni on minulle liian hieno ja kun olet privattiasiakas en tiedä miten siihen pitäisi vastata. Tulen Vataalle huomenissa iltapäivällä. Lähetä viestiä sähköpostiini.
Kuri on hyvä asia eikä sitä kukaan kadu.
Riivaajia ei remmillä ohiteta.
Vastaan kirjoituksistani. T. Jukka Virtanen 09120 Karjalohja. Kirjoitapa sähköpostiini [email protected] niin kerron enemmän miten asiat käytännössä kulkevat.
Meillä käytetään ruumiillista kuritusta jos on tarpeen.Tarvittaessa vieraillekin.
Kerta on yleensä riittänyt.
Homma toimii kun sen osaa.
Ruumiillinen kuritus voi olla hyvin pienikin.
Linnassa en ole vielä siitä syystä ollut.
Ruumiillista kuria ei ylipäätänsä voi raamatulla kiistää ja Jumalan kuri pysyy voimassa joka tapauksessa.
kun rupeat lapsia hakkaamaan?
raamattu on hyvä opettamisen kannalta, eikä selkäsauna ole suinkaan hakkaamista,kurittamisella ja hakkaamisella on todella suuri ero. mä olen itse sitä mieltä että muksujen on opittava kunnioittamaan vanhempiaan ja muita kanssa eläjiä,ei tule mitään että nuoret huutelee huoraksi haistattelee vittua vanhemmilleen , niin omille kuin muidenkin. kun sana ei ei toimi ja puhe muutenkaan silloin on jo vanhempien velvollisuus ottaa pentua tukasta kiinni ja näytettävä mikä on oikein ja mikä väärin.
Ruumiillinen kuritus, eli lasten pahoinpitely, on LAINVASTAISTA hyvästä syystä. Jos olet niin säälittävän huono vanhempi ettet saa lapsiisi kuria lyömättä heitä, suosittelen pikimmiten vasektomian hankkimista.
Jos lyöt lastasi, toivo että olet sattunut saamaan alistuvalla luonteella varustetun muksun. Sillä jos esim. minua olisi lapsena joku lyönyt, olisin muistanut sen aikuisikään saakka ja kostanut jälkeenpäin korkojen kanssa.
Vain pelkuri lyö lapsia, tietäen että he eivät lyö takaisin. Tällaisilta ihmisiltä pitäisi viedä lapset pois.
ehdottomasti.
Uskovaisilla näkyy olevan sellainen merkillinen käsitys, että he ovat lain yläpuolella. Raamattu on heille laki: maallinen laki koskee heitä vain sopivin osin.
...minäkin.
Juttu on sellainen, että lasten kunnioitusta vanhempiaan kohtaan ei saa aikaan ruumiillinen kuritus tai sillä uhkailu. Ja kun kunnioitus menee, niin auktoriteetti vanhemmalta häviää samalla kertaa.
Auktoriteetti, mikä tarkoittaa sitä, että vanhempi saa lapset kasvatettua ilman em.asioita, syntyy lapsen voidessa luottaa omiin vanhempiinsa, niin hyvien kuin pahojen asioidenkin kohdalla. Luottamus pitää olla sellainen, että tapahtui, mitä tapahtui, omat vanhemmat eivät hylkää. En tarkoita silti sitä, että kannustetaan lapsia tekemään pahojaan ja sen jälkeen silitellään mummojen potkimisen jälkeen päähän. Tosin niitä ei tapahdu, kun arvomaailmat ovat kohdallaan.
Väkivalta synnyttää väkivallan kierteen, kun elämänsä alkutaipaleet joutuu elämään lyöntien pelossa, on aivan varma asia, että sillä on merkittävät seuraukset tulevaisuutta ajatellen; suhtautumisessa omaan puolisoonsa ja eritoten omien lastensa kasvatukseen.
Jos kasvatuksessa ruumiillinen kuritus koetaan hyväksyttävänä, kyseessä olevan äidin/isän on syytä katsoa peiliin ja miettiä, missä on vika ja hakea perheneuvolasta apua.
Vain raukka ja pelkuri ihminen kohdistaa väkivallan itseään heikompiin osapuoliin ; kehenkäs muuhunkaan, niiltä kun vastarintaa ei tule.Jos on pakko isän alkaa hakata lapsiaan, niin kannattaisi välillä ajatella, miltä tuntuu olla se heikompi osapuoli!! Eli sinäkin jukka.finland, menepä haastamaan riitaa vaikka itseäsi puolet isomman kaverin kanssa, tiedät sen jälkeen,miltä omista lapsistasi tuntuu!!!
Häpeäisit!!!
Ja toisekseen, eikös kristittyjen pitäisi noudattaa lakia esimerkillisesti....????
Kaltaisesi "kristityt" saavat aikaan itselleni kylmänväreet ja nousevan vastarinnan uskontoa ja kirkkoa kohtaan. Jälleen nousee ajatus päähän, jos sitä kuitenkin eroaisi kirkosta, kun malli-kristityt kehottavat väkivaltaiseen käyttäytymiseen ja lakien rikkomiseen!!! En halua kuulua moiseen joukkueeseen!!!!!
poliisi joutui äkkitilanteessa ampumaan vaarallista huumehörhöä ja vielä elvytti hänet seinään ajon jälkeen, kun yritti ajaa poliisin päälle. Nyt tuomitaan poliisia. Mielestäni huumehörhö ottaa itse kuolemanriskin niinkuin muutkin rikolliset, turhaan ei esivalta pistoolia kanna. Tälläiset huumehörhöt aiheuttavat tavattomasti vahinkoa varkauksilla yms ja ikinä heiltä ei saa mitään korvausta, minunkin autoni varastivat, eikä se kiinnostanut poliisia ollenkaan, on kuulemma niin yleistä. Kyllä tälläiset pitäisi laitta pakkohoitoon ja pakkotöihin.
Jos vanhemmat olisivat aikanaan pitäneet jumalallisen kurin nahkavöineen, olisiko tuokaan onneton eksynyt syvälle turmeluksen poluille, sitten huudetaan yhteiskuntaa apuun kun laiminyödään kasvatus. Tänäänkin pikkulikat ja pojat meni tuolla ulkona mäyräkoiriensa ja muiden tölkkien kanssa lämpimällä kelillä vappua aloittamaan, monikohan niistä on terveen kirjoissa tiistaina koulussa neljän päivän ryyppyputken jälkeen, no vanhemmat taitaa tehdä ihan samaa, turha odottaa kuria. Kunnon kansalaiset maksaa koko hoidon....
aiheessa.
Aikuisen nuoren tekemiset ei aina ole verrannillisia siihen mitä lapsena on tapahtunut.
Aikuinen vastaa aina itse tekemisistään.
Mistä tiedät, ettei juuri ne vanhempien auktoriitteihin kyllästyneet kurinpidon äärimmäisyyksiin vieneiden vanhempien lapset ole just noita syyllisiä?
muutenhan niistä olisi tullut kunnon kansalaisia, näin raamattukin neuvoo, totuta nuorukainen oikean tiensä suuntaan jne
olevan hyvin varma käsitys ruumiillisen kurituksen hyvää tekevästä vaikutuksesta aikuiselämään.
Käytäntö näyttää kyllä usein olevan toisin. Ns. hyvän kodin kasvateista tulee anarkisteja ja alkoholistien lapsista viisaita ja sivistyneitä aikuisia.
Lapsen kehitykseen aikuiseksi vaikuttaa aika moni tekijä, joista vain yksi on vanhempien kasvatus.
Uskonnollinen yhteisö on ihan oma maailmansa ja poikkeus säännöstä. Siellähän on tiukka valvonta aikuisillekin ja aisan yli potkiminen on ankarasti kielletty ja "kriminalisoitu".
On tunnettua, että kovassa kurissa kasvaneista lapsista tulee usein kapinoivia aikuisia.
EI LUETTUA YMMÄRRÄ.
OLLAAN AINAKIN MENOSSA PAREMPAAN PÄIN.
>Mitä mieltä te olette kurin pidosta?<
Kuri ei tarkoita selkäsaunaa eikä lapsen pahoinpitelyä. Kuri pidetään omalla esimerkillä ja rakastavalla ohjauksella.
Valitettavasti kaikki eivät pysty antamaan hyvää esimerkkiä, olemaan hyviä ja rakastavia vanhempia.
Lapsen luonne ja ikä määrittelevät jossain määrin myös kurin luonteen. Kovapäiset tarvitsevat kovempaa kuria kuin herkät ja haavoittuvat.
Selkäsaunaa ei tarvitse kukaan.
, kasvatustiede on paikallaan hillitsemään suurenpia uskis-hakkaa-lapsia-kohtauksia ja onneksi on Suomen laki vielä toistaiseksi Raamatun pervojen tekstien yläpuolella.
Alkupisteeseen. Sinun mielipiteilläsi on vetelä pohja.
täälläkin tuntuu olevan selvää kaihoa uskonnollisen yhteiskunnan suuntaan esikuvanaan islamilainen yhteiskunta.
Esimerkiksi USA:ssa suuri osa kuolemanrangaistuksen kannattajista on uskovaisia ja abortin vastustajat (uskovaiset) ovat murhanneet useita lääkäreitä. Toivottavasti suomalaiset uskovaiset sanoutuvat tuollaisesta jyrkästi irti.
Toivottavasti se ei koskaan Suomessa toteudu.
Silloin kun kuritus tulee asiasta ja on mittasuhteiltaan oikea, se on täydellisesti oikeuden mukainen toimenpide.
Kun selkäsauna on oikeudenmukainen, penska ei siitä katkeroidu, vaan kunnioittaa vanhempiaan.
Tämä nykymeno on saamarin homojen ja lepsujen aikaansaamaa. Ja väärien sääntöjen ja lakien tekijät pitäisi oikeudenmukaisuuden periaatteen mukaan pieksää julkisesti.
Räävittömästä pahanteosta alaikäisille on ainoa oikea ojennus vanhempien kädestä ihan oikea selkäsauna, jos yksi sana ei riitä. Tämä on varmasti tosi.
Näin myös minun omalla kohdallani.
kasvattanut yli 20 vuotiaiksi?
Sanon omista kokemuksistani. Minäkin tein piruutta ja olin hankala väärissä asioissa.
Ja niissä tapauksissa, kun sain oikeudenmukaisesti selkääni, olen kiitollinen isälleni. Mutta kun aiheetta selkään, se aiheutti kapinaa.
Jotkut kaverit kun valehtelivat pahaa tehdessään sen minun syykseni ja isäni uskoi valheita ja sain selkääni, niin silloin väheni auktoriteettien kunnioitus.
Mutta kun asiasta sain selkääni, se oli terveellistä ja kiitos niistä isälleni. haluaisin vieläkin kiittää, kun voisi.
voin omalta kohdaltani allekirjoittaa.
En mista omaa isääni pahalla, muuta kuin niissä kohdin, kuin sain selkäsaunan ilman syytä.
mutta lapsena tuli kuristusta paljon. Ei se minua paremmaksi ihmiseksi tehnyt.
Muistot vain jäi koska sain ruumiillista kuritusta asioista, joita en lapsena ymmärtänyt että olin tehnyt jotain pahaa.
En voi käsittää aikuisia ihmisiä, jotka lyövät puolustuskyvyttömiä lapsiaan.
Lapsen ymmärtämättä liian lujasti. Järki siinä pitää olla.
Mutta kuritus on varmasti oltava kunniassa, se pitää olla oikeudenmukainen. Silloin se tehoaa oikein.
kannattajat perustelevat toimintaansa usein niin, että he eivät lyö lapsiaan spontaanisti vaan harkiten.
En voi mitenkään ymmärtää tuota.
Jotenkin voin vielä ymmärtää (vaikka en hyväksyä) sen , että läpsäistään tilanteen ollessa päällä ja kiihtyneessä mientilassa. Mutta että suunnitelmallisesti: sellainen vanhempi pitäisi määrätä pakkohoitoon ja lapset ottaa huostaan.
Oikeanlainen ja taidollinen kuritus on täysin eri kategoriassa kuin nämä kertomukset,
joissa lapsiin kohdistetaan väkivaltaa; hakkamista, sadistista alistamista,
nöyryyttämistä, kuristamisia yms.
Itse olen lapsena saanut, omasta mielestänikin ihan ansaitusti, oikeaoppisesti,
ts. koivun vitsasta paljaalle takalistolle. Se on ollut tervettä
maalaisjärjen mukaista kuritusta, jota ilman minusta olisi tullut
ties minkälainen riiviö. Kiitos siitä vanhemmilleni.
ja missähän kohtaa nämä nykynuoret on mielestäsi puolustuskyvyttömiä?????
joista vanhin on jo reilusti yli 20 vuotias.
Hänen kohdallaan olen tehnyt kaikki mahdolliset kasvatusvirheet.
Hän on myös ainoa lapsistani, joka on saanut kokea "raamatullisen kurinpitokasvatuksen."
Hän on myös jostain kumman syystä ainoa "ongelmalapsi". Hänen takiaan olen joutunut käymään perheläkärillä tunnustamassa ylimenneet frustraationi ja sen seuraukset. ( lapsessa ei ollutkaan mitään vikaa, vaan vika olikin minussa.)
Vain vähän aikaa sitten kysyin nuorimmilta lapsiltani, pelkäävätkö he isäänsä? Ja vastaus oli jopa yllättävä minusta. " Vielä viime vuonna me pelkäsimme".
Näin vastasivat lapset, jotka eivät ole saaneet fyysistä kuritusta koko ikänään.
Tästä vastauksesta en ole ylpeä, vaan tutkin itseäni, miksi olen ollut pelottava?
Miksi lapseni eivät ole kokeneet olleensa kaikkinensa hyväksyttyjä ja rakastettuja?
Voin myös tunnustaa, että nuoremmat lapseni ovat vanhempien ja naapureiden sekä opettajien mielestä olleet tasapainoisia ja rakastettavia ja persoonallisia hyvin kasvatettuja lapsia.
Mutta se ei riitä, jos lapset pekäävät isäänsä.....
Käytin jonkun verran piiskaa, kun se oli vielä sallittua. En ole kuin yhden kerran sitä sen jälkeen käyttänyt - suutuspäissäni. Lapsen kasvatus alkaa pienenä. Silloin on tehtävä ero "kyllä" ja "ei" sanojen kanssa. Mikä on kiellettyä se on kiellettyä. Esim. meillä on tie noin 100 m päässä pihasta. En edes antanut lupaa pyöräillä pihatiellä ja sama sääntö koski kaikkia lapsia. Ei tarvinnut montakaan kertaa kiikuttaa lasta pois käsipuolesta, kun asia meni perille.
Rangaista voi monella eri tavalla. Mutta luottamus olisi minusta kaikkein tärkein asia. Luottamus molemmin puolin. Ja tähän olen lasten kohdalla vedonnut. Jos en tiedä, missä olet, en anna luoaa mennä ja jos karkaat, lähetän poliisit perään. Etsintä tulee käynnistymään heti. Luotan niin kauan, kunnes se on todellisuudessa mennyt. (kenenkään ei tarvitse kertoa, että poliisit eivät lähde heti etsimään, kyllä sen tiedän)
Murrosiässä on turha "kasvattaa" lasta. Työ on tehty ennen sitä. Siinä vaiheessa pitäisi jo antaa itsenäistymiselle mahdollisuus. Silloin on jo lapsen osattava sanoa EI ja KYLLÄ oikeissa paikoissa.
Kukaan ei vain ole täydellinen. Emme vanhempina emmekä lapsina.
ps. se kädet ristissä istuminen tehoaa kaikkein parhaiten!
Ei ole koskaan Raamatun Jumalan tahdon mukaista.
Herra Jumala ei kehoita ketään pahoinpitelemään, mutta moni herra ja rouvakin valitettavasti käyttää väkivaltaa.
Kehoittaisin jokaista sananväärentäjää tutustumaan Raamatun totuuksiin nöyrällä sydämellä, tässäkin aiheessa.
Mielestäni kohtuullinen kurittaminen EI ole pahoinpitelyä, kuten annat viestissäsi ymmärtää. Vai millä selität seuraavaa?
Omat vanhempani eivät koskaa määränneet piiskaa rangaistukseksi vaan aina arestia, yleensä viikosta kahteen rikkeen mukaan. Ensimmäisellä kerralla kärsin sen arestin ja se oli minulle, menevälle tytölle ihan hirvittävä kokemus - ahdistuin siitä. Kun seuraavalla kerralla isä taas määräsi arestia protestoin voimakkaasti vastaan ja sanoinkin hänelle että mielummin otan selkään kuin arestia. Hän taisi yllättyä ehdotuksestani ja pienen keskustelun jälkeen hän vielä kysyi, olinko ihan tosissani. Onneksi sain nyökättyä ja hetkeä myöhemmin koivuvitsalla kurituksen.
Jatkossakin isä määräsi aina arestia mutta aina pyynnöstäni se muutettiin selkäsaunaksi. En tunne koskaan tulleeni pahoinpidellyksi ja suheeni pysyi ja on edelleen hyvin läheinen häneen. Isän syli oli- ja on vielä yli kaksikymppisenäkin - se maailman paras paikka, vaikka minulla on poikakaverikin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000016061540