Se on sama kuin ne työläisperheen mukulat, jotka kannattavat kokoommusnuoria. Kiva päästä piireihin, mutta ei tajuta sitä, että kusi valuu omille kintuille. Ja loppujen lopuksi huomaa, ettei ole päässyt piireihinkään.
Tämä on aivan yhtä säälittävä ryhmä.
Profeministimiehet on sontaa!
älytöntä
16
779
Vastaukset
- vain
Akateemisesti koulutettuja miehiä, joilla on putkiaivojen sijaan kyky ymmärtää asoita oikeudenmukaisesti.
- just
Sulla ei ole hajuakaan mun koulutustasosta. Nyt on!
- lisäys
just kirjoitti:
Sulla ei ole hajuakaan mun koulutustasosta. Nyt on!
Hyvin on ne akateemiset miehet aivopesty. Onneksi meitäkin on moneen junaan.
- Vasuri'
syyllistyt naiviin koulunpalvontaan.
- sinulla
rajoittunut maailmankuva. maailma ei ole mustavalkoinen.
- kadehdi
lisäys kirjoitti:
Hyvin on ne akateemiset miehet aivopesty. Onneksi meitäkin on moneen junaan.
Putkiaivoisia sovinisteja löytyy myös akat-eemisesti koulutetuista, joskin suhteellisesti harvemmin.
Tieto lisää tuskaa. Auts! Riippuu miten tietoon suhtautuu. Joillekin tieto on uuden oppimista, mikä joillekin taas on itsestäänselvyys ja joillekin se on jotakin, mitä ei haluta käsittää.
Pyristele! Tie on pitkä, mäkinen ja lavea ja lyhyt, tasainen ja kapea.
Älä ole liian pehmytpäinen. Halua olisi, mutta kykyä ei. Mitäs nyt tehdään? - Kurre_Orava
'
Sillä oonhan mäkin toki ollut yliopistolla.
Siellä saivartelijoista tarpeekseni sain.
' - tunnusti
Kurre_Orava kirjoitti:
'
Sillä oonhan mäkin toki ollut yliopistolla.
Siellä saivartelijoista tarpeekseni sain.
'Löytyykö lisää?
Akateeminen vartti odottaa. - ettäs tiedät
kadehdi kirjoitti:
Putkiaivoisia sovinisteja löytyy myös akat-eemisesti koulutetuista, joskin suhteellisesti harvemmin.
Tieto lisää tuskaa. Auts! Riippuu miten tietoon suhtautuu. Joillekin tieto on uuden oppimista, mikä joillekin taas on itsestäänselvyys ja joillekin se on jotakin, mitä ei haluta käsittää.
Pyristele! Tie on pitkä, mäkinen ja lavea ja lyhyt, tasainen ja kapea.
Älä ole liian pehmytpäinen. Halua olisi, mutta kykyä ei. Mitäs nyt tehdään?Kunnioitan vastakkaista sukupuolta milloin ikänä henkilö on sen arvoinen. Tuo on tuollaista hyökkäämistä taas.
- Vasuri'
että lapsista ei tiedä mitä heistä vielä tulee, taustoista riippumatta. Veron alennukset tms. voi myös tuntua heistä hyvältä ajatukselta.
- eli..
Niistä, jotka jo ovat osittain urautuneet.
- siksi..
Eikö naisten asemaa voi puolustaa ihan normaalina miehenä. Tarkoittaako se, ettei ole feministi mies, että on sovinisti? Sellaisen kuvan antaa profeministimiehet.
Profeministimiehet nostavat itsensä jalustalle. He korostavat aatesuuntaansa, koska siitä on hyötyä heille. Naiset saattavat erehtyä pitämään heitä parempina kuin muita miehiä.
Minä en ole profeministimies. Olen mies, joka on sitä mieltä, että jokaisen yksilön oikeuksia tulee kunnioittaa, huolimatta siitä onko hän mies vai nainen tai jotain muuta. Toisin sanoen en lähde ajattelemaan asiaa sukupuoliroolittuneesti ollenkaan.
Feminismi on äärimmillään miessukupuolen vähättelyä, alistamista ja halveksintaa. Se että naisia on kohdeltu huonosti, ei silti oikeuta kohtelemaan miehiä huonosti. Sillä se polkee yksilön oikeuksia olla oma itsensä, riippumaton toisten teoista.
Profeministimiehet antavat ymmärtää, että miehille kostaminen on sallittua ja että feminismi on, joku ihanne aate, johon kaikkien tulisi pyrkiä, vaikka feminismi on aate muiden joukossa kuten kommunismi, kapitalismi, natsismi jne.
Feminismiä niin kuin kommunismiakin tarvitaan tietyissä määrin, mutta liiallisena, se muuttuu oikeuksien puolustajasta, oikeuksien polkijaksi. Ja nyt olemme sillä rajalla. Kun isät hyljätään ja lapsia hankitaan ilman kunnollista perhettä. Vedoten ontuviin yksittäistapauksiin.- sonnanpuolesta-
puhuja laita tähän ketjuun sitä?
Ottakaa esimerkkiä näistä tasa-arvoa haluavista miehistä(profem.. Olkaa normaaleja.
Eikä se kusikaan omille nilkoille ole valumassa.
Minun itsetuntoni kestää kyllä sen, että naisille tulisi yhtä paljon valtaa kuin miehille.
Ja ei, nainen presidenttinä ei tarkoita sitä, että naisilla olisi valtaa. Vaikka Tarja Halonen ylipainoinen onkin, ei hänestä kuitenkaan ehkä voi monikossa puhua?
Joku feminismin vastustaja voisi vihdoinkin perustella, että miksi ihmeessä yhteiskunta pitäisi jaotella miesten ja naisten töihin? Miksi ihmiset pitäisi jaotella sukupuolensa mukaan? Miksi nainen ei saisi päättää omasta vartalostaan? Yleensäkin, miksi kenenkään seksuaalisuutta rajoitetaan? Miksi lapsille saa myydä sotaleluja mutta ei näyttää tissiliivimainoksia?
Kaikkiin noihin kysymyksiin löytyy vastaus samasta sylttytehtaasta. Samat ihmisethän niistä vauhkoavatkin.- mulle
Mitä muuta ovat kiintiöt kuin sukupuolella jaottelua. Jos pyrittäisiin jaottelemattomuuteen, kaikkialla saisi olla niin paljon miehiä tai naisia kuin sinne lystää niitä mennä.
Feminismi rakastaa tasa-arvoa paperilla, ei todellisuudella. Feministi tykkää kun tilille pamahtaa paljon rahaa, se on feministille merkki tasa-arvosta. Ja jos feministi kuulee jonkun miehen tienaavan enemmän kuin hän itse ja vielä duunarin duunista, niin tasa-arvo on taas vinksallaan.
On niin paljon feministejä ja feministejä, että se tekee aatteesta epäpuhtaan. Presidentti nyt ei tarkoita yhtään mitään, ei ainakaan tässä maassa. Amerikan puolustusministeri on saavuttanut paljon paremman arvon kuin tarja halonen. mulle kirjoitti:
Mitä muuta ovat kiintiöt kuin sukupuolella jaottelua. Jos pyrittäisiin jaottelemattomuuteen, kaikkialla saisi olla niin paljon miehiä tai naisia kuin sinne lystää niitä mennä.
Feminismi rakastaa tasa-arvoa paperilla, ei todellisuudella. Feministi tykkää kun tilille pamahtaa paljon rahaa, se on feministille merkki tasa-arvosta. Ja jos feministi kuulee jonkun miehen tienaavan enemmän kuin hän itse ja vielä duunarin duunista, niin tasa-arvo on taas vinksallaan.
On niin paljon feministejä ja feministejä, että se tekee aatteesta epäpuhtaan. Presidentti nyt ei tarkoita yhtään mitään, ei ainakaan tässä maassa. Amerikan puolustusministeri on saavuttanut paljon paremman arvon kuin tarja halonen.Eivät kiintiöt muuta olekaan kuin sukupuolella jaottelua, se on totta.
Kiintiöillä on haluttu varmistaa esim. päättävissä elimissä (kuntien lautakunnat jne.), että molemmat sukupuolet tulevat edustetuiksi. Yhtälailla täysin naisvaltainen lautakunta olisi mahdoton.
Kiintiötasa-arvosta en minäkään pidä, mutta yhteiskunnassa on kiintiöjärjestelmiä muutenkin sen verran, että olisi melko vaikeaa ne kaikki purkaa.
Palkkauksesta en nyt tässä sano mitään.
Sensijaan, itsekin sanoit, että feminismi aatteena on epäpuhdas. Miksi siis edes feministeistä puhut, jos kerran olet sitä mieltä, että joukko on kaikkea muuta kuin yhtenäinen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823193
- 922905
- 532162
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201605Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..61379- 151369
- 191354
Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131321Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein141317Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin351285