Perustuslain 6 ':ssä säädetty yhdenvertaisuusperiaate:
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Oikeuksien ja velvollisuuksien tulee siis olla samat yksilöllä. Eikö olekin ihmeellistä, että asevelvollisuus ei kosketa kuin miehiä? Eli se periaate, että miehet joutuvat, mutta naiset saavat valita, on perustuslain vastainen.
Noh, tuossa yhdenvertaisuusperiaatteessa on porsaanreikä. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa--"
Ja kun naiset ovat kyseessä, niin ilmeisesti sukupuoli on hyväksyttävä periaate luistaa yhdenvertaisuusperiaatteesta.
Tasa- arvo ei toteudu ennen kuin naisia koskee sama velvollisuus kuin miehiä, tai miehiä sama oikeus kuin naisia.
Joka tapauksessa, jos muutos tulee ja kun se tulee, niin kukaan ei voi kieltää, että Suomen historiassa ei olisi ollut ajanjaksoa, jolloin miehet olivat epätasa- arvoisessa asemassa naisiin nähden asevelvollisuuden suhteen.
Lisäksi, naisilta ei vaadita inttitaustaa poliisiin hakeuduttaessa, mutta miehiltä vaaditaan. Käytäntö on täysin järjenvastainen nyt kun naisilla on mahdollisuus käydä intti. Käytäntöä tulisikin muuttaa niin, että naiset, jotka eivät ole käyneet inttiä, eivät pääse poliisivoimiin.
"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti."
Oikeuksien ja velvollisuuksien tulee siis olla samat yksilöllä. Eikö olekin ihmeellistä, että asevelvollisuus ei kosketa kuin miehiä? Eli se periaate, että miehet joutuvat, mutta naiset saavat valita, on perustuslain vastainen.
Noh, tuossa yhdenvertaisuusperiaatteessa on porsaanreikä. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa--"
Ja kun naiset ovat kyseessä, niin ilmeisesti sukupuoli on hyväksyttävä periaate luistaa yhdenvertaisuusperiaatteesta.
Tasa- arvo ei toteudu ennen kuin naisia koskee sama velvollisuus kuin miehiä, tai miehiä sama oikeus kuin naisia.
Joka tapauksessa, jos muutos tulee ja kun se tulee, niin kukaan ei voi kieltää, että Suomen historiassa ei olisi ollut ajanjaksoa, jolloin miehet olivat epätasa- arvoisessa asemassa naisiin nähden asevelvollisuuden suhteen.
Lisäksi, naisilta ei vaadita inttitaustaa poliisiin hakeuduttaessa, mutta miehiltä vaaditaan. Käytäntö on täysin järjenvastainen nyt kun naisilla on mahdollisuus käydä intti. Käytäntöä tulisikin muuttaa niin, että naiset, jotka eivät ole käyneet inttiä, eivät pääse poliisivoimiin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...tarvikaan toteutua.
Mielestäni naiset joutaisivat kokonaan pois armeijasta kuluttamasta turhaan valtion varoja asiaan (esim. erillisiä parakki-jne tiloja tarvitaan...), jonka miehetkin osaavat hoitaa - ja keskittyä rakentavampiin hommiin yhteiskunnassa (kuten opiskeluun ja uran rakentamiseen älykkäämmillä alueilla).
Naiset, jos sattuvat lapsia tekemään, sitten kyllä saavat vähintään tuon ajanjakson verran takapakkia uraansa siinä vaiheessa.
Ja vaikka armeijasta voisi tehdä älykkäämmänkin paikan palvella Suomea, mitä se nyt on, niin ei se poista sitä, etteikö se nyt ensi sijassa olisi tarpeen - mutta miehet voisi hoitaa tuon asian minimikustannuksin.
On siis täysin hyväksyttävä syy todeta, että armeija on miesten homma.
Jos oikein kovasti harmittaa armeijaan meno, niin kyllä siihen sitten varmaan mieskin keinot keksii aihetta vältellä... Poliiseiksi hakeutuvat miehet, näin uskoisin, ovat jo luonnostaan sitten sen verran reippaita, että menevät mielellään palvelemaan isänmaata armeijan muodossakin. Ja naispoliiseja kyllä sitten tarvitaan - eikä siihen hommaan tuo armeijan käynti ole niin pakollinen.
Kyllä sitä sentään vielä jotain miesten ja naisten hommia maailmassa on... Munkin pitää aukaista tiukat säilykepurkit vaimolla tms. kun hän ei jaksa - kuitenkin olemme yhdenvertaisia.
Mihin on kadonnut aito yhteiskunnan rakentamisen henki? Sen sijaan että maristaan marginaaliasioista?
Onko oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon puolustaminen marisemista?
Sen ymmärrän jos asia on hyvin tulkinnanvarainen, mutta tässä jutussa ei pitäisi olla kenelläkään mitään epäselvää.
mutta siihen kuluu vielä aikaa.
Yhdenvertaisuus lain edessä on muuten erikoinen juttu. Samalla logiikalla kuin asevelvollisuus, saataisiin hyväksyttyä myös monet monet muut asiat, tottakai, perinteisiin vedoten.
Joten jos olet mies, varaudu siihen ettei sinua kohdella oikeuden edessä puolueettomasti. Edellinen vastaava ryhmä oli juutalaiset vuonna 1939 Saksassa. Erona on vain se, että asevelvollisilla on ajallisesti rajoitettu laillinen orjuus, ja osallistuvat ovat ainoastaan yhtä sukupuolta.
Ai niin, unohdin kokonaan että asevelvollisuushan ei ole orjuus, vaan se voidaan katsoa olevan valtion edun mukainen palvelus, joka rajoittaa vain vähäisissä määrin ihmisen vapautta. Hitler suosi varmasti samaa kuvausta juutalaisorjuudesta.
...haluakaan puolustaa hentoista suomalaista neitosta, mikäli vieraan maan soturi uhkaa hänen turvallisuuttaan ja/tai sitä, että hän saisi vapaaehtoisesti päättää siveydestään myös valtiollisissa kriisitilanteissa?
Kyllä tuo kuulostaa oikeasti enempi marinalta kuin terveeltä "talvisodan hengeltä".
Hö. Mutta mä olenkin maalla syntynyt ja, kuten rotestilaulussakin sanotaan "... ne on kyllä naivia ihmisiä". ;-)
maanpuolustus ei katso sukupuolta. Vaikka ajattelisi asiaa miten teoreettisesti, päätyy aina samaan lopputulokseen. Syy siihen miksi asevelvollisuus on keskittynyt miehille, löytyy tuolta Kreikasta ja tasavallan ajan Roomasta.
Toisekseen haluan muistuttaa että se suurin työ turvallisuuden puolesta on aseetonta. Täten myös sana maanpuolustus saa kokonaan uuden käsityksen. Sanotaan mieluummin maailmanpuolustus. Länsimaisia ihmisoikeuksia pystyy turvaamaan niin naiset kuin miehetkin.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ