Jo aikoja sitten on avoimesti esitetty erilaisia teorioita energiavarojen riittävyydestä ja siitä, kenen niitä tulee hallita. Aikojen saatossa arviot ovat eläneet ja muuttuneet.
Mutta yksi on ollut ja pysynyt: impperialisti on arabiöljyalueilla kuin täi tervassa ja noiden em. teorioiden mukaan impperialisti tulee jumalan johdatuksesta olemaan se, joka noita suunnattomia strategisia varantoja hallitsee. Ja tottahan se on, kun katsomme Saudi-Arabian, Kuwaitin ja Irakin tilannetta.
Taustalla häärii se ajatus, että impperialisti on päättänyt pitää Lähi-idän öljyn itsellään. Keinoja kaihtamatta. Rahan vallasta elävän, "puolueettoman ja riippumattoman", ns prsnta-median erinomaisella avustuksella. Eikä ainakaan Irakin tapauksessa keinovalikoimaa ole piiruakaan säästelty. Eikä prsnta-media näitä temppuja ole lainkaan arvostellut. En kertaa niitä nyt, mutta paneutukaamme impperialismin perusteisiin hieman pintaa syvemmältä.
Iran on siis teoriassa impperialistin seuraava uhri. Näin ainakin em. aiempien teorioiden valossa. Mutta, eikö Iran jo nyt kuitenkin myy öljyään markkinoille, aivan maailmanmarkkinahintaan. Kyllä Myy!
Tämä ei impperialistille kuitenkaan riitä. Impperialisti on näet tottunut siihen (rahanvallasta elävän median myötäillessä), että siirtomaa-alueilta viedään paitsi öljy, niin myös ÖLJYTULOT. Eikä tämäkään riitä. Alusmaan tulee olla impperialistille uskollinen, alisteinen, kaikissa suhteissa, mitä maailmanpolitiikassa tapahtuu:
Alisteisuus tarkoitaa sitä - ottakaamme esimerkiksi Saudi-Arabia - että impperialistin rahoitusjärjestelmää ei manipuloida ts. kauppaa käydään impperialistin valuutalla. Olennainen osa on tietenkin öljytulojen palauttaminen impperialistille täysimääräisesti. Ja vielä yhtenä kenties tärkeimmistä. Kansalaisten niskurointi on torpattava heti alkuunsa. Hajoita ja hallitse on vallitseva meininki.
Kannattaa huomata yksi tärkeä seikka ns. arabiyhtenäisyydestä puhuttaessa. Kun Palestiinalaisten presidentti tuli Suomeen pyytämään EU-talousapua, niin miksi palestiinalainen arabipäämies ei tehnyt tätä samaa matkaa arabiyhtenäisyyden mielessä Saudi-Arabiaan? Ei tehnyt siksi, että saudidiktaattori on impperialistin juoksupoika eikä ns. palestiinalaismielistä saudi-oppositiota lainkaan ole, tai se pidetään tiukasti "pihdeissä", kuten impperialistilla on tapana näissä strategisesti tärkeissä diktatuureissa toimia.
Iran uhmaa siis kaikkia näitä impperialistin perinteisiä toimintamalleja:
1) Ei ole impperialistialisteinen hallitus
2) Ei toimita öljytuloja impperialistille
3) Kehittää yhteiskuntaansa impperialistiriippumattomaksi
4) Maksimoi öljytulonsa myymällä öljyä ja rakentamalla ydinvoimaa
5) Voi myös vaihtaa öljyn myyntivaluutan itselleen sopivimmaksi.
6) Käy monipuolista kansainvälistä kauppaa ja kehittää omaa yhteiskuntaansa, aivan kuten Venäjä ja Kiinakin tekevät, suvereenina YK:n jäsen valtiona.
TÄMÄ NÄRÄSTÄÄ IMPPERIALISTIA. Iran on nimetty, prsnta-mediankin usein toistamana, "pahan akseliin". Oikein korvaani koski, kun kuulin ylen toimittajan, siis tuon em. rahan vallasta elävän, "puolueettoman ja riippumattoman" median prsnta-toimittajan toteavan, kuinka Iran EI käytä rahojaan "kansan hyväksi". Ylen prsnta-toimittaja ei tietenkään tässä yhteydessä voinut ottaa Saudi-Arabiaa vastaavanlaiseksi "hyväksi" esimerkiksi.
Samoin YLEn prsnta-toimittaja tarkoituksellisesti jätti mainitsematta Venetsuelan, josta öljytuloja ei myöskään lähetetä automaattisesti impperialistille vaan ne käytetään oman maan kansalaisten hyväksi.
Toivotankin Iranin impperialistista riippumattomalle hallitukselle pitkää ikää, edistystä ja rauhaa Venäjän ja Kiinan suojeluksessa. Impperialistin hoteissa asema muuttuisi Saudi-tyyppiseksi diktatuuriksi.
Yhden neuvon kuitenkin Iranin johdolle antaisin. Jättäisin puheet juutalaisten hävittämisestä aprillipilaksi ja korkeintaan impperialistin ärsyttämiseksi vailla todellista aiepohjaa. Tälläistä sotaisaa menttaliteettia en minäkään, - hitman-1 :n nimeämä "pro-terroristi" - kertakaikkiaan hyväksy. Ja toisaalta, juuri tästä impperialisti hakee täkyä kolmanteen maailmansotaan.
Sen sijaan vaadin, että kansakunnat saavat itse päättää kansallisvarallisuudestaan ja käyttää ne kansansa hyväksi. Ilman impperialistin härskiä siirtomaavaltauhkaa. Aivan kuten prsnta-media uskoo, että Kiina kehityksensä myötä muuttuu ennen pitkää avoimeksi ja aidoksi kapitalistiseksi "demokratiaksi" , voimme odottaa myös, että näin käy Iranissa ja ennen muuta tulee meidän odottaa myös, että Saudi-diktatuuri kaatuu myös ja Saudi-Arabia, kuten myös Kuwait muuttuvat todellisiksi demokratioiksi. Impperialistin "suojeluksessa" näiden viimemainittujen valtioiden kehitys on ollut täysin päinvastainen.
terv. Haans
Mutta yksi on ollut ja pysynyt: impperialisti on arabiöljyalueilla kuin täi tervassa ja noiden em. teorioiden mukaan impperialisti tulee jumalan johdatuksesta olemaan se, joka noita suunnattomia strategisia varantoja hallitsee. Ja tottahan se on, kun katsomme Saudi-Arabian, Kuwaitin ja Irakin tilannetta.
Taustalla häärii se ajatus, että impperialisti on päättänyt pitää Lähi-idän öljyn itsellään. Keinoja kaihtamatta. Rahan vallasta elävän, "puolueettoman ja riippumattoman", ns prsnta-median erinomaisella avustuksella. Eikä ainakaan Irakin tapauksessa keinovalikoimaa ole piiruakaan säästelty. Eikä prsnta-media näitä temppuja ole lainkaan arvostellut. En kertaa niitä nyt, mutta paneutukaamme impperialismin perusteisiin hieman pintaa syvemmältä.
Iran on siis teoriassa impperialistin seuraava uhri. Näin ainakin em. aiempien teorioiden valossa. Mutta, eikö Iran jo nyt kuitenkin myy öljyään markkinoille, aivan maailmanmarkkinahintaan. Kyllä Myy!
Tämä ei impperialistille kuitenkaan riitä. Impperialisti on näet tottunut siihen (rahanvallasta elävän median myötäillessä), että siirtomaa-alueilta viedään paitsi öljy, niin myös ÖLJYTULOT. Eikä tämäkään riitä. Alusmaan tulee olla impperialistille uskollinen, alisteinen, kaikissa suhteissa, mitä maailmanpolitiikassa tapahtuu:
Alisteisuus tarkoitaa sitä - ottakaamme esimerkiksi Saudi-Arabia - että impperialistin rahoitusjärjestelmää ei manipuloida ts. kauppaa käydään impperialistin valuutalla. Olennainen osa on tietenkin öljytulojen palauttaminen impperialistille täysimääräisesti. Ja vielä yhtenä kenties tärkeimmistä. Kansalaisten niskurointi on torpattava heti alkuunsa. Hajoita ja hallitse on vallitseva meininki.
Kannattaa huomata yksi tärkeä seikka ns. arabiyhtenäisyydestä puhuttaessa. Kun Palestiinalaisten presidentti tuli Suomeen pyytämään EU-talousapua, niin miksi palestiinalainen arabipäämies ei tehnyt tätä samaa matkaa arabiyhtenäisyyden mielessä Saudi-Arabiaan? Ei tehnyt siksi, että saudidiktaattori on impperialistin juoksupoika eikä ns. palestiinalaismielistä saudi-oppositiota lainkaan ole, tai se pidetään tiukasti "pihdeissä", kuten impperialistilla on tapana näissä strategisesti tärkeissä diktatuureissa toimia.
Iran uhmaa siis kaikkia näitä impperialistin perinteisiä toimintamalleja:
1) Ei ole impperialistialisteinen hallitus
2) Ei toimita öljytuloja impperialistille
3) Kehittää yhteiskuntaansa impperialistiriippumattomaksi
4) Maksimoi öljytulonsa myymällä öljyä ja rakentamalla ydinvoimaa
5) Voi myös vaihtaa öljyn myyntivaluutan itselleen sopivimmaksi.
6) Käy monipuolista kansainvälistä kauppaa ja kehittää omaa yhteiskuntaansa, aivan kuten Venäjä ja Kiinakin tekevät, suvereenina YK:n jäsen valtiona.
TÄMÄ NÄRÄSTÄÄ IMPPERIALISTIA. Iran on nimetty, prsnta-mediankin usein toistamana, "pahan akseliin". Oikein korvaani koski, kun kuulin ylen toimittajan, siis tuon em. rahan vallasta elävän, "puolueettoman ja riippumattoman" median prsnta-toimittajan toteavan, kuinka Iran EI käytä rahojaan "kansan hyväksi". Ylen prsnta-toimittaja ei tietenkään tässä yhteydessä voinut ottaa Saudi-Arabiaa vastaavanlaiseksi "hyväksi" esimerkiksi.
Samoin YLEn prsnta-toimittaja tarkoituksellisesti jätti mainitsematta Venetsuelan, josta öljytuloja ei myöskään lähetetä automaattisesti impperialistille vaan ne käytetään oman maan kansalaisten hyväksi.
Toivotankin Iranin impperialistista riippumattomalle hallitukselle pitkää ikää, edistystä ja rauhaa Venäjän ja Kiinan suojeluksessa. Impperialistin hoteissa asema muuttuisi Saudi-tyyppiseksi diktatuuriksi.
Yhden neuvon kuitenkin Iranin johdolle antaisin. Jättäisin puheet juutalaisten hävittämisestä aprillipilaksi ja korkeintaan impperialistin ärsyttämiseksi vailla todellista aiepohjaa. Tälläistä sotaisaa menttaliteettia en minäkään, - hitman-1 :n nimeämä "pro-terroristi" - kertakaikkiaan hyväksy. Ja toisaalta, juuri tästä impperialisti hakee täkyä kolmanteen maailmansotaan.
Sen sijaan vaadin, että kansakunnat saavat itse päättää kansallisvarallisuudestaan ja käyttää ne kansansa hyväksi. Ilman impperialistin härskiä siirtomaavaltauhkaa. Aivan kuten prsnta-media uskoo, että Kiina kehityksensä myötä muuttuu ennen pitkää avoimeksi ja aidoksi kapitalistiseksi "demokratiaksi" , voimme odottaa myös, että näin käy Iranissa ja ennen muuta tulee meidän odottaa myös, että Saudi-diktatuuri kaatuu myös ja Saudi-Arabia, kuten myös Kuwait muuttuvat todellisiksi demokratioiksi. Impperialistin "suojeluksessa" näiden viimemainittujen valtioiden kehitys on ollut täysin päinvastainen.
terv. Haans
Vastaukset 2
Vanhimmat
kirjoitukset 8.4-27.4 hukassa?
Saudeihin Abbas ei kehdannut mennä, koska Arafat huijasi Saudien apurahoja omalle tililleen ja Saudit vähensivät rahankylvöä sen takia.