Vai onko se juhla jolloin saa alkunsa taas tänne maanpäälle monet ei-toivotut lapsiraukat jotka sitten jätetään heitteille.
Sitten valitetaan ja voikerretaan vahinkoja ja kuinka lapsi on taakkana loppuiäksi vanhemmilleen vaikka kaikki minun ymmärtääkseni on alkunsa lähtenyt miehestä ja naisesta?
Joten ei lasta voi silloin syyttää jos hän alkaa kehittyyn vanhempien ajattelemattomuuden seurauksesta?
Kuinka paljon mahtaa olla esim.Suomessa Ei-TOIVOTTUJA lapsia,jotka saavat maistaa vanhempiensa vihan hedelmää siitä syystä että ovat sattuneet saamaan alkunsa vanhempiensa riettaudesta,synnistä.
Olen sitä mieltä että vaikka jotkut lapset saa esim.alkunsa vanhempien avioliiton aikana...niin silti lapsi voi olla raiskauksen tulos.Oma isä voi äidin raiskata ja pahoinpidellä aivan yhtä hyvin vaikka on naimisissakin.Silloin raiskaukset pysyvät paremmin näkymättömyydessä.Ja mies voi vedota siihen:kuinka HÄNELLÄ ON OIKEUS SAADA SEKSIÄ,samantekevää miltä vaimosta tuntuu.Koska mies olettaa että hänellä on oikeus raiskaamiseen ja seksiin pakottamiseen vain koska hän on mies?? niin silloin nainen on alamainen hänelle.
Ei se kyllä niin mene.Vaikka luullaan monesti.Tai moni mies luulee niin.
Aila-Orvokki
Sitten valitetaan ja voikerretaan vahinkoja ja kuinka lapsi on taakkana loppuiäksi vanhemmilleen vaikka kaikki minun ymmärtääkseni on alkunsa lähtenyt miehestä ja naisesta?
Joten ei lasta voi silloin syyttää jos hän alkaa kehittyyn vanhempien ajattelemattomuuden seurauksesta?
Kuinka paljon mahtaa olla esim.Suomessa Ei-TOIVOTTUJA lapsia,jotka saavat maistaa vanhempiensa vihan hedelmää siitä syystä että ovat sattuneet saamaan alkunsa vanhempiensa riettaudesta,synnistä.
Olen sitä mieltä että vaikka jotkut lapset saa esim.alkunsa vanhempien avioliiton aikana...niin silti lapsi voi olla raiskauksen tulos.Oma isä voi äidin raiskata ja pahoinpidellä aivan yhtä hyvin vaikka on naimisissakin.Silloin raiskaukset pysyvät paremmin näkymättömyydessä.Ja mies voi vedota siihen:kuinka HÄNELLÄ ON OIKEUS SAADA SEKSIÄ,samantekevää miltä vaimosta tuntuu.Koska mies olettaa että hänellä on oikeus raiskaamiseen ja seksiin pakottamiseen vain koska hän on mies?? niin silloin nainen on alamainen hänelle.
Ei se kyllä niin mene.Vaikka luullaan monesti.Tai moni mies luulee niin.
Aila-Orvokki
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vappu ei ole kristillinen juhla, vaan alunperin työväenluokan juhla. Nykyään, kun työväenaate on kuihtunut, vapusta on tullut lähinnä opiskelijoiden ja nuorison örvellyskarkelo, jonkinlainen arktinen karnevaali.
Mitä tulee perheen sisäiseen raiskaamiseen, se on jo jonkin aikaa luokiteltu rikokseksi. Raiskaus on raiskaus ja se on synti, häpeä ja rikos, tapahtuipa se sitten puistossa tai aviovuoteessa.
Pidetään vappuna Jeesus-marssia?
Sitä en ymmärrä? Koen että juuri marssimalla Jeesus-marssia,juhlistetaan Vappu?
Eikö se ole ristiriitaista?
Eikö Vappu aina ole ollut jonkinlainen aktinen karnevaali..(uusi sana muuten:)
Nykyään vaan on tullut kovemmat aineet enemmän käyttöön kuin ennenvanhaan vappuna.Silloin oli vielä melkolailla siveellistä ja puhtosta!
raiskaaminen avioliitossa syntiä?
Raiskaus avioliitossa oli syntiä silloinkin. Paavalin ohje aviomiehille: "... että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne". 1 Tessalonikalaiskirje, 4. luku, jakeet 4-5.
En usko että se on ollut syntiä raamatun mukaan.Sillä jos se olisi niin ei niin paljoa raiskattaisi naisia.Ja eilen mietin kuinka paljon raamatussa lukee esim.tapoista.Se kuinka paljon Jumala antoi tappaa ihmisiä,niin on aika ristiriitaista jota en ymmärrä.Taas toisessa kohdin sanotaan että rakastakaa vihollisianne ja vainoojianne mutta kuitenkin Jumala on tapattanut ihmisiä sen kun kerkiää?
En voi ymmärtää ristiriitaisuuksia.Ja miksi jotkut eivät pysähdy miettiin raamatunkaan totuuksia vaan toisella sivulla lukee toista ja toisella toista.Sitä en ymmärrä!!
Olin avoliitossa jossa olin ex-lleni vain sitä jotakin varten?
Mutta avioliittoon hän ei ehdottanut,mutta seksiä vaan olisi tarvinnut riittää ja pään silitystä...
Ja hän tunnustikin että hän ei olisi ollutkaan minun kanssani muuten, mutta kun olen tullut hänelle niin halvaksi!
Ei mennyt kuin 25 vuotta hukkaan:(
Olin naiivi.Hänellä kun ei ollut aikomustakaan muuhun minua käyttää kuin seksiä varten.Sen pituinen se.
on sinulle Raamatun luku,jos et uskossa ole.Se on kirja joka ei aukea järjellä lukien.Aivan oikein,se on myös täynä noita ristiriitaisuuksia.
Kun annat elämäsi Jeesukselle,avautuu Raamattukin sinulle pikku hiljaa sitä mukaa kun Jumala sitä avaa.
on sekin, että Raamattu "avautuu" erilailla helluntailaiselle, jehovalle tai lestadiolaiselle.
Mistähän mahtaa johtua?
Ja miksi se avautuu eri tavalla eri lahkon ihmisille?
Toiset varottavat ettei missään tapauksessa saa lukea vanhaa testamenttia.Toiset taas opastavat että vain uutta testamenntia saa lukea.
Toinen kumoo toisen?
Mutta mihin uskontoon se perustuu?
Ja mitä olo uskossa? oikein tarkoittaa?
Mitä se itse asiassa pitää sisällään?
lukekaa raamatusta nämä paikat johannes 16jakeet 7-15 2 kirje korinntolaisille 3 luku kokonaan miksi uusitestamentti on helpompi käsittää ja ymmärtää alukisi kannattaaa lukea uutta testamenttia kun sen kautta joytää paremmin jeesuksen elämmäänsä sitten uutta ja vanhaa vanhatestamentti on väkevää ja syvällistä luettavaa esikuvallista jossa jeesus kristus on punaisena lankana
Nii, että hauskaa Vapun jatkoa sinullekin!