Arvaus Galactican pääjuonesta

Kun kerran on joutilas päivä, niin aattelin esittää arvauksen Galactican pääjuonesta, eli Maan löytämisestä. Alkuperäisessä sarjassahan Galactica saapui 1980-luvun Maahan (josta on jäänyt mieleen oikeastaan vain mikroaaltouunien kumma vaikutus cyloneihin). Tässä uudessa sarjassa luulen aluksen saapuvan esihistorialliseen Maahan, jossa ei vielä ole ihmisiä. Näin Galactican porukat asuttaisivat Maan. Tähän viittaisi siirtokuntien "olympolaiset jumalat" ja cylonien taipumus yksijumalaisuuteen. Lisäksi on muita epäloogisuuksia, jotka selittyisivät lähinnä tällä teorialla (mikäli eivät vain ole epäloogisuuksia).

Tällaista tulee mieleen, kun ei ole parempaakaan tekemistä... =0)

9

1753

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • http://jasen.suomi24.fi/sisaan

      Spekulointia spekulointia. Minua sarjassa on viehättänyt "maanläheisyys" joka näkyy Galactican ihmisten teknologiassa/kulttuurissa. Jotenkin sellainen fiilis että koko ihmiskulttuuri on saanut alkunsa vuosituhansia sitten juuri Maapallon ihmisiltä (meiltä) joskus meidän tulevaisuudessa (esim joskus vuoden 2300 tienoilla tms). Se että Galactica löytäisi Maan kertoisi siitä että he saapuisivat tänne maapallolle joskus meidän vuotena 4000-5000 ja tottakai silloin planeettamme olisi "jotain ihan muuta" kuin nyt.

      Voin toki olla väärässä ja paljonkin, mutta näin olen Galactican aina tulkinnut. Ps olen nyt kakkoskauden 9-jaksossa asti eli en ole vielä nähnyt uusimpia jaksoja.

      • ...tai voipipa olla olemattakii noin... :)


    • Jeeper

      Näin siinä todennäköisesti tulee käymään, vaikkei minulla juuri joutilasta aikaa päätelmien tekoon olekaan...:D

    • ...lähtökohtahan oli, että muinaisten rikkaiden kulttuurien kuten egyptiläisten, kreikkalaisten ja atsteekkien esi-isät olisivat tulleet avaruudesta maahan ja jostain syystä taantuneet teknologisesti. Galactican väki oli viimeisiä tuon rodun edustajia.

      Mahtaako uusi versio seurata tarinaa saman suuntaisesti? Uusi versio on saanut minut koukkuunsa vaikka edelleen kaipaankin tiettyä fiilistä, mitä vanha versio huokui.

      Uuden version tarinat ja henkilöt ovat paremmin kirjoitettuja ja taustoitettuja kuin alkuperäisen sarjan. Esimerkiksi Baltar. Alkuperäisessä sarjassahan hän oli yksioikoisen paha, mutta uuden version Baltar on monisyisempi syyllisyydentunteiden riivaama psykoottinen hahmo.

      Uusi versio on realistisempi ja uskottavampi kuin alkuperäinen. Kaikenlaiset sädepyssytkin on näemmä heitetty romukoppaan, mutta onko kertaakaan selitetty sitä, kuinka avaruusalusten konetykit toimivat hapettomassa tilassa? Nehän ampuvat luoteja. Ja niinkuin avaruustarinoissa aina, tälläkin kertaa avaruus on täynnä ääntä. Alukset ujeltavat ja aseet rätisevät ja räjähdykset kumisevat...

      • Näin se vain on

        Itseasiassa Galactican avaruustaistelukohtauksissa on toki ääniä on mutta ne ovat huomattavasti vaimeampia kuin useissa muissa scifisarjoissa. Mutta ääniä silti, vaikkei tyhjiössä ääni kuljekaan kun siellä ei ole mitään mistä ääni voi kimmota.


      • taffel

        Miksi konetykki ei toimisi hapettomassa tilassa? Mitä se hapella tekee?


      • taffel kirjoitti:

        Miksi konetykki ei toimisi hapettomassa tilassa? Mitä se hapella tekee?

        ...että luoti ei lentäisi tyhjiössä kunnolla. Että ase laukeaisi, mutta luoti ei lentäisi.

        Hitostako minä tiedän, en ole tiedemies. Mutta muistelen vain jotain tuollaista.


      • melkein kuuro
        Näin se vain on kirjoitti:

        Itseasiassa Galactican avaruustaistelukohtauksissa on toki ääniä on mutta ne ovat huomattavasti vaimeampia kuin useissa muissa scifisarjoissa. Mutta ääniä silti, vaikkei tyhjiössä ääni kuljekaan kun siellä ei ole mitään mistä ääni voi kimmota.

        Muistelisin taistelukohtauksissa, kun kuvataan koneiden sisältä kuuluu ääniä mutta avaruudesta käsin kuvatessa on aivan (tai melkein) hiljaista.


      • Taffel
        j.ellroy kirjoitti:

        ...että luoti ei lentäisi tyhjiössä kunnolla. Että ase laukeaisi, mutta luoti ei lentäisi.

        Hitostako minä tiedän, en ole tiedemies. Mutta muistelen vain jotain tuollaista.

        Ammus lentää tyhjiössä paremmin kuin ilmassa, hidastumatta ollenkaan piipusta ulostulon jälkeen. Tyhjiössä ei tarvita edes rihlattua piippua, ammus lentää viivasuoraan ilman niitäkin


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      394
      1066
    2. Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta

      Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei
      Kansallinen Kokoomus
      328
      1060
    3. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      102
      905
    4. Mitä kaivattusi

      pelkää? 👻
      Ikävä
      82
      807
    5. Samassa kylässä asuu yks mies...

      Jota en voi sietää... yök!
      Ikävä
      78
      772
    6. Mitä odotat kohtaamiselta?

      Niin, otsikossa kysymys.
      Ikävä
      82
      736
    7. Sanotaan se sitten tässä

      Rakastan sua mies varmaan.
      Ikävä
      37
      666
    8. Olet kuin minä

      Jännä huomata tämä kerta toisensa jälkeen eikö ❤️
      Ikävä
      50
      665
    9. Sinun silmiisi kun

      Katson niin ymmärrän sen. 👁️👁️👀
      Ikävä
      45
      661
    10. Mä olen tosi

      Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui
      Ikävä
      39
      660
    Aihe