sodissa ja onnettomuuksissa kuolleet. Ovatko nämä mielestänne puoltamassa Jumalan olemassaoloa. Selitys syntiinlankeemuksesta tuntuu aivan uskomattoman typerältä, ottaen huomioon, että pitäisi olla olemassa vanhurskas, kaikkivaltias Jumala(joka sitten luovuttaa kun yks pojista pistää vähän hanttiin). Luulenpa, että "persoonallinen Jumala" ei tule koskaan puuttumaan syntiinlankeemuksesta seuranneisiin asioihin mitenkään. Siihen on selityskin: Jumalaa ei ole olemassa:=)
rumat, vammaiset, sairaat, ja
Hb
21697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mutta ei anna anteeksi kun tapoimme hänen ainoan poikansa, siksi maailma on perseestä...hän rankaisee meitä kuten parhaaksi näkee, sorry, en usko että Jeesuksen kautta syntimme anteeksi. Päinvastoin....
Se on totta, että Jumala on, ja Jeesus sovitti ristillä kuolemalla KAIKKI ihmiskunnan synnit!!! (niin menneet kuin tulevatkin) tämän ansiosta saamme kokea kaikkivaltiaan Jumalan armon... Theodikean mukaan Jumala on oikeudenmukainen,mutta miksi Hän sitten sallii kärsimyksen??? siihen on olemassa monia selityksiä...Lutherin mukaan Jumala antaa Paholaisen toimia maailmassa, mutta tuomitsee tämän myöhemmin. Menestysteologian mukaan kärsimys on seurausta ihmisten synnistä; syntihän rikkoo ihmisen suhteen Jumalaan, ja tästä pääsemmekin takaisin lähtökohtaan, eli Jeesus sovitti meidän syntimme kuolemallaan, ja samalla hän teki meistä Jumalalle kelpaavia, koska Jumala näkee meidät Kristuksen läpi....täytyy vain osata ymmärtää, että saamme kokea Jumalan armon kun vain muistamme sitä pyytää...
..no miksi "Jumala" sitten lähetti äpäräpoikansa tänne tapettavaksi?
Aika sairasta omalla tavallaan.
..ehkäpä koska "Jumalaa" ei ole olemassa ja Jeesus oli ensimmäinen historiaan jäänyt sekopäinen kultinjohtaja...
ensimmäinen ei-menestyksekäs sekopäinen kultinjohtaja. Ne menestyksekkääthän _eivät_ olleet kultinjohtajia vaan yhdyskunnan uudistajia. Njeh.
Ne ovat tarkoitushakuisesti hieman epämääräisiä ja aukollisia. Nääs, ku mä tykkään nautiskellen seurata niistä seuranneita väittelyitä. Menen nyt taas toisiin hommiin ja pysyttelen taustalla jonkin aikaa, mutta seuraillen:=)
Mustassa yössä, musta muurahainen mustalla kivellä. Jumala sen huomaa.
Tässä se kiteytys! :)
(Käyppä tsekkaa se accoladejuttu)
suojelusenkelini. Kutsuit minut taustalta kun juuri olin ilmoittanut sinne siirtymisestä, tsot tsot enkeli. Menenpä katsomaan. Mutta tällä sivulla en sano nyt vähään aikaan mitään. Pitää välillä vetää lärvää ja ottaa vakavammin:=)
Vähän arvelinkin sun vetävän lärvää (hyvä ilmaisu)...
siksipä minut onkin lähetetty perääsi....
;)
Muista myös katsoa taaksesi, ettei jää kovin repaleisia siipirikkoja taaksesi...
Mitä tekemistä mainitsemillasi asioilla on jumalan olemassaolon kanssa? "rumat, vammaiset, sairaat". Katsot asioita kapeasta ihmisen näkökulmasta. Mikäli jumala on olemassa, ei hän yhdestä maapallosta mitään välitä. Hän hoitaa paljon suurempia asioita.
"rumat, vammaiset, sairaat"
Ei heillä ole mitään tekemistä Jumalan olemassaolon kanssa.
"Ruma" = kauneus on katsojan silmissä.
"Vammainen" = Meidän jokaisen kohtalonkysymys on, miten elää täysipainoista elämää omista lähtökohdista käsin, sairastumatta.
Jumalan valtakuntaan.
No voi j**********
Olen yrittänyt uskoa Jesukseen, muuta kun 15 vuotta sitten meni jalka onnetomuudessa, niin helvettiin kai tästä joutuu. Ei voi mitään.
aihetta käsittelevät raamatun kohdat?
Ne VT:n puhtaussäännökset ovat kumoutuneet jo. Tervetuloa tälle vuosisadalle sieltä eKr. ajalta.
Se ei välttämättä ole paha asia jos uskoo South Parkia. Ja miksei uskoisi?
ikuista, vaikka Raamattu niin väittää!
3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai
kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai
kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei
hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."
Mahtaa olla kivuliasta tulla kuohituksi musertamalla. Kivekset vain moukarilla littuun. Ja sitten ei enää pääse edes seurakuntaan. Onneksi nykyään ei enää kurkita housuihin kirkon ovella.
En tiedä siitä, mutta se on saletti, ettei VT:n uhri- ja puhtaussääntöjä tarvitse enää noudattaa. Kristinuskon kannalta siinä on kyse siitä, että Jeesus on jo täyttänyt ne puolestamme.
Minusta olisi hauska saada tietää, mitä juutalaiset sen sijaan sanovat noista säännöistä.
koska Jeesus sanoi ettei tullut muuttamaan lakia.
Mitä tulee juutalaisiin, niin ortodoksijuutalaiset pyrkivät noudattamaan lakia kirjaimellisesti. "Tavalliset" juutalaiset ovat maallistuneita ja viittaavat kintaalla monille Mooseksen säädöksille.
Ei Jeesus sitä tullut muuttamaan, ei, vaan täyttämään. Koska Jeesus on uhrimme taivaassa Jumalan edessä, niin meidän ei enää tarvitse uhrata, ja koska Jeesus on puhdas puolestamme (meidäthän puetaan Jeesuksen puhtauteen kasteessa) taivaassa Jumalan edessä, ei meidän tarvitse olla täydellisiä tai puhtaita Herran edessä.
Hän siis täytti lain.