Naiset nimittäin tuhlaavat suurimman osan miehensä rahoista. Esim. Yhdysvalloissa nainen käyttää keskimäärin 80% miehen kuukausipalkasta.
Miehen parempi palkka naisen etu
Totuus!!!
9475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1 euro = 2.5101mk
näin kävi!
Kahdella eurolla saa viiden markan kahvin!
20€:lla tuntuu saavan 50mk:n ruokakassin.
Juu, kyllä euron tulo on aiheuttanut ihmisissä hintasokeutta minkä kauppa on kyllä hyödyntänyt.
Huoltoasemalla maksoi aikoinaan kaffe ja munkki 5mk nyt 5€ eli hinta on kuusinkertaistunut.
Voisi olla ihan hyvä jos velvoitettaisiin esittämään hinta edelleen myös markkamäräisenä ainakin niin kauan kuin meitä markka-aikana eläneitä vielä on.
Itselleni ainakin hintojen sisäistäminen vaatii vielä muunnon markoiksi.
Eikös se käsitys siitä naisten kahdeksankymmenen sentin eurosta synny kun lasketaan kaikkien miesten tuloista keskiarvo ja vastaavasti kaikkien naisten tuloista keskiarvo.
Miesten kohdalla käy niin, että keskiarvoa hiukan vääristävät nämä ollilat sun muut ökyrikkaat milljoonien tuloillaan.
Luulisinpa, että tavallisten tallaajien maailmassa tuloerot eivät ole kovinkaan suuria samassoissa tehtävissä toimivien miesten ja naisten välillä.
"
Yksityisen sektorin kuukausipalkkaisten ansiot 2 630 euroa lokakuussa 2004
Yksityisen sektorin kuukausipalkkaisia palkansaajia oli 532 077. Naisten osuus oli noin puolet. Säännöllisen työajan ansio oli keskimäärin 2 630 euroa, miehillä 3 007 euroa ja naisilla 2 250 euroa.
Miehet olivat hieman koulutetumpia kuin naiset. Alimman korkeakouluasteen ja sitä korkeamman tutkinnon oli suorittanut miehistä noin 52 prosenttia, kun naisten vastaava prosenttiosuus oli 50. Koulutus kannattaa. Keskimääräiset ansiot nousevat tasaisesti mitä koulutetumpi on. Kun perusasteen koulutuksen saanut palkansaaja ansaitsi 2 177 euroa, niin tutkijankoulutuksella ansiot olivat keskimäärin 4 484 euroa.
"
Lähde:
http://tilastokeskus.fi/til/yskp/2004/yskp_2004_2005-07-06_tie_001.html
Tässä näkyy, että vielä työelämässä olevat miehet ovat hiukan koulutetumpia kuin naiset. Tämäkin asia muuttuu lähivuosina koska naisia on nykyään yliopistoissa miehiä enemmän.
Luulisin, että palkkaerot tasaantuvat ajanmyötä tavallaan luonnollista kautta.
ei taida olla asiat Ruotsissa.
.............
En ota kantaa siihen, 1. pitääkö mainitsemasi tutkimustulos paikkaansa, ja 2. päteekö sama totuus Suomessa. Huomauitan vain, ettei siitä että nainen ( väitteesi mukaan )tuhlaisi 80 % miehen palkasta, millään lailla seuraisi että olisi naisen etu että mies tienaa häntä paremmin.
Koska:
1 ) Eikö nainen kuitenkin mieluummin tienaisi nuo käyttämänsä valtaisat rahasummat ITSE kuin kuluttaisi toisen tienaamia rahoja? Minusta ainakin olisi noloa käyttää toisen rahoja.
2 ) Entä ne naiset joilla ei ole miestä - mistä he saavat tarvitsemansa suunnattomat rahasummat?
3 ) Entä ne miehet joilla ei ole naista - eikö heille kerry rahaa ihan haitaksi asti kun käyttävät palkastaan vain 20%?
4 ) Jos miehet kuluttavat vain neljäsosan siitä mitä naiset, niin eikö miehen palkan pitäisi olla 25 % naisen palkasta?
Mutta tutkimustuloshan on pötyä.
Olettaisin että tilastoharha tulee siitä, että nainen huolehtii siitä, että vuokrat, sähkölaskut, ruoka, lasten vaatteet ja harrastukset yms. perheen yhteiset menot tulevat maksetuiksi. Jos mies on perheessä ainoa joka tienaa ( kotirouvasysteemihän on USA:ssa vielä voimissaan ) niin silloinhan tuo kaikki maksetaan miehen palkasta. Kyse ei suinkaan ole siitä että nainen käyttäisi 80 % miehen palkasta OMIIN tarpeisiinsa. Miehen palkasta jää siis 20 % miehen ikiomiin menoihin. Mahtaako nainen saada samaa summaa omiinsa?
Kuinkahan suuri osa naisista ja miehistä on parisuhteessa tuhlaamassa toistensa rahoja?
Vai pitäisikö palkkaa maksaa sen mukaan, onko henkilö parisuhteessa vai ei? Vissiin kai.