Huomasitteko tänään HS

Sattuiko kukaan lukemaan hesarista tänään mielipidepalstalta juttua autoveroista? Toivottavasti herättäis jonkun toisen vastaamaan tai vaikka tullista jonkun kommentoimaan. Kirjoittajalla oli hieman eri näkökulma kuin mitä muuten puhuttu.
21124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

No, ihan tuttua aihettahan se oli. Tänään luin autovero.fi - palstalta, että Grey-Henin se tilastodata, jolla tiettyyn yleiseen vähittäismyyntiarvoon on päästy, on liikesalaisuudeksi luokiteltavaa tietoa. Tulli on esittänyt, että tulli saa tietoonsa vain auton yleisen vähittäismyyntiarvon, mutta ei niitä tietoja joitten perusteella analyysi on tehty, koska kyseessä ovat siis liikesalaisuudet Grey-Henin kannalta.

Tämä tuontiautoverotus saa yhä naurettavampia piirteitä. Sinun autollesi määrätään jokin verotusarvo salaisen tiedon perusteella. Missä on tuojan oikeusturva, kun verotustieto on salaista.

Millä pystyt näyttämään toteen, että oma arviosi on oikea, kun et pysty tutustumaan kaikkeen asian kannalta relevanttiin aineistoon.

Ja hallinto-oikeuden esittelijät kusee housuihinsa, kun joku riitauttaa tullin arvot. Terveiset sinne HAO:een.

Asianosaisjulkisuus on aika laaja Suomessa, mutta se ei näytä ulottuvan koskemaan näitä Grey-Henin liikesalaisuudeksi luokiteltavia tietoja.

Grey-Henin tuottama arvo pitäisi nähdä ainoastaan toissijaisena tulkintaohjeena auton arvosta, ottaen mm. huomioon tuo määrittelyn ympärillä pyörivä salamyhkäisyys.

Kuinkakohan paljon Grey-Henin käyttö maksaa veronmaksajille ?

Ei perkele, kolehtikeräys käyntiin, että autoveron poistajat saavat oman lobbarin Brysseliin. 100.000 autoilijaa maksaa 100 e, niin budjetti on kasassa.

Äänestä
  • "... hallinto-oikeuden esittelijät kusee housuihinsa, ..."

    Onkohan niistä edes siihen. Akoinani yhden jutun verottajaa vastaan HAO:ssa voitin, mutta jäi erittäin huono maku koko touhusta. Ammattitaito esittelijällä oli erittäin heikko ja kaikesta paistoi läpi, ettei hän ymmärtänyt koko juttua. Oli laittanut lopulta jutun puoliksi ja koska Veronmasajain keskusliiton juristi oli ymmärtänyt vedättää riittävästi, niin lopputulos oli silloisen lain mukainen.

    HAO:n arksto oli muuten mielenkiintoinen. Olen joskus itsekkin ollut vastuussa arkistosta ja jos omani olisi ollut siinä kunnossakuin HAO:n arkisto, olisin aivan varmasti saanut potkut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

Sattuiko kukaan lukemaan hesarista tänään mielipidepalstalta juttua autoveroista? Toivottavasti herättäis jonkun toisen vastaamaan tai vaikka tullista jonkun kommentoimaan. Kirjoittajalla oli hieman eri näkökulma kuin mitä muuten puhuttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu