Kun JT:t ovat niin kiinnostuneita terveistä elämäntavoista, että satunnaisestakin tupakoinnista erotetaan, niin mitenkäs on alkoholin laita?
Onhan alkoholi kuitenkin elimistölle myrkky, joka runsaasti käytettynä aiheuttaa pahoja vaurioita. Alkoholi ei ole ruokaa: elimistö ei tarvitse sitä millään tavalla. Alkoholin käyttöä on vaikea hallita, ja lisäksi ainakin Suomessa on paljon ihmisiä, jotka suhtautuvat vähäiseenkin alkoholinkäyttöön kielteisesti.
Ei Vartiotorni-seura sitten koskaan ole harkinnut alkoholin täyskieltoa?
Edut olisivat selvät: Terveet elämäntavat tulisivat entistä paremmin kunniaan. Juoppo/suurkuluttaja jehovantodistaja olisi tuntematon ilmiö. Täyskielto poistaisi "lipsumisen" vaaran. Kukaan ei voisi "kompastua" siihen, että JT:t käyttävät alkoholia, jotkut runsaastikin.
Eikä alkoholin puolustukseksi käy se, että viinin juominen oli Raamatun aikoihin hyväksytty tapa. Myös parta oli hyväksytty, mutta eipä ole enää.
Vappumielellä, mutta totta toinen puoli.
Onhan alkoholi kuitenkin elimistölle myrkky, joka runsaasti käytettynä aiheuttaa pahoja vaurioita. Alkoholi ei ole ruokaa: elimistö ei tarvitse sitä millään tavalla. Alkoholin käyttöä on vaikea hallita, ja lisäksi ainakin Suomessa on paljon ihmisiä, jotka suhtautuvat vähäiseenkin alkoholinkäyttöön kielteisesti.
Ei Vartiotorni-seura sitten koskaan ole harkinnut alkoholin täyskieltoa?
Edut olisivat selvät: Terveet elämäntavat tulisivat entistä paremmin kunniaan. Juoppo/suurkuluttaja jehovantodistaja olisi tuntematon ilmiö. Täyskielto poistaisi "lipsumisen" vaaran. Kukaan ei voisi "kompastua" siihen, että JT:t käyttävät alkoholia, jotkut runsaastikin.
Eikä alkoholin puolustukseksi käy se, että viinin juominen oli Raamatun aikoihin hyväksytty tapa. Myös parta oli hyväksytty, mutta eipä ole enää.
Vappumielellä, mutta totta toinen puoli.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En ole JT mutta alkohokista tiedän sen että alkoholi ei ole myrkky.
Myrkkyhän luokitellaan siten että jo pieninä määrinä se on elimistölle vaarallista.
Ihmisen elimistö on kehittynyt satojen miljoonien vuosien aikana ja alkoholin saaminen on elimistölle täysin välttämätöntä.
Entisaikana ihmiset saivat alkoholin vanhoista hedelmistä ja kasveista ym.(helelmien ym.sokerihan vanhetessaan käy alkoholiksi).
Samoista asioista saadaan alkoholi nykyäänkin mutta ei yhtä runsaina määrinä kuin ennen koska ne nykyään syödään tuoreempina ja keitettyinäkin.
Totta toinen puoli. Alkoholi ja tilhi. Tilhen maksa on tehokas ja muuttaa alkoholin ravinnoksi hyvin nopeasti. Tilhi tuskin pysyisi hengissä ilman alkoholikäymistä ja sen tuomaa energialisää. Tilhi tuskin käyttää alkoholia väärin, vaan elossapysymiseen.
Ihmisen alkoholinkäyttö. Varmaan siitäkin on tehty monenlaisia tutkimuksia. Pohjoinen väestönosa käyttää alkoholia enemmän kuin eteläinen, se tarkoittaa meistä eteläisempi. Olemmahan eläneet kylmässä, hyisessä ilmastossa vuosisatoja. Varmaankaan esi-isämme eivät ennen kaskeamista, tai kuka tietää, alkoholista paljon tienneet.
Raamatusta ei tähän kysymykseen saa absoluuttista kantaa. Olihan Jeesuksenkin ensimmäinen ihmehomma veden muuttaminen viiniksi. Sen ilon voi ymmärtää, kosko viinin valvistaminen ottaa aikaa ja sen hankkiminen siihen hätään ei olisi ollut mahdollista.
Vartiotorni seura tukeuttuu alkoholin käytössä siihen mitä sanotaan Raamatussa: "Juo vähän viiniä vatsasi terveyden takia." Lause sulkee pois alkoholin liikakäytön,joka on terveydelle haitaksi,kuten mainitsit. Lääketiede tukee kuitenkin tutkimuksissaan,että pieni määrä viiniä on sydämelle hyväksi.Myös verenkierrolle.
Tupakointi sen sijaan saastuttaa ruumista,se on todistettu jo nykyään niin selvästi ettei se liene kiistanaihe missään piireissä.--Tupakoinnista erotetaan,kyllä,mutta jos joku satunnaisesti "erehtyy" siihen,ei se ole erottamisen aihe.Jehovan todistajat ymmärtävät kuinka riippuvaiseksi voi tupakasta tulla,myös siksi tupakoivalle annetaan aikaa tapansa lopettamiseen,eikä häntä heti eroteta.Huom.kyse on "tavasta",ei niin että olisi joskus siihen syyllistynyt. Jokainen tekee virheitä,kuka mitäkin,pääasia on ettei jää niihin että ne tulee "tavaksi".
Mitä tulee partaan,mitenkä päättelet ettei se ole hyväksytty Jehovan todistajilla? Ehkei se ole yhtä yleinen juuri Suomessa kuin muualla,koska näin päättelet.Maassa jossa asun on partaisia ja viikksekkäitä Jehovan todistajia.Mutta parralla ja parralla on ero,se on tietenkin oltava hoidettu ja siisti. Muuten jos sinulla on tilaisuus joskus katsella Vartiotori lehteä ja siellä kuvaa Gilead koulun päättäjäisistä,niin monella veljellä on niissä ainakin viikset.
Totta. Parrasta ei toki eroteta, mutta paine Suomessa sen leikkaamiseen on todella kova. Siistin ja hoidetunkin. Konventeissa et saa ohjelmia, esitelmiä muissa kuin omasa seurakunnssa on kohta vaikea saada, ystävät, toiset vanhimmat ja ystävät puuttuvat asiaan jne. Viikset ovat hyväksyttyjä ja niihin ei puututa. Raamatullisia perusteluja tälle asialle on vaikea löytää. Toisaalta jokaisella yhdistyksellä on oikeus laatia sääntöjä itselleen ja niitähän on myös todistajilla.
>>Konventeissa et saa ohjelmia, esitelmiä muissa kuin omasa seurakunnssa on kohta vaikea saada, ystävät, toiset vanhimmat ja ystävät puuttuvat asiaan jne.
Viime kesän konventissa eräs vanhin, jolla oli "kevyt kesäparta", poistettiin konventin vapaaehtoisesta palveluksesta. Sellainen ei kuulemma sovi. Vaikka joku muistaa nähneensä Suomessakin joillakin ministereillä parran, ja onpa ollut näköhavainto presidentin puolisonkin partakarvoituksesta. Ja tällainen on aivan hyväksyttävää muussa yhteiskunnassa, mutta Jehovan todistajilla ei. Luultavasti Jeesuskin saisi isot nuhteet, jos Valtakunnansalille kävelisi partaisena ja ilman kravattia.
Suomessa eräissä seurakunnissa on tosiaan ollut myös "partavainoja" muiden "tavallisempien" vainojen ohella.
"Suomessa eräissä seurakunnissa on tosiaan ollut myös "partavainoja" muiden "tavallisempien" vainojen ohella. "
Tätäkö tarkoitit?
Tätä tarkoitin, ja sitten erästä toista seurakuntaa, jonka tiedän myös toimineen vastaavalla tavalla.
täytyy ottaa huomioon maan ja kulttuurin yleisemmin hyväksytyt tavat.Onhan niitä muitakin tapoja joille ei lyödy Raamatusta suoraa ohjetta ja jotka toisessa kulttuurissa hyväksytään,toisissa katsotaan vähän karsaasti.
Aivan oikein viina on elämän vettä.
1700 luvulla papit möivät viinaa.
Oikein käytettynä se ei tuhoa ihmistä.
harva osaa käyttää viinaa oikein. Silloin olisi parempi pysyä erossa koko aineesta.
En osannut minäkään.
Tyyli oli että uskalsi puhua vain kännissä.
Alkoholi jäi, koska Taivaan Isän avulla opin puhumaan tunteistani selvinkinpäin.
Mielestäni ihmisen sisin tulee esille humalassa.
Itse koin iloisuutta vain humalassa.
Nykyään olen pienessä nousuhumalassa koko ajan ilman viinaa. Mielestäni ihme voi tapahtua.
Ystävänpiirin on ollut vaikea tottua uuteen minääni. Mutta ne jotka eivät sitä ymmärrä voivat
jatkaa elämäänsä niinkuin haluaa.
Onneksi meillä on valinnanvapaus.
ihmisistä osaa käyttää viinaa.
JT mittapuu voi olla toinen.