Tasa-arvosta kyselyä

Elämme Suomessa.

Enkä väitä, että Yhdysvaltain todellisuus olisi niin hieno kuin Yhdysvaltain ideaali.

"
tai miten ylipäätään syrjäytyneelle luodaan mahdollisuuksia, ellei jotakin tukea ole tarjolla..??
"
Hoijakkaa. Yhdysvalloista poiketen sosiaalijärjestelmämme tarjoaa kyllä tukensa jos yksilö vain haluaa yrittää. Meillä on vaikka millaisia tukimuotoja. Lisäksi vielä ilmainen koulutusjärjestelmä.

Kurre_Orava kirjoitti:

Elämme Suomessa.

Enkä väitä, että Yhdysvaltain todellisuus olisi niin hieno kuin Yhdysvaltain ideaali.

"
tai miten ylipäätään syrjäytyneelle luodaan mahdollisuuksia, ellei jotakin tukea ole tarjolla..??
"
Hoijakkaa. Yhdysvalloista poiketen sosiaalijärjestelmämme tarjoaa kyllä tukensa jos yksilö vain haluaa yrittää. Meillä on vaikka millaisia tukimuotoja. Lisäksi vielä ilmainen koulutusjärjestelmä.

..tokipa meillä täällä on aukoton kuraattorijärjestelmä, jopa niin, ettei kansalainen pysty enää liikkumaan omalla pihamaallaan ilman ettei joku satelliitti välitä siitä tietoa viranomaiselle, ja feministinen taloyhtiö pitää huolen siitä, että talossa oikeudet jakautuvat vain naisille, mutta mitään todellista tukea ei kylläkään ole tarjolla..

..koulutusjärjestelmä on niin pihalla kaikesta, että se on lähinnä lasten päiväkotiin verrattava laitos, siis lähinnä laulua, leikkiä ja askartelua..

..todellinen yrittäminen sitä vastoin tulee hintoihinsa, hommassa on paras onnistua tai muuten on perikato tiedossa, yrittämällä putoaa kaiken yhteiskunnan tuen ulkopuolelle ja epäonnistunutta yrittäjää ei kukaan taida tunnustaa edes sukulaisekseen..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..tokipa meillä täällä on aukoton kuraattorijärjestelmä, jopa niin, ettei kansalainen pysty enää liikkumaan omalla pihamaallaan ilman ettei joku satelliitti välitä siitä tietoa viranomaiselle, ja feministinen taloyhtiö pitää huolen siitä, että talossa oikeudet jakautuvat vain naisille, mutta mitään todellista tukea ei kylläkään ole tarjolla..

..koulutusjärjestelmä on niin pihalla kaikesta, että se on lähinnä lasten päiväkotiin verrattava laitos, siis lähinnä laulua, leikkiä ja askartelua..

..todellinen yrittäminen sitä vastoin tulee hintoihinsa, hommassa on paras onnistua tai muuten on perikato tiedossa, yrittämällä putoaa kaiken yhteiskunnan tuen ulkopuolelle ja epäonnistunutta yrittäjää ei kukaan taida tunnustaa edes sukulaisekseen..

"
hommassa on paras onnistua tai muuten on perikato tiedossa, yrittämällä putoaa kaiken yhteiskunnan tuen ulkopuolelle ja epäonnistunutta yrittäjää ei kukaan taida tunnustaa edes sukulaisekseen..
"
No tämän kyllä allekirjoitan.

Ryhtyessään tässä maassa yrittäjäksi ihminen heittää samalla hyvästit ns. sosiaaliselle turvaverkolle.

Toki femokratia on vaatimassa yrittäjiltä rahaa ns. sosiaalipalveluiden rahoittamiseen.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
hommassa on paras onnistua tai muuten on perikato tiedossa, yrittämällä putoaa kaiken yhteiskunnan tuen ulkopuolelle ja epäonnistunutta yrittäjää ei kukaan taida tunnustaa edes sukulaisekseen..
"
No tämän kyllä allekirjoitan.

Ryhtyessään tässä maassa yrittäjäksi ihminen heittää samalla hyvästit ns. sosiaaliselle turvaverkolle.

Toki femokratia on vaatimassa yrittäjiltä rahaa ns. sosiaalipalveluiden rahoittamiseen.

..sosiaalisia palveluja tarvitaan, siksipä tulonjako ja byrokratia ovat keskeiset kysymykset ongelmaa ratkaistaessa..

..valitettavasti se ei vain ketään kiinnosta, kuten ei paljon muukaan..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..sosiaalisia palveluja tarvitaan, siksipä tulonjako ja byrokratia ovat keskeiset kysymykset ongelmaa ratkaistaessa..

..valitettavasti se ei vain ketään kiinnosta, kuten ei paljon muukaan..

Suomessa on erittäin hyvä sosiaaliturva. Jossain määrin jopa niin hyvä, että se tekee työnteon kannattamattomaksi.

Kurre_Orava kirjoitti:

Suomessa on erittäin hyvä sosiaaliturva. Jossain määrin jopa niin hyvä, että se tekee työnteon kannattamattomaksi.

..tuo on oikeistolaista propagandaa, jos reaalisia työtilaisuuksia olisi olemassa, niin kaikki olisivat työssä, palkat nousisivat automaattisesti suuremmiksi kuin sosiaaliturva, koska työ olisi silloin todellisuudessa kannattavampaa kuin joutenolo..

..sosiaaliturvan passivoiva rooli on yksi vm:n niin sanotuista työkaluista tai perusteluista tehdä säästöjä julkisiin menoihin, myös kokoomuspuolue on löytänyt siitä lampun hengen omaan sieluttomaan kampanjointiinsa..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..tuo on oikeistolaista propagandaa, jos reaalisia työtilaisuuksia olisi olemassa, niin kaikki olisivat työssä, palkat nousisivat automaattisesti suuremmiksi kuin sosiaaliturva, koska työ olisi silloin todellisuudessa kannattavampaa kuin joutenolo..

..sosiaaliturvan passivoiva rooli on yksi vm:n niin sanotuista työkaluista tai perusteluista tehdä säästöjä julkisiin menoihin, myös kokoomuspuolue on löytänyt siitä lampun hengen omaan sieluttomaan kampanjointiinsa..

Jos vaikka saataisiin työttömäälle kannattavaksi ottaa esim viikon pesti.

Pesti siten, että hänen rahaliikenteehensä se ei aiheuttaisi pahimmillaan kuukausien viivettä kun sossut laskee kuukausipalkalla kahvinjuonnin ohessa 'suhteutettua päivärahaa'.

Siinä olisi jo yksi oikeistolainen idea. Sovitaan, että työtön saa ottaa lyhyitä työsuhteita vastaan menettämättä kuukausittaista 'perusrahaansa'.

Keltään se ei ole pois. Päinvastoin työttömän ostovoima nousee joka taas osaltaan lisää kysyntää ja sitä kautta yritysten mahdollisuutta työllistää.

Kurre_Orava kirjoitti:

Jos vaikka saataisiin työttömäälle kannattavaksi ottaa esim viikon pesti.

Pesti siten, että hänen rahaliikenteehensä se ei aiheuttaisi pahimmillaan kuukausien viivettä kun sossut laskee kuukausipalkalla kahvinjuonnin ohessa 'suhteutettua päivärahaa'.

Siinä olisi jo yksi oikeistolainen idea. Sovitaan, että työtön saa ottaa lyhyitä työsuhteita vastaan menettämättä kuukausittaista 'perusrahaansa'.

Keltään se ei ole pois. Päinvastoin työttömän ostovoima nousee joka taas osaltaan lisää kysyntää ja sitä kautta yritysten mahdollisuutta työllistää.

..toki asiaa voi ajatella sosiaaliturvan vastaanottajankin kannalta, valitettavasti vain näin ei tehdä, oikeistolaisen ajattelun juoni piileekin verotuksen progression madaltamisessa, tämä tietysti jonkinverran auttaa sosiaaliturvan tarvitsijaa, mutta päähyöty lankeaa isorikkaalle..

..toinen asia on juuri byrokratia, ilmeisesti kela, työvoimahallinto ja muut viranomaiset ovat saaneet suoraan taivaasta ilmoituksen, että yksinkertaisimmistakin asioista pitää tehdä monimutkainen..

..sosiaaliturva ilmeisesti työllistää valtaosan kansalaisista, suurin osa byrokratiaa varmaankin aiheutuu tuen tarvitsijan kyttäämisestä..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..toki asiaa voi ajatella sosiaaliturvan vastaanottajankin kannalta, valitettavasti vain näin ei tehdä, oikeistolaisen ajattelun juoni piileekin verotuksen progression madaltamisessa, tämä tietysti jonkinverran auttaa sosiaaliturvan tarvitsijaa, mutta päähyöty lankeaa isorikkaalle..

..toinen asia on juuri byrokratia, ilmeisesti kela, työvoimahallinto ja muut viranomaiset ovat saaneet suoraan taivaasta ilmoituksen, että yksinkertaisimmistakin asioista pitää tehdä monimutkainen..

..sosiaaliturva ilmeisesti työllistää valtaosan kansalaisista, suurin osa byrokratiaa varmaankin aiheutuu tuen tarvitsijan kyttäämisestä..

Pienyrittäjänä toki ajattelen asiaa omalta kannalatani. Minusta olisi hyvä jos voisin ottaa kaverin vaikkapa viikoksi duuniin ilman että hän menetttää etunsa.
Tottakai olen valmis maksamaan tarvittavat oheiskulut.

"
..toinen asia on juuri byrokratia, ilmeisesti kela, työvoimahallinto ja muut viranomaiset ovat saaneet suoraan taivaasta ilmoituksen, että yksinkertaisimmistakin asioista pitää tehdä monimutkainen..

..sosiaaliturva ilmeisesti työllistää valtaosan kansalaisista, suurin osa byrokratiaa varmaankin aiheutuu tuen tarvitsijan kyttäämisestä..    
"
Niin, tuossapa se olikin. Tuntuu joskus siltä, että ihminen on valtiota varten eikä valtio ihmistä varten.

Tosiaankin, kyllä Suomessa viranomainen kyttää ettei kukaan vaan saa hyvinvointia ohi valtion kontrollin.

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..tokipa meillä täällä on aukoton kuraattorijärjestelmä, jopa niin, ettei kansalainen pysty enää liikkumaan omalla pihamaallaan ilman ettei joku satelliitti välitä siitä tietoa viranomaiselle, ja feministinen taloyhtiö pitää huolen siitä, että talossa oikeudet jakautuvat vain naisille, mutta mitään todellista tukea ei kylläkään ole tarjolla..

..koulutusjärjestelmä on niin pihalla kaikesta, että se on lähinnä lasten päiväkotiin verrattava laitos, siis lähinnä laulua, leikkiä ja askartelua..

..todellinen yrittäminen sitä vastoin tulee hintoihinsa, hommassa on paras onnistua tai muuten on perikato tiedossa, yrittämällä putoaa kaiken yhteiskunnan tuen ulkopuolelle ja epäonnistunutta yrittäjää ei kukaan taida tunnustaa edes sukulaisekseen..

"Feministinen taloyhtiö"!!!

No hittolainen, taas on sattunut ja tapahtunut sillä aikaa, kun olen makoisasti yöni nukkunut. On se kyllä hyvä, että feminismi ulottaa auttavan lonkeronsa kaikkialle, missä sillä on käyttöä. Lähdenkin tästä ostamaan kioskilta feminististä purukumia ja taidanpa ottaa paketin feminististä jäätelöäkin. :)

Hauskaa feminististä vappua herra Pukkilalle! Feministinen aurinko on paistanut jo pitkään...

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..tokipa meillä täällä on aukoton kuraattorijärjestelmä, jopa niin, ettei kansalainen pysty enää liikkumaan omalla pihamaallaan ilman ettei joku satelliitti välitä siitä tietoa viranomaiselle, ja feministinen taloyhtiö pitää huolen siitä, että talossa oikeudet jakautuvat vain naisille, mutta mitään todellista tukea ei kylläkään ole tarjolla..

..koulutusjärjestelmä on niin pihalla kaikesta, että se on lähinnä lasten päiväkotiin verrattava laitos, siis lähinnä laulua, leikkiä ja askartelua..

..todellinen yrittäminen sitä vastoin tulee hintoihinsa, hommassa on paras onnistua tai muuten on perikato tiedossa, yrittämällä putoaa kaiken yhteiskunnan tuen ulkopuolelle ja epäonnistunutta yrittäjää ei kukaan taida tunnustaa edes sukulaisekseen..

Yrittämisestä olen kanssasi samaa mieltä.

Kurre_Orava kirjoitti:

"
hommassa on paras onnistua tai muuten on perikato tiedossa, yrittämällä putoaa kaiken yhteiskunnan tuen ulkopuolelle ja epäonnistunutta yrittäjää ei kukaan taida tunnustaa edes sukulaisekseen..
"
No tämän kyllä allekirjoitan.

Ryhtyessään tässä maassa yrittäjäksi ihminen heittää samalla hyvästit ns. sosiaaliselle turvaverkolle.

Toki femokratia on vaatimassa yrittäjiltä rahaa ns. sosiaalipalveluiden rahoittamiseen.

Kyllä ne lapset ovat myös ISÄN lapsia. On se kummallista, että hedelmöityshoitojen yhteydessä isä on niin perusteellisen tärkeä, mutta kun kustannusten jakoon pitäisi ottaa osaa, niin ei, ei. Naiset kustantakoot lapsensa(!!!) ja ne työnantajat, jotka naiset palkkaavat töihin.

Voi elämän käsi! Mitä kaksinaismoralismia kukkeimmillaan.

Kurre_Orava kirjoitti:

Jos vaikka saataisiin työttömäälle kannattavaksi ottaa esim viikon pesti.

Pesti siten, että hänen rahaliikenteehensä se ei aiheuttaisi pahimmillaan kuukausien viivettä kun sossut laskee kuukausipalkalla kahvinjuonnin ohessa 'suhteutettua päivärahaa'.

Siinä olisi jo yksi oikeistolainen idea. Sovitaan, että työtön saa ottaa lyhyitä työsuhteita vastaan menettämättä kuukausittaista 'perusrahaansa'.

Keltään se ei ole pois. Päinvastoin työttömän ostovoima nousee joka taas osaltaan lisää kysyntää ja sitä kautta yritysten mahdollisuutta työllistää.

Minä vihreänä yrittäjähenkisenä ihmisenä kannatan sitä, että työttömälle ei tule taukoja päivärahoihin, jos hän on välillä työssä. Rahaliikenteen käsittelyn on nopeuduttava, se on selvää, mutta se tilanne, että päivärahan LISÄKSI saisi hankkia lyhyiden työsuhteiden kautta, ajaisi ihmiset siihen tilanteeseen, ettei enää viitsittäisi tehdä kokopäivätyötä, vaan eletään yhteiskunnan perusturvalla väliaikatyöllä.

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..toki asiaa voi ajatella sosiaaliturvan vastaanottajankin kannalta, valitettavasti vain näin ei tehdä, oikeistolaisen ajattelun juoni piileekin verotuksen progression madaltamisessa, tämä tietysti jonkinverran auttaa sosiaaliturvan tarvitsijaa, mutta päähyöty lankeaa isorikkaalle..

..toinen asia on juuri byrokratia, ilmeisesti kela, työvoimahallinto ja muut viranomaiset ovat saaneet suoraan taivaasta ilmoituksen, että yksinkertaisimmistakin asioista pitää tehdä monimutkainen..

..sosiaaliturva ilmeisesti työllistää valtaosan kansalaisista, suurin osa byrokratiaa varmaankin aiheutuu tuen tarvitsijan kyttäämisestä..

On tietenkin muodikasta haukkua viranomaisia kyttääjiksi, jotka vastaavat erilaisten tukien maksuista. Kuitenkin käytännössä on tarkkailtava rahoja, joita jakaa, sillä ihmiset ovat kovia sumuttamaan. Usein verrataan talousrikollisia sosiaaliturvan saajiin sillä metodella, että sosiaaliturvan saajatkin saavat käyttää narutusmenetelmiä niin paljon kuin sielu sietää, koska rahasummat ovat pieniä. Rikos on kuitenkin rikos; sekä pieni että suuri.

jorojukka-kukka kirjoitti:

On tietenkin muodikasta haukkua viranomaisia kyttääjiksi, jotka vastaavat erilaisten tukien maksuista. Kuitenkin käytännössä on tarkkailtava rahoja, joita jakaa, sillä ihmiset ovat kovia sumuttamaan. Usein verrataan talousrikollisia sosiaaliturvan saajiin sillä metodella, että sosiaaliturvan saajatkin saavat käyttää narutusmenetelmiä niin paljon kuin sielu sietää, koska rahasummat ovat pieniä. Rikos on kuitenkin rikos; sekä pieni että suuri.

..jos lukee sosiaalisia tukia koskevaa säännöstöä, niin siitä ei saa tolkkua kukaan ja teksti kyllä suorastaan velvoittaa kyttäämiseen,vaikka ammatikseen sääntöjen parissa työskentelevät eivät välttämättä tiedä sitä, mitä heidän pitäisi tietää..

..väitän, etteivät kaikki tukeen oikeutetut ole edes selvillä oikeuksistaan, koska kukaan ei sitä heille kerro tai ei osaa kertoa..

..ja jos tukea saa, niin kylmä rinki varjostaa koko ajan elämää sen suhteen, mahdetaanko tässä sittenkin olla sosiaalihuijari, koska kukaan ei myöskään tiedä eikä osaa ennakoida, keksiikö joku jossakin toimitun lain säännösten vastaisesti ja mitä kukin viranomainen, tuomioistuin yms. asiasta tulkitsee..

..rikos voi toisessa viranomaiskäsittelyssä olla täyttä lainkuulaisuutta ja toisessa asiasta valittaminen saattaa jopa kannattaa..

..mielestäni laiksi asti päätyvät säännökset pitäisi olla luontevia, itsestäänselvyyksiä, ei keinotekoisia ja ihmisiä syrjiviä..

..ei ihmistä pidä leimata esimerkiksi alkoholistiksi vain sen perusteella, että hänellä on punainen nenä..

..oma lukunsa on tietysti se haloo, jossa oikein jahdataan yhteiskunnan tuen saajia, se on todella tavallista..

..tässä taannoin ei ollut iltaa, etteikö tv:ssä olisi joku siivousfirman tätipomo ollut kiehumassa, kuinka kelakorvaukset estivät työnhakijaa ottamasta työtä vastaan, kun korvaus ylitti firman tarjoaman palkan..

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Feministinen taloyhtiö"!!!

No hittolainen, taas on sattunut ja tapahtunut sillä aikaa, kun olen makoisasti yöni nukkunut. On se kyllä hyvä, että feminismi ulottaa auttavan lonkeronsa kaikkialle, missä sillä on käyttöä. Lähdenkin tästä ostamaan kioskilta feminististä purukumia ja taidanpa ottaa paketin feminististä jäätelöäkin. :)

Hauskaa feminististä vappua herra Pukkilalle! Feministinen aurinko on paistanut jo pitkään...

..feminististä, kuka muu kuin feministi rynkyttää ovella metsäradion aikaan, kuka muu kuin feministi valittaa, ettei pesuhuonetta saa käyttää kello 22 jälkeen, kuka muu kuin feministi kieltää laulamisen tai musiikin harrastamisen kodissa, kuka muu kuin feministi kieltää kaiken, mutta vaatii kaikki oikeudet, kysynpähän vain..

..toivottavasti vappuna sataa, ettei sentään feministinen aurinko paista kaiken muun kukkuraksi..

..hyvää vappua..