Isänmaallisina itseään pitävät militaristit vastustavat kovasti sivareja ja totaaleja. Samalla he myös vihjailevat, että sivarit olisivat Neuvostoliiton tai kommunismin kannattajia.
Miten suhtaudutte siihen, että Neuvostoliitossa oli vallalla yleinen asevelvollisuus, eikä mitään sivareita tai totaaleja suvaittu?
Oliko NL:n järjestelmä siis tässä asiassa sellainen että Suomen pitäisi ottaa siitä oppia?
Miten suhtaudutte siihen, että Neuvostoliitossa oli vallalla yleinen asevelvollisuus, eikä mitään sivareita tai totaaleja suvaittu?
Oliko NL:n järjestelmä siis tässä asiassa sellainen että Suomen pitäisi ottaa siitä oppia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yleinen asevelvollisuus oli voimassa niin NL:ssa kuin Suomessa, Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa ja ylipäänsä useimmissa valtioissa silloin, eikä se ole mitään NL:n keksintöä! Onko joku oikeasti noin naiivi/tyhmä?
Näin se menee. Lisäksi yleinen asevelvollisuus on Venäjällä edelleenkin voimassa vaikka laaja korruptio ja mädännäisyys neukkijärjestelmässä mahdollistaa sikäläiselle eliitille rahan voimalla mahdollisuuden ostaa itsensä vapaaksi asevelvollisuudesta.
Jostain syystä tältäkin palstalta löytyy henkilöitä jotka haikeailevat järjestelmään jossa toisinajattelijoita vaiennetaan mm. veroratsioilla (kuluneen viikon uutisia). Olisikin paikka ajatusleikille siitä mitä tapahtuisi vaikka Darkin kaltaiselle nimimerkille mikäli samaa mustamaalaamista joku erehtyisi harrastamaan itänaapurissa...
(Länsi-) Saksassa, Ranskassa, Ruotsissa ja Suomessa on/oli mahdollisuus mennä sivariksi. Neukkulassa ei.
Joistakin sivarivastaisista kirjoituksista saa kuvan, että NL:n sivariuden kieltävää mallia pidettäisiin sopivana Suomellekin.
"mahdollistaa sikäläiselle eliitille rahan voimalla mahdollisuuden ostaa itsensä vapaaksi asevelvollisuudesta"
Onpas laaja eliitti Venäjällä, kun siihen kuuluu 90 % väestöstä... vain 10 % venäläisnuorukaisista menee armeijaan.
Asevelvollisuus on aina korruptoitunut järjestelmä. Ei Neuvostoaikanakaan politbyroon ym. eliitin jälkikasvu joutunut armeijaan, ainakaan normaalipalvelukseen. USA:ssa varakkaiden lapset saivat halutessan helposti vapautuksen niin 2. maailmansodan kuin Vietnamin aikana, vaikka USA:ssa oli silloin voimassa yleinen asevelvollisuus.
Suomessa rikas ja kuuluisa ammattiurheilija tai rockmuusikko saa huomattavasti helpommin vapautuksen asevelvollisuudesta "terveydellisillä" perusteilla kuin tavikset. Ja jos inttiin joutuukin, niin montaa yötä ei tarvitse kasarmilla viettää.
"Onpas laaja eliitti Venäjällä, kun siihen kuuluu 90 % väestöstä... vain 10 % venäläisnuorukaisista menee armeijaan."
Et näköjään tunne asiaa:
-rahalla VENÄJÄLLÄ vapauttavan terveyslausunnon hankkivat. selkeitä parempiosaisia koska paikallisilla taviksilla ei ole siihen varaa.
-yliopisto-opiskelijat joita voi sikäläisessä järjestelmässä pitää parempiosaisina.
-valmistuneet jotka ovat tehneet määräaikaisen sopimuksen neukku-patrian kanssa (muistaakseni) viiden vuoden työskentelystä. houkutteleva vaihtoehto tsetseniakomennukselle. selkeitä parempiosaisia.
-järkyttäävä yleisesti tiedossa oleva kansanterveystilanne vaikka suomeen nähden. vasta taannoin postasin linkin neukku-kutsuntaupseerin lausunnosta jonka mukaan "kaikki on otettava" vaikka terveyssyistä muuten vapautusperusteet olisivat. eli jopa köyhät sairaat näyttävät joutuvan asepalvelukseen.
-selkeät tavis-sotilaskarkurit joilla ei ole varaa maksaa tekaistusta lääkärintodistuksesta.
Yhteisenä tyypillisenä nimittäjänä niile jotka JOUTUVAT asepalvelukseen on selkeästi syrjäytyminen sikäläisen mittapuun mukaan joko kouluttautumisesta tai ovat sattuneet syntymään vähävaraiseen perheeseen tai varsin yleiseen yksinhuoltaja-äidin kasvatettavaksi.
"Asevelvollisuus on AINA korruptoitunut järjestelmä."
??
Neuvostoliitosssa oli sikäläinen pikku-kalle-vitsi jossa sikäläinen kersa haaveili mm. kosmonautin, urheilutähden presidentin ym. ym.- ammateista. Kun sikäläinen pikkukalle sattui haaveilemaan kenraalin ammatista vanhemmat puuttuivat tulistuen asiaan ja toruivat sikäläistä pikkukallea tyhmäksi ja oikaisivat että kenraaliksi pitää syntyä.... ja tätä tarinaa kerrottiin neuvostoliiton aikana.
Tässä olen samaa mieltä siitä että ent. neukkulassa eliitin jälkikasvu ei joutunut tavalliseen neukki-simputus-asepalvelukseen vaan eliitti-aselajikouluun tms. jotka valmensivat upseeriuralle. Tämä kuvio on kuitenkin jäänyt hämäräksi itselle.
Voinet silti antaa jonkin linkin mainitsemastasi USA:n "saivat halutessan helposti vapautuksen" koska tästä en ole kuullut mainintaa aikaisemmin vaan täysin päinvastaisia mainintoja. Jollei muuta niin mafiapomo Don Corleone joutui pistämään parastaan hankkiessaan vapautusta pojalleen. Kirjan totuusarvo on tietysti kyseenalainen mutta kirjoittaja perehtui todellisen jenkkimafian historiaan.
Lisäksi voinet antaa joitakin käytännön esimerkkejä perusteetomasti saadusta vapautuksesta suomessa? Kutsuntahommahan pohjautuu terkkaritietoihin perustuvaan henkilön terveyshistoriaan ja äkkinäinen lausunto vapautusperusteista varmasti pistää silmään... mikähän on sellaisen lausunnon hinta jossa lääkäri pistää päänsä ja tulevan lääkäriuransa pölkylle tekemällä virkavirheen ja antamalla perusteettoman lausunnon.
Lekuri vaikka 30v:
-työuraa jäljellä 30v
30v x 12,5kk x 4000€/kk .......??
Taitaa aika harvalta tähdeltäkään löytyä em. summaa riihikuivana heittää 6kk palveluksen vastineeksi
Onko raskaasa singossa putken sisällä rihlat vai ei? Ei nimittäin selvinnyt eräällä toisella foorumilla tämä kysymys.
Onko sinkosimot tapettu sukupuuttoon?
On rihlat ja vielä aika rouheet.
Kannattaa käydä armeija. Siellä on ihan mukavaa ja pääsee ampumaan vaikka raskassinko 95 S 58-61.
http://members.surfeu.fi/autohifi/pst/sivu3.html
Hittoon kaikenlaiset sivaripalvelukset. Vapaaehtoiseks vaan. Sittenhän meillä olisi juuri niin suuri armeija kun me ansaitaan.
Oletkohan unohtanut että oikeudet ja velvolli-
suudet kuuluvat yhteen. Ei voi olla oikeudet
ilman velvollisuuksia. Vai oletko niitä joille
kelpaa vain rusinat pullasta?