Tässäpä kaikille musliminnuoleskelijoille:
http://www.atheistfoundation.org.au/islamwhitewash.htm
Scraping Off the Islamic Whitewash.
Siin Australian ateistiorganisaatio sanoo suorat sanat aussityyliin islamista ja mistä siinä uskonnossa on tosiasiallisesti kyse.
Ateistit pääsääntöisesti ovat fiksuja ja viisaita ihmisiä, ja siksi kuvittelevat fiksuuden ja viisauden olevan ihmissuhteissa ja politiikassa jonkinlainen etu tai tavoiteltava asia.
Näin ei kuitenkaan ole.
Useat ateistit ovat lisäksi luonnontieteiden ja tekniikan alan ihmisiä, ja tuntevat huonosti psykologiaa; varsinkin konfliktien ja vallankäytön psykologiaa. Samoin koska ateistit pääsääntöisesti myös inhoavat väkivaltaa, he ovat täysin avuttomia fyysisen väkivallan edessä.
Väkivaltaan turvautuvat kaikkein hanakimmin tyhmimmät, typerimmät ja taikauskoisimmat ihmiset. Silti fyysinen väkivalta on kaikkein voimakkain ja tehokkain tapa vaikuttaa sekä saada toinen ihminen pakotettua omaan tahtoon. Väkivalta on täsmälleen sitä mitä se ilmoittaakin olevansa VALLAN käyttöä VÄEN (= voiman) kautta. Vanhassa suomessa sana "väki" tarkoittaa samaa kuin nykysuomen "voima"; "väkevä" = voimakas, "väkisin" = voiman kanssa; "väki" sanana viittaa mobbaamiseen.
Muslimit ovat pääsääntöisesti typeriä, tyhmiä ja taikauskoisia. Niinpä he käyttävät hanakasti väkivaltaa. Ja se tekee heistä voimakkaita.
Viimekädessä yhteiskunnassa määrää se, kenellä on eniten väkivaltapotentiaalia. Siksi yhteiskunnalla on oma väkivaltakoneistonsa, joka ylläpitää väkivallan monopolia. Se, joka kontrolloi tätä väkivaltakoneistoa, pitää myös valtaa ja kykenee pakottamaan muut tahtoonsa. Sillä ei ole merkitystä, onko tämä väkivallan käyttäjä fiksu vai typerä, lahjakas vai lahjaton, juntti vai juppi. Olennaista on väkivallan käyttö.
Väkivalta on myös tapa selvittää yhteisön nokkimisjärjestys. Väkivallan käyttäjät ovat huipussa ja väkivallan kohteet pohjilla.
Miksi luulette, että koulukiusaajat ovat pääsääntöisesti tyhmiä, antisosiaalisia, taikauskoisia ja typeriä - ja kiusatut lähes poikkeuksetta niitä luokan priimuksia ja fiksuja nörttejä? Kyse on siitä, että yhteisön nokkimisjärjestystä ei ratkota älynlahjoilla, vaan väkivallalla. Niin fyysisellä, henkisellä kuin sosiaalisellakin.
Ja tätä ateistit eivät ymmärrä.
He eivät ymmärrä, että muslimit ovat vahvoja siksi, että heillä on väkivalta puolellaan. He pitävät muslimeja joko harmittomana hömppäväkenä tai sitten mielenvikaisena roskaväkenä, mutta ateistit pääsääntöisesti eivät ota muslimeja vakavasti.
Ennenkuin on liian myöhäistä.
Lopultakin vain väkivalta ratkaisee. Muslimeja on maailmassa paljon, he ovat paljon fanaattisempia ja kiihkeämpiä uskossaan kuin yksikään toinen uskonto, he eivät näytä merkkiäkään maallistumisesta ja heitä on monissa Euroopan maissa jo enemmän kuin tunnustuksellisia kristittyjä. Ei ole liioiteltua sanoa, että Eurooppa on enemmän islamilainen kuin kristitty.
Ja islamiin kytköksissä oleva väkivalta seuraa perässä.
Theo van Goghin murha, ateistityttöjen raiskaukset ja murhat, Pariisin mellakat jne ovat vain vienoa alkusoittoa siitä, mitä tuleman pitää. Islamilaisessa yhteiskunnassa ei ole sijaa ateisteille. Heidät hirtetään. Tämä ei muuten ole vitsi eikä pelottelua. Monet työnantajat kehottavat muslimimaihin matkustavia työntekijöitään salaamaan sen, että he ovat ateisteja, jotteivät he joudu maan viranomaisten kanssa ikävyyksiin. Jumalanpilkasta nimittäin voi joutua islamilaisissa maissa hirsipuuhun, ja ateismi lasketaan jumalanpilkaksi.
http://www.atheistfoundation.org.au/islamwhitewash.htm
Scraping Off the Islamic Whitewash.
Siin Australian ateistiorganisaatio sanoo suorat sanat aussityyliin islamista ja mistä siinä uskonnossa on tosiasiallisesti kyse.
Ateistit pääsääntöisesti ovat fiksuja ja viisaita ihmisiä, ja siksi kuvittelevat fiksuuden ja viisauden olevan ihmissuhteissa ja politiikassa jonkinlainen etu tai tavoiteltava asia.
Näin ei kuitenkaan ole.
Useat ateistit ovat lisäksi luonnontieteiden ja tekniikan alan ihmisiä, ja tuntevat huonosti psykologiaa; varsinkin konfliktien ja vallankäytön psykologiaa. Samoin koska ateistit pääsääntöisesti myös inhoavat väkivaltaa, he ovat täysin avuttomia fyysisen väkivallan edessä.
Väkivaltaan turvautuvat kaikkein hanakimmin tyhmimmät, typerimmät ja taikauskoisimmat ihmiset. Silti fyysinen väkivalta on kaikkein voimakkain ja tehokkain tapa vaikuttaa sekä saada toinen ihminen pakotettua omaan tahtoon. Väkivalta on täsmälleen sitä mitä se ilmoittaakin olevansa VALLAN käyttöä VÄEN (= voiman) kautta. Vanhassa suomessa sana "väki" tarkoittaa samaa kuin nykysuomen "voima"; "väkevä" = voimakas, "väkisin" = voiman kanssa; "väki" sanana viittaa mobbaamiseen.
Muslimit ovat pääsääntöisesti typeriä, tyhmiä ja taikauskoisia. Niinpä he käyttävät hanakasti väkivaltaa. Ja se tekee heistä voimakkaita.
Viimekädessä yhteiskunnassa määrää se, kenellä on eniten väkivaltapotentiaalia. Siksi yhteiskunnalla on oma väkivaltakoneistonsa, joka ylläpitää väkivallan monopolia. Se, joka kontrolloi tätä väkivaltakoneistoa, pitää myös valtaa ja kykenee pakottamaan muut tahtoonsa. Sillä ei ole merkitystä, onko tämä väkivallan käyttäjä fiksu vai typerä, lahjakas vai lahjaton, juntti vai juppi. Olennaista on väkivallan käyttö.
Väkivalta on myös tapa selvittää yhteisön nokkimisjärjestys. Väkivallan käyttäjät ovat huipussa ja väkivallan kohteet pohjilla.
Miksi luulette, että koulukiusaajat ovat pääsääntöisesti tyhmiä, antisosiaalisia, taikauskoisia ja typeriä - ja kiusatut lähes poikkeuksetta niitä luokan priimuksia ja fiksuja nörttejä? Kyse on siitä, että yhteisön nokkimisjärjestystä ei ratkota älynlahjoilla, vaan väkivallalla. Niin fyysisellä, henkisellä kuin sosiaalisellakin.
Ja tätä ateistit eivät ymmärrä.
He eivät ymmärrä, että muslimit ovat vahvoja siksi, että heillä on väkivalta puolellaan. He pitävät muslimeja joko harmittomana hömppäväkenä tai sitten mielenvikaisena roskaväkenä, mutta ateistit pääsääntöisesti eivät ota muslimeja vakavasti.
Ennenkuin on liian myöhäistä.
Lopultakin vain väkivalta ratkaisee. Muslimeja on maailmassa paljon, he ovat paljon fanaattisempia ja kiihkeämpiä uskossaan kuin yksikään toinen uskonto, he eivät näytä merkkiäkään maallistumisesta ja heitä on monissa Euroopan maissa jo enemmän kuin tunnustuksellisia kristittyjä. Ei ole liioiteltua sanoa, että Eurooppa on enemmän islamilainen kuin kristitty.
Ja islamiin kytköksissä oleva väkivalta seuraa perässä.
Theo van Goghin murha, ateistityttöjen raiskaukset ja murhat, Pariisin mellakat jne ovat vain vienoa alkusoittoa siitä, mitä tuleman pitää. Islamilaisessa yhteiskunnassa ei ole sijaa ateisteille. Heidät hirtetään. Tämä ei muuten ole vitsi eikä pelottelua. Monet työnantajat kehottavat muslimimaihin matkustavia työntekijöitään salaamaan sen, että he ovat ateisteja, jotteivät he joudu maan viranomaisten kanssa ikävyyksiin. Jumalanpilkasta nimittäin voi joutua islamilaisissa maissa hirsipuuhun, ja ateismi lasketaan jumalanpilkaksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ota tässä kantaa muslimikysymykseen, mutta tämä väitteesi on aika lyhytnäköinen:
"Väkivalta on myös tapa selvittää yhteisön nokkimisjärjestys. Väkivallan käyttäjät ovat huipussa ja väkivallan kohteet pohjilla.
Miksi luulette, että koulukiusaajat ovat pääsääntöisesti tyhmiä, antisosiaalisia, taikauskoisia ja typeriä - ja kiusatut lähes poikkeuksetta niitä luokan priimuksia ja fiksuja nörttejä? Kyse on siitä, että yhteisön nokkimisjärjestystä ei ratkota älynlahjoilla, vaan väkivallalla. Niin fyysisellä, henkisellä kuin sosiaalisellakin."
Minua itseänikin kiusattiin aikoinaan koulussa, mutta missäpä ovat ne kiusaajani nyt? Ne harvat joista olen jotain edes kuullut ovat kuolleita (itsemurhat, väkivaltarikokset), vankiloissa tai alkoholisteja, työttömiä retkuja, joutomiehiä ja pikkurikollisia. Minä taas toimin hyvässä työssä esimiesasemassa. Siis kummat ovatkaan huipulla ja kummat pohjalla?
Eipä se koulukiusaamisella hankittu tilapäinen nokkimisjärjestys enää aikuisiällä ja työelämässä mitään paina, vaan nimenomaan se älykkyys ja sosiaaliset taidot.
että koulu loppuu aikanaan. Jos koulu olisi koko elämä, se nokkimisjärjestys säilyisi maailman tappiin saakka.
Entisaikoina maailma muistutti paljon enemmän koulun kaltaista autoritaarista yhteisöä, ja vasta 1900-luvulla yhteiskunta on muuttunut sellaiseksi vapaaksi ja risaiseksi, arvovapaaksi kuin millaisena me sen koemme. Meidän isovanhempiemme aikana yhteiskunta oli hyvin autoritaarinen paikka, jossa jokaisella oli oma, väkivallalla ratkottu, paikkansa tässä nokkimisjärjestyksessä.
Islamilainen yhteiskunta on hyvin autoritaarinen ja siellä on hyvin selkeä nokkimisjärjestys. Siellä nuo koulukiusaajat eivät päädy vankilaan, alkoholisteiksi, työttömiksi tai retkuiksi - vaan heistä tulee isona yhteiskunnallisia vallankäyttäjiä Allahin nimessä. Kun luet Muhammedin elämäkertaa, voit miettiä millainen tapaus hän oli.
Muslims say the Darndest things
* Insist that violent passages in the Quran only apply to long-ago historical incidents (like the battle of Badr), but then also insist that the Quran is a book of guidance "for all times and all people."
* Insist that Muhammad 's actions can't be judged by today's more humane human rights standards, while at the same time, insist that he is the perfect "Model for all Mankind" today.
* Insist that Islam is a "religion of peace", while at the same time, brag about the great military victories of Muhammad, Abu Bakr, Umar, Khalid bin Al-Waheed and Saladin.
* Insist that Islam is "not a missionary religion", while at the same time publish endless articles about "how to do dawah" on hundreds of dawah websites. (dawah means invitation to Islam)
* Insist that "truth stands from error" and that Islam can stand on its own merits as the "one true religion", while laboring endlessly to squash all criticism and discussion of Islam.
* Insist that the laws in Saudi Arabia, Iran and Afghanistan are unIslamic while trying to get them implemented in the west, India and other kafir societies.
* Insist that women achieve TRUE liberation through Islam! Never mind those pesky ideas about real equality with men in all areas of life, men and women are so different, and shari'ah "realistically" acknowledges these differences, unlike those evil man-made law systems that suggest otherwise!
* Insist how "liberating" it is for women to wear a piece of rag on their heads to cover their faces.
* Insist that Jihad has nothing to do with violence. It’s simply struggling with pen, tongue etc. at the same time looking for atomic bomb to use in Kafir countries.
* Insist that most of the scientific inventions were foretold in Quran but no one ever invented anything out of Quran.
* Insist that Muslims should enjoy all human rights and make infinite number of mosques in western countries but ban Kafirs from Mecca and Medina. Preaching of any other religion is not allowed in any Islamic country .
* Insist that women in Islam are privileged in an unparalleled manner and their equality with men have never been achieved in history like it was done in Islam, yet use every trick in the book to show that they lack the wisdom and fair judgment of men and consequently, men must reserve the right to BEAT them if they go astray, of course as a "last resort".
* Insist that Islam is against slavery and then demonstrate how humanely Muhammad treated HIS SLAVES as proof of it.
* Insist that Islam "Is a complete way of life", not just a religion. But when others criticize things like the burqa and honor killings, say that it's the fault of "culture", not Islam.
* Insist that the Quran is the word of god, is protected against corruption, and is unchanged since Muhammad's death, despite the existence of multiple versions and histories attesting to changes that were made
* Insist in demanding for more rights and perks from kafirs in kafir countries via freedom of religion, while condoning the killing of the kafirs in Islamic countries and preventing them from following their religion.
* Insist that Islam liberated women when no Islamic society treats them nicely.
* Insist that Islam will one day dominate the world when Muslim countries are sinking deeper in poverty and soon will face massive starvation.
* Insist that Muhammad was a perfect role model and a Mercy of God among men and hide the fact that he lied, raped, tortured, killed, robbed and was a pedophile
* Insist that Qur'an cannot be translated into any other tongue except Arabic, the language of God, when those who say this themselves do not know how to speak Arabic"
* Insist that Islam is a "way of life." but never mind that this "way of life" is the way of life of a bunch of savage desert dwellers of the 7th century.
* Insist to subject oneself in full surrender to Allah. Pray five times a day, fast for one month (sleep during day and feasts at night), read the Qur'an every day, expend years learning the "arts" of defecating, copulating and cleanliness and other useless rituals and dream of conquering the infidels and taking their money to compensate the consequences of one's laziness and unproductiveness.
* Insist that terrorist attacks in the name of Islam are not perpetrated by Muslims, but the countries who are the victims of the terrorist attacks deserve it because of their foreign policy towards Islamic countries.
* Insist on the evils of the Western culture and the virtues of Islam but at the same time do everything possible to immigrate to the West in order to escape oppression of the Islamic countries.
* Insist that Muslims are persecuted in Israel, India, Philippines, Thailand, etc but continue expanding Islamic terrorism around the world and beheading kidnapped Westerners .
* Insist that Islam is a logical religion and everyone with pure motives will become a Muslim while forgetting that their own ancestors were forced to accept Islam and many were killed for resisting
* Insist that only Islam (Quran and Sahih Hadiths) is the Absolute Truth and that every other religious book is corrupted and unreliable, but at the same time try to 'prove' Islam by referring to the same "corrupted" sources that they decry.
* Insist that some of the Sahih ('reliable') Hadiths are actually not reliable at all but at the same time not recognizing the problems this poses for the claim that Sharia is the only valid legal system, as the Sharia laws are based for a big part on those Sahih Hadith collections.
* Insist that Islam has no superstitions while there are prescribed prayers and rituals to combat black magic, witchcraft, sorcery, evil eyes, stone throwing jinns etc
* Insist that kissing a black stone, walking several times around the kaba, throwing stones at a pillar and using prayer-beads has nothing to do with superstition.
* Insist that homosexuality is illegal in Islam and execute the homosexuals but Insist pedophilia i.e. sex with boys is not homosexuality, practice it and hope to have "pearly boys" in Allah's paradise.
Tunnetko hyvin psykologiaa?
Puhut koulukiusaamisesta ja muslimien maailmanvalloituksesta samassa yhteydessä. Samaa psykologista näkemystä käyttäen. Outoa sulta.
Vertaappa pelon aiheutamaa voimaa yksilötason ja kansakunnan suhteen. Kuten aikasemmin sanoin..me henki ei ole kuollut.
Ymmärrän tekstisi, jos se pyrkii näyttämään missä mennään ja että kohta olisi myöhäistä enää toimia. Mielestäni se on hyvä asia että katsellaan missä mennää, mutta sillä ei ole mitään tekemistä myöhäisen toimimisen kanssa. Ei me voida myöhästyä karkeloista. Kun pelko on todellista..peli alkaa.
Jos peli alkaisi, niin sitten ruvetaan mittailemaan tieto/taitoa, ja olen itse ainakin luottavaisin mielin sen suhteen.
Piirrät kuvaa että fanaattisin väkivallalla uhoaja on kovin jätkä. Oon hiukan erimieltä. Fanaattisimmalla väkivallalla uhoajalla on yksi iso ongelma, se uhoamisellaan näyttää pelkonsa. Isket tällaisen kaverin kerran maahan, se riittää. Kovuus karisee kummasti maata nuollessa.
Kun tieto/taito on paremmalla pohjalla kuin uhoajalla, niin hätää ei ole.
"vastapalloon on hyvä lyödä"
Koulukiusaamisessa ja muslimien maailmanvalloituksessa kyse on täsmälleen samasta asiasta.
Halusta alistaa toiset alamaisikseen ja murtaa heidän tahtonsa sekä henkinen selkärankansa. Päästä sinne nokkimisjärjestyksen huipulle ja käyttää toisia välineinä omaan hyvinvointiin.
Länsimaissa me-henki on täysin kuollut. Yhteiskunnan pirstaloituminen ja sirpaloituminen sekä yleinen individualisoituminen on täysin tuhonnut länsimaisen me-hengen ja kyvyn pitää yhtä. Me-henki on suurin autoritaarisissa yhteisöissä ja yhteiskunnissa, ja vähäisin individualistisissa. Länsimaiset ihmiset eivät ole valmiita tinkimään omista eduistaan ja nautinnoistaan yhteisen hyvän eteen.
Tätä me-hengen lopullista kuolemaa edustaa länsimaissa AY-liikkeen surkea tila. AY-liike, joka vielä 30 vuotta sitten pani yhteiskunnan polvilleen kun tilanne sitä vaati, ei ole kyennyt panemaan tikkua ristiin globalisaation osalta. Ja miksi olisi? Työläiset ajattelevat olevansa yksilöitä, ja pätkätyö on normi.
Niinpä kun loppurytinä alkaa, islamin Euroopan-valloitus tulee olemaan suunnilleen pelkkä kertakitinä. Euroopan ateistit ovat kyvyttömiä ja haluttomia tekemään asialle yhtään mitään.
Fanaattisin uhoaja on joko pahin pelkuri tai sitten kovin jätkä. Tottakai tällaisen kaverin iskeminen kerran maahan saattaa riittää, mutta toinen vaihtoehto on, että saat hänestä ikuisen, leppymättömän vihollisen, joka jatkaa kiusaamistasi ja nöyryyttämistäsi siihen saakka kunnes jompikumpi on kuollut. Kovuus joko karisee maata nuollessa tai se muuttuu entistä pahemmaksi vihaksi. Psykopaatit ovat tässä suhteessa kaikkein pahimpia tapauksia.
Pelkkä tieto ja taito ei riitä. Täytyy olla myös sisua käyttää sitä tietoa ja taitoa.
"Länsimaissa me-henki on täysin kuollut."
Tästä on kyse. Ei muusta. Sä oot sitä mieltä, että asia on noin. Mä oon erimieltä.
Aikasemmin tuolla laitoin pallini pantiksi, että me henki herää, jos sitä vaaditaan. Voi olla että pallini lähtevät kun rytäkkä alkaa, mutta luotan ihmisen heikkouteen..pelkoon.
Sä kun psykologiaa ymmärrät, nii ymmärrät mihin kaikkeen ihminen on valmis pelkojensa takia ryhtymään. Esimerkkinä mainittakoon ulosmarssiminen työpaikalta :)
"Pelkkä tieto ja taito ei riitä. Täytyy olla myös sisua käyttää sitä tietoa ja taitoa."
Totta..pelko on ihmeellinen kaveri, varsinkin jos on kyse omasta hengestä.
Maailmanmenoa tulkitaan niikuin tulkitaan, mutta kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Me henki ei ole kuollut :)
Juttujeni tarkotus ei ole esittää mielipidettäni kannalta, kaikki on ok. Mielestäni tulisi ehkäistä ennalta mahdolliset "yritykset" apajille tuloon.
Jos länsimaat määrittelisivät tarkemmin oman pihansa ja pitäisivät oikeudestaan omaan pihaan kiinni, niin monelta ikävältä asialta vältyttäisiin. Tosin pätee myös länsimaiden suhtautumiseen toisten pihoihin. Siinä tuntuu olevan iso ongelma. Länsimaat tunkee nokkaansa joka fakin pihalle.