Ehkä ydinvoiman hukkalämpöä voitaisiin käyttää esimerkiksi levän kasvattamiseen suurissa altaissa. Tämä levä voitaisiin sitten käyttää polttovoimalan polttoaineena. Tätä ollaan täällä taidettu ehdottaa ennenkin.
Tulevat ydinvoimalat voitaisiin rakentaa lähemmäksi kaupunkeja, jolloin CHP onnistuisi. Ei tietenkään aivan asutuksen keskelle, muttei niin kauas kuin nykyään. Tämä tosin ei auta nykyisten laitosten hyötysuhteeseen.
Pitää myös tarkistaa, tuleeko luonnonvaroja todella säästettyä, sillä myös levänkasvatusaltaiden rakentaminen vaatii luonnonvaroja. Hukkalämmön hyödyntäminen ei kannata, ellei siitä ole taloudellista hyötyä tai hyötyä luonnolle.
Tulevat ydinvoimalat voitaisiin rakentaa lähemmäksi kaupunkeja, jolloin CHP onnistuisi. Ei tietenkään aivan asutuksen keskelle, muttei niin kauas kuin nykyään. Tämä tosin ei auta nykyisten laitosten hyötysuhteeseen.
Pitää myös tarkistaa, tuleeko luonnonvaroja todella säästettyä, sillä myös levänkasvatusaltaiden rakentaminen vaatii luonnonvaroja. Hukkalämmön hyödyntäminen ei kannata, ellei siitä ole taloudellista hyötyä tai hyötyä luonnolle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ydinvoimalat rakennetaan väärään pikkaan . rakennus pikkana helsingin keskusta olisi hyvä pikka koska se on vaaratonta jäte lämmöllä saatas ilmaiseksi lämmitää koko kylä ja viel espookin.
sanoit että energiaa riittää tuhlattavaksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016010623
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016034903
ja että loviisa jo hyödyntää ydinvoimalan hukkalämpöä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016029351
järki hoi, ymmärrys älä jätä
se on sitä mieltä että energian tuhlaus on luonnonlaki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016061708
Että lauhduttimesta tuleva vesi ei ole kuumaa vain haaleaa,ei sovellu sellaisenaan kaukolämpöön,energiaa menee todella paljon hukkaan suuresta virtausmäärästä johtuen,hyödyntäminen vaatisi esim.suuren lämpöpumpun joka vaatii sähköä.
Luonnonlaki on se, että lämpövoimakoneiden hyötysuhde on huono. Siksi tuhlaus on hankalasti vältettävissä.
LATELET FYSIIKAN LAKEJA, JOTKA ON LUONNONLAKEJA
"Harvinaisen turha rähistä minulle.
Kirjoittanut: 0987 29.4.2006 klo 20.32
Sinun on aika turha rähistä minulle ja muille ydinvoiman kannattajille siitä, että fysiikan lait ovat niin ikävät lämmön muuttamisen sähköksi kannalta.
Eri uskontokunnilta löytyy erilaisia vastauksia siihen, kenelle sinun kannattaa mieluummin valittaa."
Tässä hyvä esimerkki miten voimme hyödyntää voimalaitosta sekä sähkön kuin lämmöntuotantoon.
http://www.wartsila.com/fi,powerplants,,,,,,.htm
Ydinvoimalaitos tuottaa aivan samoin, mutta on huomattavasti suurempi.
Poikkeaa vain tuon energian tuoton suhteen, kun lämpöä tehdään ytimien avulla...
Insinöörit ovat sitä varten että voisivat ratkaista tuokin pikku jutun helposti, jos vain tahtoa löytyisi päättäjiltä...
Tämä lämpöfyksiikan perusteet eivät ole huono hyötysuhde, vaan se että käytetään kaikki energia järkevästi hyödyksi. Varsinkin kun lämpöä syntyy kaksi kertaa enemmän kuin laitoksesta saatava sähköenergia.
Yhdistetyt sähkön ja lämmön tuottavat laitokset ovat useimmiten kaasuturbiini/sähkögeneraattori/kattila yhdistelmiä,pienet dieselmoottori/generaattori,kuinka arvoisa kirjoittaja toteuttaa ydinreaktorin joka suoraan tuottaa sähköä??? Ilman veden höyrystämistä/turbiinia/generaattoria/lauhdutinta josta tulee sitä paljon puhuttua hukkalämpöä.
Mitä ihmettä oikein ajat takaa kysymykselläsi?
Kerro mieluummin mikä voimala tekee suoraan sähköä polttoaineesta. Kaikki paitsi polttokenno vaativat että polttoaineen energia muunnetaan ensin lämmöksi ja paineeksi, sitten mekaaniseksi liikkeeksi ja vasta sen jälkeen sähköksi. Olet vissiin tainnut tehdä jonkun maailmoja mullistavan keksinnön? Kerro se meille muillekin.