Psykologia ja kristinusko eivät aina ole olleet maailman parhaita kavereita keskenään, mutta joskus ne voivat löytää toisensa sielunhoidon alueella: http://www.ystavyydenmajatalo.fi/finnish/tekstit/index.html
Psykologiaa ja kristinuskoa.
Basker
8601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oman elämän tapahtumien aihepiiristä oli kirjoituksia mutta nyt ,kun on tolpillaan voi nähdä että auttajat ovat tietämättömiä omasta tietämättömyydestään.
Kirjoitukset ovat pinnallisia .
Yleisesti jää kirjoituksista mieleen että ilman omaa kokemusta on mahdotonta tietää muiden ihmisten ongelmista.
Ja auttaminen on sen mukaista.
Näin oli kyseessä kumman puolen ammattiauttaja tahansa.
Se Daniel on aina välillä niin päissään siellä ja vaihtelee muijaa minkä ehtii.
Sehän joufuttiin pistämään pois hellareiden nuorten illan kokouksesta opettamassa kun se juopotteli ja kävi röökillä vähän väliä.
Ja käräytti Mellerin raamattujen viennistä b liittoon.
Aivan, hänellä on syntinsä: opillisesti tiukan yhteiskristillinen ja oppikysymysten käsittelyä suvaitsematon - mm. nämä. Silti hän on taitava psykologian ja kristinuskon tuntija. "Koetelkaa kaikki ja pitäkää se, mikä hyvää on", sanoo Raamattu.
Olet oikeassa. tuli pikkasen liian rankasti veljeä arvosteltua-
Pitäkää se mikä on ok
nylund edustaa tosiaan uutta tiukkaakin tiukempaa yhteiskristillisyysajattelua, jossa Jeesuksen elämäntyö nro 2, paikallisseurakunta, ei saa sijaa.
kun tode:kin on sanonut painavan sanansa.
tode edustaa sen sortin kristillisyyttä,
missä seurakunta on no 1 ja Jeesus no 2.
vai oliko se niin, että no 1 on tode
no 2 on seurakunta, no 3 on Jeesus?
kun tuossa tiskatessani mietin juuri tuota järjestystä?
tässä siis järjestys, jonka olen raamatun sanasta ymmärtänyt vaillinaisella ymmärrykselläni, ja jonka saanen(?) täten esittää:
1. Jumala-suhde
2. perhe (tai sen vastine [= lähes kaikilla on omaa biologista sukukuntaa])
3. seurakunta
miksi koet minun mielipiteeni erityisen painavana? hiertääkö se jotenkin sinua, vai mistä on kysymys?
Pitääkö väite paikkansa että "käräytti Mellerin raamattujen viennistä b liittoon"
En voi uskoa että alentui tuohon. Miksi noin tekisi ns. kristittynä?